投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
) D7 s! U8 f) {$ J关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 l, B  b% z' T+ s  t* W. Q. ~根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
3 j9 h% _& Q9 z/ O# O  T5 i
3 ]$ p$ W1 Q3 C请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
& V- ]) ^2 g2 R& O+ M) o! W1 @不和你一般见识~
0 i5 K$ w+ @: f" Q切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
. Y* `; H* X! G# C
5 D% ?. D3 X0 k0 n( p1 n! r9 ?4 z2 E不要小心眼啊～
4 q1 o( T) R9 W) ?1 @6 a＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
1 M2 t( ]0 m3 G0 ?2 `5 d也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
. z" d0 e  \; f你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
, a/ ^4 B) v: }9 P0 X“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# a, g: X+ p! r* }+ k2 |Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

; m, H' h; J, [. F; ?5 @4 [
+ f" l% X, `' \% n$ v+ T- l没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
5 O3 M7 B# \: d' H新梦这个分析太有创意了～
5 _2 b) h9 }+ D8 }/ t
不要小心眼啊～
6 }5 Q6 T4 W9 ]" Z1 i1 m＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
) s" S. X8 o% w& `' j+ _' L

5 ]& o( E' e7 g) l( T. F% J没有人对号入座，他骂谁？

, t( Q! |+ u. `* p' e/ \如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

' }0 |; U* @7 ?- V! Q9 C2 T# U0 j
, D) T2 R6 k. V: N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 ^1 k3 |1 w1 X8 j% y
+ G4 x( L/ E$ b# i3 u" M  Y4 i( E你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) o: R' U, K( ~1 d  Q  B7 a0 B
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

3 @9 G/ U; Z+ ]9 i' V
4 i2 [% o8 T6 j5 q) X; C" z原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

9 E+ ], g# i1 [$ K7 L3 G+ Q2 L是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: Z# m% f* a2 a( N( D1 {6 T
4 M) S" L' i& [2 l4 I! k4 R你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
/ [% F+ {' H8 _3 b( q- n5 t
! Z3 K" ^* J' M1 ~: M1 R随你便了～

) @7 W+ Z  x% t4 z$ N% s6 L) \没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

% o5 M) ?% d% o8 {) `随你便了～
2 j7 ^" N% f) l" o2 ^8 F. @6 P
没精力和你搞语法，太累了～

& X; f* g4 L, _$ Q4 u$ V
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
* m& m: m7 Q0 w9 H8 e2 y; q" M
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" _+ N; C1 N1 C. U- N; e( U
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

' O3 b+ t# V9 J9 z3 d你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 ~: u2 l9 m0 ?4 M* ]7 W
9 l# n1 `) T* I$ N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* ]+ @2 t7 k0 G8 A/ H这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
7 l, ~6 t& i  \2 s' n) o请SUV赶快回答:
7 o2 f$ t/ N# ]% P3 a; j4 o# p. m% B你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
# a; Y: B, D, u+ |& e, m1 g
  _) r0 C, ?4 d1 w2 _  J/ c我不和你辩语法,
/ c6 a( f& I; T0 {* F, _% p留着高潮给我解闷也好~~
# O2 w) c& M8 b( f$ t. `呵呵~
- S, L6 f/ p+ c9 i6 q

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


7 M! ?+ o* c, n2 c如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) }0 d$ x# U4 \7 [+ E
/ g) r/ R% l6 Z3 S& x( J: P新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
0 j. U7 l5 u8 ^8 p1 Y

+ O8 K, x. M' a/ o
3 Y1 L2 ^! Z% q4 F' G护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
9 Q: b7 L3 \) i- f# g5 j$ V- R谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
1 G2 g, T5 I  l8 ^* C  L: K这话有些过了，
) a  j5 ^5 c% N! _  ~谈不上两边护短吧～～

1 F$ `. l" f5 D) b8 D请看~~~~：
4 D' z8 N# U" W9 |( b7 phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
+ D# j. M! r+ }" v: |/ C/ m1 H
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
( t2 e# f$ @1 x4 s) u扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

/ d$ Y9 v% E' x& z- |  m( I
0 n2 |7 K$ Z9 V8 d0 \7 s- `0 U; P0 W你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

  W- Z, m! [( Q) q* `请看~~~~：
* x9 J' N( K5 ^. S) khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 E9 H! `5 e$ P' {) B$ N4 Q% L
7 W  B( d) \' D9 y7 I+ ]另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

0 t  B3 u& F& o% y2 d% W你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; [0 k: U. t1 E. a
+ t5 g- b# D1 e+ |0 P4 N3 t- Q- F. F; F
( I$ N! g7 c& t* O# {
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

) _. N. g, K9 @欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~