投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
/ q* H: L( Z0 J1 x+ ?$ U" |
0 J2 M& V  q1 o' `5 l/ S

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

4 ]* o: r/ w- n/ n. u4 b( C8 j根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

4 F7 F9 O" Y* v4 h' B请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
8 x9 e( Z, H+ K4 V8 X) `7 j不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
% L! j+ w' Y& v: X( `那你去完成他未竟的事业吧~~
4 }. j7 D& [, {+ G% p, f呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

% f+ u3 S' g" m4 [8 X+ b0 {不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, s/ B( A8 D& Q" e3 A也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
- C% @3 w+ ~" _# r; v. t$ b: K
7 R% c/ W. C* H; l不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

; T0 b- M& x3 z- w7 B8 XUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

  L7 v( C, s  u; M
2 C  w( C- {6 `# X; z& _& R% [, w没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
# ], ^8 r% r" A) i你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ ?  x- B( o" D- X* t2 }* |: n4 W你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
. _7 O% p; H7 d* |
/ s  M. Y; F1 _4 [2 }1 a
% w: g3 }5 k( \4 r没有人对号入座，他骂谁？

$ ]+ Y+ T, a, G! ~' v0 {
& i7 f* U5 p. Z+ j1 D如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 {/ X$ k9 O* q- ?+ T) v( C
, m5 I2 w% ~" v  g你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% K7 Y, K$ U3 N/ m0 v$ o
9 Z* s* m0 [9 L. n' c1 L新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

, i3 ^, G7 }* F+ u; _! {
4 I! w+ E- B0 K7 y& i2 t1 ?# h9 l8 T如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
  b9 {# ]( p1 L
& F& B; S) {# X& i& @, O你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; t7 f. T# y& G- M; E4 {
# {6 Y  q& K! Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
* s  V9 [/ h- b7 ]* j
4 r  D( y4 Z2 x是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

' ^7 f1 H/ c+ c% y% l1 t
# Q- v0 a0 `3 Q$ Q你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

( z$ Z: U2 }2 C/ Q7 C/ f随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
8 o* i0 Z5 @- K/ ~6 P
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

, G: @" B1 e. w你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
/ B3 Y2 Q+ G$ _% b$ A
) R4 M- d( |* O3 d  V3 l赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
; l% p. ?6 u8 C6 b2 o7 E" d# P7 @+ @4 @9 @
6 ~5 N/ a% b: n& F1 _2 s/ N呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

; {% S7 E& l$ L" _+ L
5 Q) ?) i. j$ }2 w) v( H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
4 G' m4 \+ C" X0 A8 p  e+ V
! B/ d; G" T5 z. n! o你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: l0 f, z: ^0 K, g
9 }+ z8 c5 W) {3 c) I5 U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ p8 \! d8 a; M这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
& G8 Q& ?' e4 O/ e请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

; v! F  [1 I' Q2 i* `吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

8 [$ \  y+ b" L) Y; S/ L
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

: o. t5 f& w1 P' B你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! F6 K$ Y1 I' D, ^" B
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 Z5 W' _+ z" v- [* Z0 B/ ]你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


  }9 p7 ^* t& \; i2 J( z- R
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
4 c0 L2 I! g0 z: V) r谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
4 r! z7 g7 y  I4 Y" z这话有些过了，
  B8 g# t/ c: B$ K谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
+ C! S3 |7 k( T7 y0 D8 r% C6 Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
3 i1 _5 ?% b- H2 e不和你一般见识~
1 S5 n, _2 V1 M6 q: c切~~~~

) v3 L! u- B& N! F  ^6 x

' t5 f2 z, i; J- C5 ~# ^你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
3 b. _) k- f/ r" g* G* a
请看~~~~：
& G& P5 N, P8 @4 }& xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

) C$ M& P! x* v* Z! _另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

$ `, Z6 L  M6 n; R
你说得对~~~
: Q7 Q" `/ A( a8 R6 c' Z- v- a是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

7 T* z; s  p3 \0 I; a  M: A
6 c# y4 j9 A, x, W4 ~4 z% f" v
/ k8 U; g5 K! x* {+ u你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

6 H; m  @: Q% Y+ b% X  ?" n
# c% y& s% p1 P! e- D! S欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
/ z* E: X! ~, `) ~2 R" B1 I# h/ D/ [# y/ m
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

% }3 w# b$ N! `0 S. q那可歪了~~
2 |$ f6 Q2 w! H. g7 j
呵呵~~