投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
* J  z0 S) j; N; w; S6 g8 n0 t关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
! B! ~+ O0 K6 x! {8 U38楼:
. c( L) }& X$ [: G7 R; i
7 h6 y, @5 y1 H/ U) L' ~0 E1 A

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 b4 b, R+ d! e  _% v$ \严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

9 b) \1 ~* R/ f% D
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
' \. x# @' v. ~
6 O* e- }* F0 O请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
- e" d$ }7 I" {) @$ |: F9 _那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ |2 L( f$ k; _- m
+ r; n5 h* K2 \, p( X8 n$ B不要小心眼啊～
7 u7 z9 |. W. }6 C; C* u＂以后他们只能自言自语了~＂
, j( I5 O) M: W' A! n, D你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
& l$ ]. z! |0 d你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
3 @$ H4 S3 \1 I$ g8 j2 }+ _7 T不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

, i( t* n0 J) f9 x* Z3 EUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
1 ?0 p1 V7 [) P: ~! Y3 `  D4 c即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

2 W5 x( Q  ]5 D: J+ u6 a' N- B
4 d0 K! |4 a; v没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
: \1 R. E0 Q. |/ o4 G. M8 \5 v+ a新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
* S* L8 N- B6 x+ r9 C5 q" x＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ I3 y" v; `8 s( I  \& i你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

& h' I- B4 N( V- V0 y) {. c5 q: J% T是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

6 x" E( K' Q% t: U' W. Z
" m; o- u# F9 S$ f( s3 E9 k没有人对号入座，他骂谁？

$ o+ Z  M% g3 b) R, X* D4 z
8 x( a3 p9 j2 o0 s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

6 b# Y4 P' P3 Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？

7 ~* T, Z  p% q4 A' C; v新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

% q! t, S/ K. M4 }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

4 f: F& l$ ?0 n7 S$ n, }你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* O: Y& p% V* i: q
" D1 n. N$ ]: R: S4 g新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 H/ e8 P) g3 B0 q3 h6 k原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
; o* P" F% `; Y  y. i5 J
8 R6 |- L; e- h' D& g1 r/ w  O是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

  Z" h. X" g# b# b" i2 a随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
4 U# `" G9 X: x1 g& K( j9 @' h; w

9 D( t  R2 F& E; L你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
" |; @  z9 u# p# `8 X
随你便了～

* G$ @3 m% M0 O% j& u0 F没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
: H4 E: b$ L$ @1 ?% n9 y
6 N+ ^/ A' N5 t# i( P( ?  c( X6 x赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
9 X6 w% L5 F" ~( y3 }) [
7 k! n5 m5 V$ V% r; @, V& h7 U# f呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

: r. [/ J9 l  F" W# h
; g  j9 l" Q6 R% y4 r& H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& @  @& F5 w# j6 Z你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 b0 N" n+ P% }# D6 U4 P
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, Z# e4 h! n3 v5 d8 r这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

4 Q) E+ B2 N( z3 o0 H
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
1 f6 q: b( |/ \% G& m. c你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
8 a/ i9 G8 c' _, i" m8 E
% i2 I9 {$ n3 ^- e/ d这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
8 x" U1 P+ N0 ], j
8 p) o/ B6 }9 ?. u6 |# [我不和你辩语法,
$ g2 M; ?  m& w% t$ ^2 |$ P$ d留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
8 B: F" w9 j. n( D& O7 F

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


/ R: _3 s1 k  H0 X  g1 k  ^* Q6 w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
. f: ~  [) l' ]5 h
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
1 A6 w( T" R4 g* u. V
. K8 F' G% m/ g9 k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 ^% |' h2 K0 w, G2 |2 I: g你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



, J  ]. w9 Z2 V( x' [: F; M% v护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
4 |* N9 r! |$ I谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
9 j1 |* s5 ]5 w7 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* u& f% o' _; D2 |: i" F# p: G
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
3 F+ [) H/ O2 R切~~~~

1 U/ r: M' w+ Y7 B  A
: g$ W9 |8 t% w% o) N3 A! f% u/ K* N4 w你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 x+ B4 s' b& r; e* E6 B  f
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
9 m- q: b4 u) K; |) V4 e" q是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

5 ^: B( h0 k' \4 q

, l! [/ }8 W; K+ z: o# A0 d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

& Z8 g! n+ C% W6 ?
4 r+ t- N/ v; f2 J, d, y欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
  S6 ?% O+ x; A& q; t6 R
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

% G- _, {5 i* I' N. G$ |* j% I# R那可歪了~~
( _* s. V. B, C' Q; m/ ^
呵呵~~