newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
/ I3 O) n, U0 ~0 W4 E% |0 w被告所犯版规：3（人身攻击网友）
0 ?0 J% H& B+ o/ ^: U& ?" K7 Q! W被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
8 U& H$ i; B/ o

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

" ~' Q$ c3 o5 v8 A" B1 d% k人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

) q. Z+ g* n  O. bdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
" h& h' |- `8 {  u被告：scuba1995
8 O, E- K3 l" j  b9 c4 t% ]被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
8 N! ~: i5 l3 R$ S  {7 x
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

* c7 h) T$ w9 @  Q( q# A

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

3 r% i+ c: C" z' J2 }2 r% C5 [1 m2 n说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
  f9 w! i0 n- k5 |3 d: K$ e3 K+ K1 j
2 E: \5 [0 Y- B" A8 l9 w你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
0 f! m! ?4 T5 t/ P
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
8 O$ u# r1 M- p! |& n( z你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
8 @# q# q7 c/ K# o. _5 n3 M9 H/ ~3 ~

; z# E! o6 m0 o# u
7 s5 ]  Q$ y& O这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
! _7 j3 M: f* r) u5 M' K$ W- i
+ v9 R: A- s/ A! F( t1 `如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。