newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
4 o. n8 ]0 p8 t% g2 x被告：scuba1995
0 P$ T$ O- p8 {6 v7 r: D  W被告所犯版规：3（人身攻击网友）
; T% t0 k+ U, n: x' ]3 T& g, y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: n8 o: a1 j# k/ {' q5 Z7 k% M被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
5 D/ P! u/ p: l7 ?# T: l$ B1 t8 T
$ w$ E7 l5 T+ ~( w) A人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
+ w: v0 f# c8 n0 D9 O" g如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
1 \; ~9 i$ ]# y& f1 L1 M原告：newdream
6 p: l, K0 C$ }被告：scuba1995
. p8 E% q/ M4 T' `被告所犯版规：3（人身攻击网友）
7 ^# z# |2 D# R% J被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

. F- v5 u: A/ Q2 F$ M" V5 I8 s说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

7 L9 r( D7 r( f% a
+ F' f! {- r& c! K9 Q
, u% A  @' U9 v, h! r5 k& i) s这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
# P* {9 a4 e; S3 s- y
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
' \( F- I- i0 a  [+ j
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
1 \2 q! T4 J# T" C& |如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
$ N4 u, M7 J) _( m7 {
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
9 W/ m& z1 }# v" N你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
/ l) j- w( m9 P+ Q
. k: P: o  ?2 ]$ g
% \6 N! V# g0 [, ?
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

) o" j7 t. C* X0 D如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。