老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
' Z5 L, L  U: H9 u* U; k房 + 地.

* I. i* j  p4 I5 s( X8 B" j

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
4 q: K! t" X) P" u6 r一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
- ^, a2 H) w6 `9 Y$ g一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

8 l7 u- \: l6 X/ A) Qmake sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
心理的感觉是无法用数字来衡量的。

$ }' S9 K/ B. S1 I在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
6 q% E5 a3 i4 m" s: J" d) ^7 b
但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.
0 ^- @* X. X1 a' Z4 T/ P9 R7 Q$ w
- F3 f; H! r/ X人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
$ g, v3 V0 t2 l# @" E有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
2 y# F% m& l% R一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
+ n1 n/ t  d7 @. m$ e1 l; X想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。