今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
$ O6 k0 U: X$ Y# m# l7 O$ \  ?
9 B  r' _8 _7 Z- M8 a好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
! Q+ }: j3 F8 U; }
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

# T; G8 q! }( \0 f: m2 E8 R呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
$ k- a$ u  _0 e3 W* l

  H7 u% {  r9 @( \6 l% s哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
7 B0 G9 ]. y& u7 B
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

& F: v+ I8 ]: X2 J* I# _6 K哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

* R# z7 a" k" R2 m9 W
更正  是高潮离不开我   
1 z& S$ p  M5 O+ ^

" O. c& ]; `0 f+ U/ N- n5 t3 _2 J# a哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
7 ^5 o! J# \8 @. B
( m- P3 K% ~5 a6 n# s3 s0 e0 x呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

( z, T' U( V( m2 x) `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
! R* o  |" {: ]7 w. a5 b: L- k" E& `
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
: S' i  T1 Z  X; i3 Q7 ^
4 ^% O/ G3 H% X/ Q& |在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
+ C9 d% k# K: C$ P2 p0 Y' x9 O  L新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
" p5 ?5 x7 d) s呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
* d5 R# f0 |  C6 r4 `就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
3 E9 e6 z- F+ `9 m9 i2 b; u新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

5 C! q% D3 f& n
! m! s0 e) z" k我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
; \4 g  S& Q; Z; H" w+ P
; B; t) y  E/ `' I2 f% {- ]" A小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 k7 |1 v4 U: W  X) f0 z

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
' B& n" H- s8 I
  l2 v- r8 k" A我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
8 W! ]' j! c) w
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

7 [; u* n( x3 |  O6 g" I老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
& a4 F2 m5 \2 B: B
以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
! Y% W# A- F" ]: c6 ?
A = 党员，被成功洗脑
2 m+ ^2 K- i  r& oB = 党员，没有被成功洗脑
! @! h! q7 \+ D( f" QC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
2 B) v& C5 k# Z$ a! ~# I
, m, L8 G# k- s# K9 \% v3 Z  _; T+ H1 p4 Z另有一个集合：
2 k" F9 Y* q0 [" A+ OX = 脑残
4 l% C' l0 n) e% z3 e" p  `
4 [# f4 y5 u! M9 y* R4 D小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
* _2 ~7 O' O1 a5 A
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
5 y$ s4 x9 d! G* E: j  R3 b9 m. v
  X$ U1 T: N( W这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

2 x# F0 t& Z2 q- v, y5 }[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

4 \; O. F! d6 M+ D2 o派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
* p% G6 k3 t# p) Y" N, b" I  i- r6 l
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

+ f  N- F  J: M8 }6 y我不希望看到派系斗争。

; ?# {# P( j  a2 ^% q0 l. A现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

9 V2 r4 m/ z3 x6 D  d
3 O+ O! c) ?- V# Y# F9 E, L. [派系斗争是一个永恒存在的东西。

  [1 K, ^  }" L- {  C# Y你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
' I+ y3 ]: k  j# J1 C/ b
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

0 \* |1 }0 J, R& Z# J刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

9 M1 f& z2 D& t% a对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。