今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
9 [. Q% i. k7 d/ p  M1 }
/ P+ ?/ N! j4 j好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

6 e7 f" X: E. F. N0 X: p呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
6 a) D: _& Z& e; A. T
6 S) }5 L  s- J! O# D6 W, r1 }
5 F) Q* q1 D- \2 c* G5 A, u- `- I哈哈  ~~~~~~~~~

! x  n7 l( _9 M$ ^2 R呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

3 b# h# t$ D  }( |5 ~# c8 H哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

9 Z7 @2 ~3 N. c7 ]# D" b哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
; H! W9 K# ?, o) q: e7 F

6 B" e* w3 N6 O% b/ c. [( F/ j更正  是高潮离不开我   

- E! n5 {( v' k& C  k
! t5 Y" O( n8 y" _8 A0 w哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
# Y- H6 _# {, V2 k( \
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

' O$ O. U$ q: p8 z在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

6 `6 f/ l8 ^/ C; W# H; ^7 S; }1 N, \& t呵呵   好孩子   
. |" v& H5 P: a% V8 a0 u' v0 O
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

: d" _/ T/ ?2 F: L+ R7 \4 b在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

0 m+ u, c; H4 \, b( F6 m; h* X关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
7 Q* Z; [4 X/ M" {$ ^. Z. I新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

: R- I& H: n- L* b% U( {: J前几天就显怀了  哈哈  
0 m2 D% v% p% V! }7 x5 o
' E0 C" z6 y! `" r+ |0 b# v5 f
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
, v$ W0 D% W# F4 l# E3 P
3 n) M- Z! f, |1 s0 O% |$ J! p小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
9 U, t& d$ l6 R  H& x& m
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
% }6 C( A  R" B1 E  m6 O+ b# |$ D
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

. I& Q1 w" f- v) m! ?派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

! R* O3 P: \, P# \% a老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
* ?0 o/ v$ I$ [/ x) g
3 b6 r5 ?  C) O7 o以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
8 c$ K0 ^. h$ J: _( t3 i. r
; U- V- C) x4 `6 G那么中国人有4种可能：
* O( ~$ f' D0 b! ?0 E0 |. E5 G8 h
' G( W# C' K0 _2 Z$ IA = 党员，被成功洗脑
9 A! [' u7 u' `2 Y0 M* d7 Q4 I' tB = 党员，没有被成功洗脑
# y' H6 y& [9 Q+ sC = 非党员，被成功洗脑
# e+ `7 l; p1 AD = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
/ p! ]* `3 l( X7 gX = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

/ E* Y3 B% L4 J4 Y6 N老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
$ T" C& R5 x/ p) @% c# e, R, Z
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
$ H5 ]. }$ L4 P
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
, p( q7 Y. F; s
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

2 Y9 @/ r# G( ?9 E$ e我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
: ?' ^4 A" v6 @5 A& Q* A6 v
0 {$ R  R  R% m7 \& s, A- i7 ~$ [我不希望看到派系斗争。
; B- t/ d! A4 e9 A$ h
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

, {* K7 Q8 u9 x9 n- h3 P5 j, t派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
! C8 s) {$ I3 g8 S" \
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

% _' \# x$ w. {; p; B$ U7 y, n
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
7 W5 i6 J! S6 @4 s
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。