今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
7 _. z& ?2 u0 p/ E8 b1 o
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

0 ^/ D1 L, Y% \  `: Q' d 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

: j0 [" s& L; M, U, ?- D+ T呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
8 g& ^6 ~: I# _- F9 V
$ Q! V# ^4 G# T! k9 e
1 D9 S- N! f$ B, w4 R9 a2 o" R$ T: O哈哈  ~~~~~~~~~

/ n* A# B+ o; o! V( b3 y* u呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
- D8 U5 C+ m. S& u* z8 p5 @
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
: T+ k7 b$ }. U
  s' J  S8 i0 n; C1 v
; r( R. w2 `4 C更正  是高潮离不开我   


* ^9 |- ?# h- }% m$ D哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
# r- O( D9 m: q4 H% K
3 e6 q; r1 I9 w) _; H9 K3 C7 |; i3 o呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

' ]" Z9 C. O. \2 g在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
3 H' b/ x' D. D" X$ r& b/ X% l# s
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

4 z! }& {3 F0 v( N呵呵   好孩子   
% z& V  Z1 g! c1 c+ @$ e/ e
5 t1 g$ ?# v* _! P- t有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
( C  r/ P7 d. ~. e7 ~( D7 f
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

/ {) {  h6 a- g这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
  M* h* A1 V; h( F7 @呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
5 v  s$ c) x6 u就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
$ @& t  E2 O5 r0 R+ a' E新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
/ q7 t# v! l% z" w6 A+ K
# j2 l7 A$ ]. Y( L. @$ ?: N
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

$ M+ ?" d1 m# t* v1 [. e  U/ t小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

8 `' ^9 C" I( C0 p  i0 c

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

/ K- T6 [* g+ K( N那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

  n; C' s& @5 R/ R派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

2 d& Y, ?7 e5 s+ `! s9 V3 Q2 c老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
& y3 x4 T3 ~: g& O* e
& s6 _5 V9 k' H. I以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

( v3 l( ]& A7 U4 A那么中国人有4种可能：
* P2 g) \7 `8 g% W7 k; v
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
, i# V; [: e8 O; s& {X = 脑残

2 I/ k  N9 B1 M2 N+ O小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
0 G- ?4 Y+ L9 u5 @8 B, l3 k
! K) N- T0 X4 f7 u. @老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
* z+ L7 Z1 p2 c& b8 p- O9 Z; H
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

& Y# ^; h0 a* k6 c! s+ y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

! ]. K* c& N" H% }, ?6 ]派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
9 o& t- M. y+ U/ o$ q3 v
6 P9 L4 e3 H& M老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

$ e9 T* J. R, }- \, p' K% y我不希望看到派系斗争。
% o% V  ~2 b0 F) _4 F0 C" z
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
  s6 U" d$ h: D0 f" c0 P
+ i% M; x; M+ a2 @0 k$ _我不希望看到派系斗争。

: N3 N6 X1 L5 p5 v$ c$ A: E8 }6 @现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

8 q0 b& m7 T2 B$ ]& e派系斗争是一个永恒存在的东西。
6 \! U1 _2 g0 Y' I
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
! s( }8 r" G- s/ y3 o; }9 t" b5 |" m9 w
1 t. e9 s7 W3 Q. N道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
! j/ Z# {8 ]: _) |- J
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

. @5 |; c5 R- w- Q9 U刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
7 h" A/ J/ C" u# Z, c5 x, t. M0 a2 v1 \痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
# j5 j# Q# b1 c+ v) E! E4 p+ [* H
5 O8 }9 p8 s5 X! A对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。