今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

1 {  C/ w" R4 o8 P1 x$ A好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

8 O0 x. v% T4 o: ~ 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
6 V6 j% u8 ?9 c3 O$ U

哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
0 z7 b) I; J8 v! x- _4 e3 K/ P
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

7 Q- u- A9 G  [2 t3 \' N0 U0 ~0 u哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

- s9 S1 D, K  ]# N1 S) S0 m
% t  ^1 @7 w" m( m1 @更正  是高潮离不开我   
" a, R& Y& C. P. Z" X2 l" z8 |

哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
' K& Y' n9 G% t$ M3 y. G4 W8 Q
! w( D! i# i+ M+ G9 }! g呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

9 _( \" o) g1 i6 l2 l7 m在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
( q8 ~) e# ?7 W" W( t
! t9 p: s. w9 g5 O3 u2 P[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
5 x2 A  z5 s  s
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
3 T# }# d( g* S7 x2 r* |+ R8 R
" n1 A6 t3 g1 c有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
2 x- y4 }; n3 P5 i! F% }; m
  [$ A; q, Z, I8 g7 n在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

/ ?1 f! B/ ^( K+ {. a关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
4 e3 b: Z: c8 x5 q7 [; a) ]( c7 O; L
. O2 g7 A8 L3 T# W& }2 q关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

9 W9 ~& g6 a( ^1 q这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
" k1 ^$ p: d# H  n4 y; u8 \9 }呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
9 U  ~8 ?( D/ d  {/ q! ^; t就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
$ h5 L& Y4 @+ E9 S; ]- i5 O# D呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  


我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

; o, s4 a  e' b  ~7 g+ `+ j) k( w小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

$ }0 H# e5 x7 J9 R, B

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
) y, m# f3 t, \3 l) M2 a% S
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
3 N( T2 W  }6 k& ~
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
$ B6 g; [! D* L* h
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
  Q7 w2 F3 b( d7 l9 |+ q
! u7 V! h) |+ l/ ]A = 党员，被成功洗脑
1 a7 K, w+ q- }B = 党员，没有被成功洗脑
6 P" d' G6 {, i9 B* F# qC = 非党员，被成功洗脑
0 {) k  b2 Y* r4 VD = 非党员，没有被成功洗脑
& w9 A1 H+ \7 |! @
另有一个集合：
, N1 A  `3 i5 y7 j0 hX = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
2 T, X0 S$ @" @7 h) T' T(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
- S% }5 G2 I1 T- L6 @! m9 o
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

$ @/ U& x  j( {: O( |, t' c; Q' p; F派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
; ~; b. q8 l' _! V! ?
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

9 Z  S( e4 [8 z0 y- m! ?0 K我不希望看到派系斗争。

; M5 u: x; B" }# H# M3 I现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
; J, h: V6 v8 Y$ F! \' W- |! d" k3 ?2 ^
% J9 P2 Y# a7 @4 l8 P' C. u现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
& c& x$ C7 _% v  }( R* }
! L  V) e5 j6 c; T3 L4 b, ?你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

/ `. R! Y# U0 ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
, P! r8 l8 l+ i) X8 h8 ?谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

" P9 i$ b& d; c0 i9 K6 x, y+ Q
3 X" L( O2 \& g" E: y* r2 k刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。