今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
4 J/ M4 s/ v# G
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

3 e' E2 E5 y' y9 \% Q 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

  k  q0 d. h5 c) c: n1 i8 R6 s你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

& ~0 y! h( X1 {& G3 z8 d: n
哈哈  ~~~~~~~~~

! R( r: z2 ~/ V呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
) T' a- s3 B3 X" v
& v9 l* a9 ?& O6 h9 ?& u哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
. I1 E% c7 \1 m1 o

更正  是高潮离不开我   
1 i3 |0 G- N2 }5 @/ Z$ @" X1 d/ N
  _3 D1 [* N# n6 [
3 i( L; p9 b& U哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

4 ~" z% j& p* V/ `) _" n( k- S呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

7 d- Q3 L4 f6 G9 R3 k在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

: @* W2 {9 k0 Y. [% J4 A& `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
) q6 N0 O# V3 X8 `5 }% B+ V/ Z0 c+ i
8 C& c% D$ [/ {$ G" u6 f' ?呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

; x8 }6 E4 V! s呵呵   好孩子   

$ u; I! w# w! ^1 g& e/ |有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

: A. r# j' v2 H4 z- O在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

" H; F% d. ~- O1 m& G. X关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
+ Q7 S7 Y8 o7 C0 q, u新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
  b2 P8 C" J/ {- _% S就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
" O$ E- X$ u$ B7 J) d新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
3 f: W' I9 I* j2 P0 n1 R呵呵~~

1 ?( R" d  D% Z. V) Z" q9 A前几天就显怀了  哈哈  
$ m4 C0 d8 l/ M- m3 @
# D  z# X* D8 F8 r4 I! z
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

% _$ b2 c. q3 J. J4 l) Q

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

9 `: Y0 G9 s  A4 C那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

  Q6 V1 Q& z0 m) ]派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
) k4 J0 ^  K. B" I9 b$ o3 w
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
2 D/ V+ N4 k8 t  i/ e
* x# T6 ^& B: |) {: a+ _以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
' E4 X9 A) k* h+ s# A
那么中国人有4种可能：

- w  [) A& a  o& Y) {+ w  r+ MA = 党员，被成功洗脑
. h& W! |0 b' `! h- L5 I8 ZB = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
( _" I0 n, f8 i8 U5 I$ V) ^D = 非党员，没有被成功洗脑

, O/ _8 O0 _0 }* i3 V  r另有一个集合：
X = 脑残

* K- B( _3 D) v& S$ M小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
- e5 k& J8 x3 L5 e0 a* T; O(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
! Z) V1 `& w2 \5 I(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
4 K0 N. y2 u0 u6 t$ T4 A
% w3 o6 b$ \9 K3 N[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

' Y  s. N3 w# k* \" Z1 F7 `我不希望看到派系斗争。

/ I9 v3 r9 W/ w5 g3 G3 f6 N现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
) O6 [0 ]5 [4 o6 G
我不希望看到派系斗争。
5 q6 h$ J3 I2 x. Y
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

) _3 P8 o3 u/ B/ r) D派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
* H+ ~; }3 ?  a! f
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
) O" X6 I; T- x* n! @2 n- o, H
! N/ i. b: e9 G, W[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
2 l5 }. v: n. C; p# O. m谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

) s! m4 c) o2 J$ u
. U+ T/ ~* H. W刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。