给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
/ V% R( O# C& o5 g1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

  `. B! X, {4 ^0 G6 J4 \. U. r! n2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
; Q" l  @7 `+ R3 q% {( q2 F2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
1 }5 O7 c8 E4 r; Y( n, D# v  m' @呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

* k  M% @3 j6 c1 p0 M) t支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
1 Y5 D0 a8 H$ @; J  H好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

7 F! e! H3 ~5 Z/ D3 `小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
( H. H' G: h& s/ V
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
6 s. i; G" D$ ~好话我就不说了，只说意见。
# D: v8 Q7 M% y( m8 R$ E$ B& d# u1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

1 d5 T# k% ~! {支持！！
+ v4 Z- c3 S) f+ j# G
5 F  q6 J4 @+ S# Z2 K' J5 Q  X本人就喜欢简洁明快的！

- q" p/ q$ ^3 ]. d/ O7 p+ s! L太复杂饶口的   很多人也看不进去。

/ M% B- h% Q& O. G$ R拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）