 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
. V8 w+ h5 _! t0 f; p# F& t. E) U& u2 @" T' z
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
; N: a+ z0 u2 t6 y0 d; S
: h& X& G7 }/ a6 ^* c+ X3 E初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.5 ?! f6 _6 n4 [. Y& I5 T6 j! x- z
/ N% a4 J' U' u5 I6 m2 @) x
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.4 S( K K: @# l
( a2 V. ~3 U! |3 D+ _; u' F% W所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
9 Y; c0 L3 P; X2 ], E0 Q5 a3 O6 T7 \
2 ^" R/ \3 ?/ z& E( ^9 E b- ]( ^没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
& j2 N* d, m' M
# _! Q1 ?2 S: v7 U9 q因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
' q$ `$ a9 s% V' Y+ {
$ O3 l; q* S9 m6 u7 X; f[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|