 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
: I6 p$ F9 q K: @, }, H e+ q( ] {2 N4 m/ U2 m6 x
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
J. r: S9 @* G3 F1 B1 l/ ^ m- N% v% P4 x+ y
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.& N* h$ T# K$ Y) B7 t
$ C# } q( ^( W! \! Q这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
1 x4 @* S! ^2 p& o0 \# ^# u$ D' x
* W, Q0 ]$ J7 R3 i6 k) Z5 y1 n所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
' a4 @2 A' `7 {" A: I* ~! J
- O/ c: I6 o% H没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.3 X$ l' y7 a4 B" m* a1 ?0 f8 U
8 F, q- U( C. u: s" W$ q因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
0 ^$ @6 W# w, s1 G1 }: t9 J
% {* c5 g( F, e9 ?, b8 H[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|