建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
; Y) [$ P# B2 P) j2 i推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
/ }8 D, ]# u% U7 O- n: E请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

- \: f2 w8 I% b3 b3 D9 r  _2 t& p不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

- U/ v2 n1 Y/ C7 h* ]* w8 {/ S之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
8 @9 f9 D& @: p  z1 L专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

7 {8 U. y5 _1 q) |, `% F; E
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
5 J. G: |/ R9 q/ \1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

. B, D- ~4 {6 g: m6 K6 i4 f9 Z3 v呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
, L1 `# I- ]' Z" R" J

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 ], O% V' N5 s$ X% B这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ W+ h+ M3 X3 k& i$ ~  j# ^" G- l2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

8 c( b. s: K2 M: {; T, }虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
" s8 ~5 \& }1 h4 }/ R3 h
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
( S: U" c6 v# z2 E) O+ U
. R3 \8 V- J9 a1 Q5 h虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

: T% h2 {$ G1 N! z说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

' c( ~+ o, W1 b4 R嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
1 ], C6 G' ~+ ~$ a, }1 @  C
嗯，有道理。
( r/ [( T' V4 n, G
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* W& G6 g( u0 E- F9 P
7 X9 P, b' O6 [, q+ G" Z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
2 x3 ]5 O4 }( M8 X1 }
& w! q' I! i6 G; F# L9 C3 O8 ~% |/ L之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
( Y: A0 h5 H  g5 \$ u5 J! S
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

( C# f$ h* w, `/ ?) i. D1 t而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
7 ~  @+ @* \1 a) R% p; G, z
% J* L* a2 l/ c) h所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

) i9 r3 B* R7 e0 |/ P" X是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' J" n- |7 ]9 n# o4 J
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 k! t5 d$ p( K
. H3 z! D2 ]9 B唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
( s: U" [# l, r- T0 P# N; O2 A再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
/ E& o# R8 ~( u请小黄和woodsflower表态。

7 _0 h, L1 Y8 p老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
& w9 m% H1 q9 d# A  h$ G
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
# l/ E$ L$ `) N) S' g木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

: g- O7 d& M8 k' e0 N呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
; ]; G' m8 M2 I- e9 m* V

+ s2 y/ x* d  T对不起，木棉花是个好银。
4 t1 @+ B: Q& q" ]5 j
7 w' _4 n- P4 J- p4 D+ d$ Q呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

+ @: i: p, s4 }( f' ^. z+ q是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; R3 j' a# l+ m% ]1 x# B" r$ v
, y+ }9 V( O) Q/ l/ V2 v只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

0 L) r& q1 d3 P' i3 f2 B+ E% ^是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
$ F" z  o: D. u# x* D4 _
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！