建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
; G- j  d3 H, _! g推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
5 F4 w; b6 w, u3 ?/ v. D3 w1 k推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
! }, p' e8 Q, j. \请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
0 W* W" Q+ N! v' G! M9 `请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
* b6 Z1 t3 y+ h5 B% Y7 l
6 U. W- Z2 A+ Z# n- `& N不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

7 ~. c* f& }7 b% k  R
8 k( r% I* J4 X. d呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
" J( B, E5 u' F3 \3 E/ q7 v3 }这回要跟你唱个反调了。
$ L/ k; A5 V0 R/ |1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
; i# P! ?; v2 T+ o+ v9 a( U: W% G! `. G
1 g8 D' T; p- q: O
9 S6 X& d4 \$ z6 C1 Y呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
% x% U+ I/ z6 Z, ~1 o这回要跟你唱个反调了。
1 A! d$ v4 S9 l) E4 J; U1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ i% A5 o$ u5 l2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

$ v+ U2 B4 c6 b8 X
) X+ t  r% x- d0 i/ m  t* _呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
! `3 F; r4 l- l: s不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

1 F6 ]4 k  X7 U1 c3 t/ k
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
1 p+ I9 \* d) {: s2 n5 G这回要跟你唱个反调了。
0 U+ A+ @( [& K4 h% ~1 E1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
5 [7 a% ?& P  z1 I) P
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
* J6 K1 y( {% n" i, Z( q
4 z" ^4 S2 E- N4 \( [, d虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
( N7 P9 d; h' [& N. r2 s$ x" o% h/ r
& K5 T! ?5 D' d! }, E- y% D说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
9 u# z4 T9 X, K2 m' g; T+ p
* @, x0 C- a: g5 L4 B) w1 y, |: Y我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

7 a8 K2 v8 h4 C嗯，有道理。
# p) L/ t) w+ c2 j7 q" P6 z
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
- n; |# ]& Q% ]! j7 d( h
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
! A! V2 P2 A% i
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

" y; Z5 w5 {5 Y4 L所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( m% s! ~+ I- I( ^& \9 D
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; E4 r* {) k5 ~0 q
4 {: h9 d5 s* I1 i6 z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

, h3 R+ \8 O" e& W4 B8 ~
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
- C8 J2 ]* E8 g- n. b6 `7 F( X5 U- X再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
4 K# F5 ]+ x; Z( ^- J+ W现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

! a- m7 y& \3 p. `, _这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

- d$ K3 _9 E* ]" v! c斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

. I4 m) G  u8 o/ [斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

5 J3 q8 K- {: I, p2 Z) L2 B( P对不起，木棉花是个好银。

4 T; k; h1 f, v" f; e呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


& V" @9 H6 J! h+ e对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

; n; v0 B$ C; j谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
. H. P9 t- K+ p/ P
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
& G" T5 T- r# I3 V; z6 `9 O) K
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

% v- u/ Y6 A# O只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！