【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。
0 f! O# [: y6 z- \6 x( [
, \8 |+ a% D8 q% V3 M  x9 ]有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

只是明智与否，难说难定。

  x7 r. t% d% U2 w( {$ z“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
3 E; c$ q; E4 u0 \: |
$ n& j" U: ^- |7 {可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

; |# V  n) ?1 o! [有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。

[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
4 v, D5 ]4 t4 D9 T4 E+ d, A! _不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？
4 O& v" s" V, @# m" n, R
  [% `. m! L5 v% b还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
4 Y/ n7 g& |  U加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

" _. A' J" l7 L6 @还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

! j0 B* x. M) U/ s
: V/ Y9 i- E8 R, {
瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
& q8 t8 j: T% C+ H
0 R: o% S3 ~8 i& N3 K. ?4 o2 D

楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。
. ^3 P2 a! G* n/ J
大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
0 ]/ z* P/ [. P" k  _出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。


% U( |0 l3 `! m$ V5 O* j建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
1 q7 g7 m6 E! m- E$ X+ z. A
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。
/ U* _+ ]: R5 M. ~- L* h( p, d" y" m
6 {+ H0 @) B- d4 y丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。
8 p+ v; k! B5 K- D# G# F8 J
[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]