关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
! d0 F6 }0 q5 ~9 c
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

6 @  A4 E; U' T; d3 g* Za 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

9 b, V! Y+ x. B+ kb 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
, M& Z# e0 r" C
" ~4 `) S0 s# l1 S' G3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

; N$ S/ ?8 [" c3 Y0 Z  Q9 K: Q$ H4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
) a( f2 o% F7 r3 v& M1 ~: I8 l; }
/ _* D. Q! K0 n$ R) X6 z& t# U5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
; m+ p0 g; v- p0 R) n9 n
) O3 j- p& P& Q- t* A9 R1 x+ L6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
; l6 @* v+ M8 V# C4 a$ K/ G" H
7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.

最后,祝大家心情愉快,万事如意!
5 J+ X( V; D6 h, U( R# u; K1 a  h
: n5 f& F6 _, |% b[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
2 q. ~/ X- ?* C2 n# u8 B0 D7 P关于我的帖子被删一事您是什么观点？
3 u% V1 R; V- K6 T7 A是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
: [9 ]1 C& O% V0 h2 S$ c( s& e扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
7 G9 M- d, u5 m: m7 \是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
- a/ Q4 V: }( N7 x- T扁大师在打太极拳？
. D1 R- |) b: t- ?2 l关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表
3 A7 u- [6 j5 [9 H1 A& C
9 }# n+ r$ Z0 B8 h3 C! L6 D
4 g# _  H; d, }6 c5 ~+ ]  C你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

1 C% p" v& i( ]; C好吧。等着你们的方向。
9 H, ?; u9 I2 r; c" n7 y
2 [/ C$ O# R* N3 Q7 f6 u5 Y/ G1 Y% ^希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
# q) c7 y: B; M9 W4 g
其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
/ B' k+ ?" B8 B" T6 f4 |2 ^3 `
( t6 B) r$ `9 |, S6 P好吧。等着你们的方向。
7 m/ g$ M$ b9 Y2 h1 t1 ^+ K
9 w2 ^6 ?$ y/ c6 j1 B+ X) J希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
+ c3 q: b5 V: i4 e# k6 a0 i
" u* f9 E! m) x2 V( R  n其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

/ X% D, E- d6 f! H( z人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.
* X3 a) I& ~0 W+ a$ q
我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
! q; _( f' s6 h
2 R; l& j# ]* R. Z+ x2 T6 l# v人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.

你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
9 }$ ~6 L. i( ~; g1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

. o6 q  z) [: t5 S9 O4 G7 F2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
6 c3 N4 Y0 V! F' {
b 只是一个论坛的版块, ...

6 o8 o) A* q; a1 J) Y扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
, F( ?% X9 y# ?( w' s8 C

3 k4 K2 K1 }  h& U. \无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
2 p  c7 p1 I5 P9 K
- {; H) E% T% \

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

. ?7 B/ ?. Y9 T) R! ]7 l7 ]要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

: ?; F9 J9 e7 y7 D你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
. P+ {6 l, e! P1 v9 o
  M7 ]3 D- ?3 ]/ e4 Q4 f. @& r' |1 D2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
: w- ?3 A1 b# T4 d
b 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
* A2 c$ t8 f% m, o5 }# `$ [3 z" f- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
5 w8 f0 X1 I2 R# A2 ?8 B正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表
* c/ `8 L$ Y& t8 D" k
我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
6 ^. P0 }( U) c9 a" e" S/ _高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

! p1 Q/ I' z7 g0 K: i$ r

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
# y9 F! w0 ^: b; }) c

) V: U8 M# A& I' }
  m; |: U4 `$ L& x) |0 b# u1 F7 ?' m你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

& a/ J! B3 a* M$ {; F+ a: i# X我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
- V* S$ o' p: W7 g" |1 ?90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
* n6 H; ]# o. Q正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

+ ~) }5 {( z6 Q& l; E4 I5 K我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

+ k: d. O$ g; }
% j: E; ~# J3 R0 x) E
* H  @. ~! Z0 v# K6 p连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

, {& r& \/ u7 K3 F. p再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表

7 o1 D4 o& ~" J" p

( t% b; ?$ \# \9 {' T& G$ o4 [连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
' h/ G9 S3 y6 k* J- _
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
4 }% M6 I, h: j1 |5 f我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

! g  S6 E: m2 d' T( \. I怎样才能证明或者证否这个问题呢?

, z0 J$ C7 G" P4 p( ^5 b8 e$ m1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，