呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
1 _9 Q& D' q" ~% i
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
1 u/ D3 R7 ^1 X
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

/ l& D1 G% h1 z个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& d! D7 Y* C% B) i/ h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
" M) p$ P. d6 ]0 X我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  J8 _$ N: {  o% V6 x我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

" [$ [: L: Q7 ^" i( H# o那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

$ U; M0 V9 p/ d* F, E目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  b6 E1 L, V; Q4 G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ f* F2 H# v. s4 R6 ~9 A等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

# s, ~0 X3 x6 T( E6 z0 K9 s
' a3 s& Z; y$ B0 {6 m- ~的确，第一次总是不舒服的。
! d" R( b" [* t7 p
慢慢就好了。