呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
# G+ a; [- U3 s6 ]+ h# \, V
5 {. U/ y7 O, u# o: {, A想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

+ H; u1 e" L; T; K你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

4 @8 X% D) w% U& k个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
* U9 J, v* p) C, b5 p! I
% X0 x/ P3 R6 F4 Y* U" y纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
- y( B. u, p& s: V0 {7 L我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
0 f0 S( ?8 U5 K1 _7 n3 s# `0 E9 P, |最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ F. g4 W5 [/ r, {那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

% ~. U/ I3 e/ n8 d# \) k. j那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 I: n" B0 D8 m* _1 e, J我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

  t  P) M) @# u0 N' V目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
' C3 b* m# A! K等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& S$ s/ N; Z& n/ G  n+ [. D+ x
的确，第一次总是不舒服的。
9 Z7 c% y* j1 _
+ M* Y. u+ R. ^+ a9 u慢慢就好了。