呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

4 Q$ R2 Z# n  @% @5 H１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
: R) y1 q3 i( h+ C5 F9 X２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

" L- r' @9 |) @" X( X6 a纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  U  g8 b. c) f" P如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
& Q+ a# t$ y, R3 U0 d* G, W最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

6 E8 ?! i! V4 l2 E# l1 J  u4 V! n那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 E5 [1 X3 S/ T( X: _我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
! ~5 n; c/ i. `) f  v8 c  @% M8 _$ R: g& b
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) `; L) g7 n  R/ m. z的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。