呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ a' Z9 m% {; J0 l& L/ Z  {- \
* Y  m9 M" H6 @. u% Z, k你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
8 ]9 I6 |: l/ I8 j  A
* \, Z6 z$ f/ o; D3 @( R' E个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

0 G' ?; [, x: A纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
" Z& N' Q+ }: b. \, }  p4 x) B如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
6 Y' A- N5 [: ~  Q( F我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 ~& N3 d" ?; y% Y& b. d* a9 N6 k0 H如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; k6 [$ u! k. h7 ]  f3 z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

' ^5 D( n$ F1 E那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# _; c. }  w' ]" d% I等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

! L* d+ R9 Q% s% J1 }1 V目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, M$ P7 G+ q. a1 l) Q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 i, X! Y" U$ v2 }( x; u2 h2 R% B, A的确，第一次总是不舒服的。
; N# [. W# f4 t" k$ T: X
慢慢就好了。