关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
  T( I+ L, F' b8 ?同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

/ B/ n9 `8 m- O2 i% L这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ e" d& }3 {0 j说的太对了！为什么引起争议呢？
! Z" b, x9 V% z0 a
7 ?. d; X% K* R本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

1 b9 q- O1 ~" p: U" H这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

" t0 o8 b; [& R' W
且慢，你说得容易引起疑义。
# D0 j9 \$ b, p  i5 m4 l1 b1 I- u# p4 u8 w
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
9 J9 k8 T! |1 [( O
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

6 A9 y% d! R& `' c8 w7 s如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

# h2 G( Y! x& y+ z9 l9 v  [. U过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

$ _' o: i. [1 K不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
  X) c9 U/ ~0 o0 `8 z对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

0 l/ W, j, W8 u2 Q3 S. r
9 f" a& z9 Y& E: M$ P% ^/ \呵呵，哈哈，嘻嘻。
- f0 \0 R: M; t: `# D3 \& A派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
6 y/ E/ K- |' E8 o9 }' h% W; z: s反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
: W, c1 X, D3 j" X4 k7 s4 |+ X6 W对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
* {, e" @7 a; h7 \6 p就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

$ {  e: @0 a7 F" T3 Y嗯，不全面。

  S' q  x- |( N+ \8 E. f, w. v& Q- O不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
6 h9 G, H/ C/ D" C5 c$ t
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
4 W+ l" @. |) ^5 k
! j# O4 R+ x3 y( r5 h7 C8 V这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
4 {' f% i. ^/ t- \7 l& R同意猪老板！
, C' h% b: r/ ?& [7 V  U3 B
) X  ^& K& ]5 ~猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 U& Z$ H' z# q2 c' d( g

& J) Z; F! N" X3 V6 k8 Q. ~
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


% {$ D. H+ C8 w4 E8 {0 o这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
& c, N: b4 y# L' c. r" y
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

  |( Y0 z5 T1 T# Q% Z当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
# S/ O0 u* T9 f  e' n% ]. g
) H7 ?  I: \9 ]这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

  l, \3 i( W. e: r, l0 x明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
; T  D% }$ l. T- k. j& @% A3 g如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

  k! |8 @4 }3 N7 c" D6 H明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

$ X# x1 ?0 P2 Z5 f
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

  q& e% {; F' h% d4 {' {
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

) c' m/ ^+ _' p' C谁也不知道谁，毫无顾忌。

" m2 {) g: X8 `* k----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
8 p3 }) v# H8 o* h7 H
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
4 k: V0 O# V! j  z) t如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ C+ X3 p4 @2 S* y, f 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

' L. q: o) h2 w 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

  Q1 @9 a( U. m4 ^1 S( r* {' W是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
4 q. {4 s$ v5 u7 Z如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

% j/ B& a  {. g2 Q/ ?和他自己封，有什么区别呢？

; x' E- w- l- m1 S) P; R

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
) e+ v1 ^  Q( `; e) G+ c! y) o

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

( c: p# i3 _  m是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。