关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
: s- ^5 ]+ ~4 |5 ^9 r) Q# v- k. r同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

6 v1 L( E4 D$ N& F( W2 Z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

. S- Z# |: u8 v说的太对了！为什么引起争议呢？
% s) c+ H5 S6 a/ i/ h
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
/ ?0 i6 m3 u6 B
- W0 e, s4 A$ U. U为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
: }! h5 P1 m3 ?
# H. g1 T" `" J0 C, E6 X这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

, Q! \4 U3 p- F1 z0 ]如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
! T! j  b7 ^4 c5 E
# S4 e  b5 i; {( c( k! \! Z5 u" C. h
5 {7 s8 a9 o4 K3 H. F且慢，你说得容易引起疑义。

- l/ B4 A7 b7 I+ i如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
/ |  N$ [0 @5 @/ s6 p
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

  \0 Z6 U  C" ]5 h% E嗯，不全面。
9 |" x# P; w- O9 z' I* _
; a! W* |& u; S1 ^6 H不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
& [9 J! G4 @- g6 l: W! n对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

) ]* [9 c; a: X7 N7 q
/ L! K. E! Y" i( u呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
! Z: V$ M  K+ G唉，就那几个人，还这么多派系。
2 x0 z4 t: h+ R- k反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ u: {* ~  F3 {% [对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
* y, p# v( o- ^& ^' ]& A1 K; s就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
5 h* O7 g" I4 O. I
嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

6 W! {; k& n1 N" }9 `  Z 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
3 W) m9 c1 G7 X
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
% F3 s1 ^* n. r
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

1 _3 q0 F" A7 o0 Q- B0 N( T) d$ e$ O这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
# N4 ?9 [: ~, r* i6 O! b2 A, C同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

! @' _- C. Y) u8 V& H! W- c, A: A这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
3 I4 ?2 S+ D1 g+ _

这也是黑条兄让人佩服得地方～

2 p/ ^! z2 w9 Q, }2 c
见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

2 t$ j. Y  _. j) l; H3 w% F猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
' ]8 a# |" K6 x2 W
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

$ _8 H' P5 J6 d7 T4 i- r7 l6 c明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

3 s% `  A; y, G. S; b明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. F; I5 j, G" X$ ^% t那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 r$ E6 u9 x, [5 w7 ^8 ?+ `
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
% Q! L7 b: f0 t8 l. a8 q- k: U
" M4 p! q* }* M* c2 P1 D
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 A( Z! h0 i7 J2 M1 b3 \
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
! \8 d" ^" F1 u' [. d/ ^如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ Y+ }4 F+ b) T+ A' ], G 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
" ~/ C1 G* I7 ^# x* u$ r5 a
言之有理！

$ ~, D( M4 S; ~) Q( H% P5 q会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

, b; b" d( h: u7 F- H会换尿片了？正式上岗了？

3 C) f6 H4 ^. W/ Z/ T- W7 `1 y是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

+ A; K1 E% W  q( l  u和他自己封，有什么区别呢？

. ~) s$ D  F# C

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。