关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
' U' i3 ?* X% W. j' @同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

: Y/ a- [! B+ o2 z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
7 K0 U/ R3 h+ n. E! X
, _. p. i# h0 b  Y% n' t7 b这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
* ]7 ~8 q( e+ d/ D
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
7 m; f" p) J/ N% ^. \0 q( X
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
3 w/ C3 ]/ E* p* b
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

1 f% Z; d9 e* U4 m1 {' E且慢，你说得容易引起疑义。
# s: z0 [+ {& F/ L
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
6 M, P# m6 Y+ C  v3 m4 H

) X( E8 b0 c# o( J, f- o且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
! k! K" ]" k- A" }  s& X: Z
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

1 Y) n; b6 p; E6 C) h. A
0 |1 e# Z# q. `3 M% f$ R# A3 M呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. \+ c+ n5 `. T9 @对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
/ t! b1 ]5 @/ k; |就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
8 [+ ^( s8 o/ a/ X" ], t: H# `: d
4 a. S# |4 @# y1 S% D+ U1 a4 q4 b嗯，不全面。
1 I( O1 `. N! d0 [9 Z
不过你的处理基本没有争议。

) m( s( P" R1 `5 Z6 G6 s  \
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

, f! k/ p8 n; B; n5 a% O当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
) n; M( q1 D5 m
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
! ^, e7 X/ o8 o5 o" p+ A% B* N! u
8 i7 G. L" K8 j# s# I# H6 ?' K猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
7 W+ |/ M- d6 W& r2 h2 P4 r7 L: |
% y0 Q7 Q1 d. `

1 ^8 J2 \( d! N, o/ b1 o
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
$ b. x) b# _' x- s% W) E) m
9 c& X0 \, u$ }1 W1 u5 ]) g
这也是黑条兄让人佩服得地方～

( h, S) `- A8 {9 U! `见笑了。

: P4 u" A5 N* g顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
/ L# i: U3 ~' Y& B2 |& p
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 W: S* R, Q5 u0 n' C& Z
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
( y6 @3 H4 i) v; K
6 a4 y0 m+ ?  d3 o" Y4 V这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
& t2 X) N  k. h4 r. |/ r9 ]如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
0 j; I  |& @. b& v
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

4 D5 T# I4 j) m6 n+ f
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。

1 C" G& ?; i0 B$ k谁也不知道谁，毫无顾忌。

  N+ E3 V& V% f& m( \----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
/ q" i, h$ w! ?让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
$ |* [2 s0 w8 o2 i如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

; m: r1 `& l& S 言之有理！

; r. M" S6 s( p0 x3 o; S会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

$ n1 L; K! J! }1 x) @会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
' l3 z4 B& t: R$ C' Q
和他自己封，有什么区别呢？

. G! a/ x: Y4 I* x

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
9 j' }8 Y8 f& I( _6 E就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

1 q. v( g5 S0 y+ H是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

; {" c7 O0 r& c/ q4 y是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。