关于执法的讨论

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:36

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:37

原帖由竹子于 2008-8-21 14:36 发表
3 R) {( y6 u* \6 D同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:40

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:45

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表
+ D/ c2 h" e) u7 Z5 k* P
8 K- _5 B; u4 R T这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:48

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表 ; {: I8 |& y5 O$ N( p2 y
* e# k+ U' C; L' M- M4 x! l
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:50

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表 9 m7 X5 z$ x) l# N# [: N. S

5 N. w3 b* D- h4 j
5 _8 `, u1 i5 `# S. r% `且慢，你说得容易引起疑义。1 v2 a6 F4 k) j6 }* V
6 L- t2 y3 n! p* j- V( B
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
P R+ w% e1 s: v% A8 [! H Q/ q- K% H# J0 }8 @1 e
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype · 发表于 2008-8-21 13:51

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表
[4 Q$ \+ q! x. Y2 f# o O对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表 & S1 y# a/ M1 @" ~$ ]) l) w3 u
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:50 发表
" {2 q$ |6 o7 l2 o+ W4 R) @3 M$ e: C9 s
嗯，不全面。4 u! G1 p, |9 _2 h6 G b l
3 U# |3 ~9 S( E
不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:03

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 14:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表 0 A" u7 U6 u, m3 x- m
同意猪老板！5 b5 T- [7 b& q6 |- h l% R% y

. Z w. |. a% d# p/ z猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。4 Y6 a9 ]" d; F* A4 n2 A

+ O$ O5 G* n& V* T* ?3 D# w' Z. M

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表 0 J! J4 H. ?# L' { c# ?2 R/ C: C! F9 D

! H s1 G! W; D! }' o# J& l' |) o% K' d* e
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表 # X" [. y& U( E: e
同意猪老板！
! R; z% b7 \1 \/ p3 k! C/ t! p
: n0 B0 {6 w, u I猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
/ C! L" B8 Q3 K) |
% O0 t+ p! D; h当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 @$ \* C! ]; s, c6 c9 D7 K1 S% J. Y/ k0 G, y9 w
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:16

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
$ M4 M9 O3 b/ q4 l8 A, f
$ {6 D1 A) ]" U3 ~: W明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。 - l; r3 m, P8 I( C( b* ]; m. N
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:26

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表   d8 C/ |8 D0 [4 W2 w
  M2 b' C3 o) r' A
, Q  W6 Q$ ]7 s! |: l- m% b1 O
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
$ B4 r# b. Z: p9 l: L' o' B
( O4 f; Z. {- N+ _8 B5 U& z5 `" l谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水 · 发表于 2008-8-21 14:28

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
" Y: m- L: o8 V1 Z+ c9 b1 x6 ^& b0 P# B) m* Y& K9 m- r
明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。 * w6 x) @5 s! U" j; D: a
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:32

原帖由白水于 2008-8-21 15:28 发表
F1 x! J. r0 u7 S/ U# \
$ ~, y% _: l3 T6 ^$ ^2 X* O j 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水 · 发表于 2008-8-21 14:39

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
) i. O& |5 y' \8 u, `: S* N
8 N, s) @# a6 k J2 K会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原 · 发表于 2008-8-21 15:08

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-21 17:46

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表 , `0 S- n# p2 ]/ w
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
9 j7 c. i/ S" J& Z) g' w' C
/ }9 N1 t- P9 f; F0 j) I) k$ S和他自己封，有什么区别呢？

高潮 · 发表于 2008-8-21 17:56

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY · 发表于 2008-8-21 20:30

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 10:22

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
; B4 P/ N! e; U. y+ d/ h4 {% Q就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台 · 发表于 2008-8-22 10:50

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 12:23

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
7 @) E5 z5 y; \是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭，值班超版也一样。

黑蛋 · 发表于 2008-8-22 13:14

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于执法的讨论

浏览过的版块