关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

/ R) l- I6 z9 {% V& N0 ]. E这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

+ K5 b7 v3 E) ?- g; n: T这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% i, |( f0 J; C) L8 t& }说的太对了！为什么引起争议呢？
* c8 Q: Z9 \8 f0 B. c
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
  W- v+ X9 |8 I, v4 n
! k% X% L6 {1 ]/ J6 a5 k为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

0 W, ]' [" k8 K7 A! w' K* c3 N& e  n这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

+ y9 n& {6 l' W$ J; J+ F# ^" ]
且慢，你说得容易引起疑义。

* r* H4 L  q) D  j  S0 M( i8 r如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
% Z- q$ U6 q( `* Z+ s5 V
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
6 x/ x# @6 R( o8 ]" y2 m

9 P" j- @* n; _3 a' }1 C且慢，你说得容易引起疑义。
. X1 j3 `# R  A# g- o# R# e
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

+ D2 `7 x, c0 B' V5 P3 K" P嗯，不全面。

" i0 r7 j- ~1 f  J/ @% ]+ t不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

# b3 V) {! K4 D7 O  b9 ^5 j5 ^
# E+ E9 L5 ?- J0 T7 o呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
! ^+ w, q; q7 `3 G( v% O( I  [1 z对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
+ j  q0 o3 w5 _% a就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
' I- S0 c4 g! U
% u. f! _% _# L+ O% E0 y嗯，不全面。

- o* a& k% k( Y不过你的处理基本没有争议。

# r$ w; B7 `2 b- Y' X% @6 C" Y
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
( f  b! ?7 z: T
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
* s" u/ L8 u2 @1 C& V) Y# T# Y
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
/ f* N& x  o" U
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
1 R0 Y& b, S1 Q
) A  ~. ?  ?: w' m9 O5 n  `% ^猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

8 ?/ n  B/ G8 o3 Q; g& o

" J" T# R# T0 ]
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
% u% G' q8 ^3 W8 N# z
' Q3 Y! V& X% H; Y
这也是黑条兄让人佩服得地方～

6 @, e: W* z- @- i
* W9 i: v) t; L, t& |* u5 d见笑了。

9 i( [1 \/ ^5 _9 q% r  Z% }# h3 h顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
/ x, @  |% [6 A# P同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
* f0 i$ X4 l8 Y7 p  ]
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

; V+ }' F4 W& B( {. [明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

  J% [: u: B! S$ X" \明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

# M" ]* r6 \& R- O3 D1 X
: p; o# }) X' e  m9 X那好办啊，所有版主都匿名就完了。

. m  y* _0 h  L& G) Q$ Z( t谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。

9 r3 c0 @6 m+ Z  W5 F谁也不知道谁，毫无顾忌。

/ w6 @* W# ~4 n) _----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

1 f) b1 H, R7 E6 ^% c0 V9 X% u明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
  n& B7 _" t5 o3 ]4 q, l/ I/ B如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. t: w9 Y7 b& N3 z: @1 R 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
1 }  _: [2 S8 `! S6 t* e
8 ^& w9 b/ g5 t 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
/ t5 U0 `) j8 @. D
) p4 ]" \  Q/ [4 \+ s+ n会换尿片了？正式上岗了？

& e$ s; K( `2 |5 W1 v3 M1 @+ ]) y是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
0 F- p* {8 b7 c/ f" T如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
+ k4 K0 h( ]: {/ D4 R

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

: v3 s) K" C; w8 j) o是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
' R1 U/ q5 }6 o% f; C是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

5 j4 ^8 N; X/ Q. `; J. L3 t是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。