 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
+ [* d0 \+ c% A0 a$ K0 I* M' l0 u) f% a' h; E7 o. l
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。$ O+ Z/ Z; m1 p5 r) @
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? 1 U: P z# |$ k. r- |. K
6 V V. E9 w9 }2 S
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。 M: }; B1 i* W9 O; r- k
( H. q( P6 l; y( l0 V0 m; \9 j+ s X! K
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。
# `5 X- {/ l! m' i) h: Q: ~7 K
* c7 L3 L. ?. e: c这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
, }* B* @1 m. P" h5 b) G; F) `, p( z
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来; S, _" R# G# W, n( |2 h
, P( F; z; r7 H$ w如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
! j* j! e5 @" X) K, t7 J( W, A4 s* B+ C) a- a7 d- L2 L, w5 f1 R* G
明白了么? |
|