这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
/ Q3 _( l1 t/ ?& H  k9 X2 L

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
- ]! s: I" [! G
把政治版的条友引来了，有点意思。

% y( [; h8 t' _+ t4 x( m挺身而出护主子，精神可嘉。
5 e% N* a. O% @
1 ~7 ?* j# N: q8 \1 f# K4 ~但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  k, t% b( [+ K3 _% e5 X2 A2 R+ q- q
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

7 m( y, v$ O' q! i) [/ m7 q. b* X原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
- i! z4 P' ?$ h8 M- ?  {0 i8 y
) h: _4 r# P3 t' g! B# d
9 S) t% @5 h( H( m8 j# ~报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

: B# a6 I( h* E  v% h! g9 F- E) O其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
/ Y& z  q  [' v/ WYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

; W1 }0 [2 _8 u3 p6 e8 {$ W8 q不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。