这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
5 a* G! e) X3 D2 V1 o
8 k: |# q' @4 W! M  A# T把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。

; M! Z3 y% f$ q1 {) O4 Q1 y8 _+ d但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
' L( }9 ~1 p2 {5 F" t9 {
! F: p) y6 B$ f/ d兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

2 j" F" E+ k6 t. s7 w: L原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
: H2 v: |$ c$ B% y( S; p
0 q. l; f( P6 c, j% c[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
4 ~4 @* Q7 ?: P6 A- o请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. C/ ?% I- d, ~" ]0 K- N+ g, `
" [0 [, N0 U5 y/ T( E: T报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
! F" o" h$ Q' n) z/ x; k/ g6 j

4 l, j2 [0 L/ H3 O9 Q报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

- E6 S1 H4 G, N6 |
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
/ P! b# u& R% u2 f( Y9 c2 xYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。