这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
8 S" y" S7 H% ?6 }4 A! T$ y
* h5 D1 _9 s) W. A' ~  U把政治版的条友引来了，有点意思。
; H- I/ Z5 l% h: R
2 F) E# X& f& {. B: Z8 U2 Y挺身而出护主子，精神可嘉。

# E/ c9 Q. Y" A) x3 X7 h0 |但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
  p% V; ^! r/ n. Y) c7 I
; q5 W4 H- l4 V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
1 C7 e$ b4 U5 p4 S3 b请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
  }. s- Z/ N( \' G& a

" r; M: t" e; ]/ `报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

0 ?& S9 J2 L% ?8 H8 I8 K/ O9 r) j! F其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
4 Q; b3 f; i7 x+ yYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。