上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
( W  R6 {0 Q. R( p  N0 x
[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
: j6 ^. c: v! Q- n$ H9 d如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
; O; t$ l0 @' x  T( M) ?.
.
.
.
.
.
) `7 M3 k0 a/ U.
.
6 e# C) m; Q4 H- A0 l" K8 m& P
# w0 o; x6 |/ R

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

: u) H! k: U) X$ {9 ~5 _" u+ ^
你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
6 v. y2 v) ^, M( X再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.
7 a# W) N$ D. ?& }; G' p$ R* u# V

3 F: M2 W: c; g% W* M你也可以辛苦一点做个图发上来.

8 }. r' U) z3 t2 T不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
$ _  x# {, X9 n
谢谢你的图。辛苦了！

. H, I- n) e' \: t! g$ b# Z- b看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表

- [7 p3 [$ V( q% Q& `3 P  y+ m
! c  d' h/ q, F7 V0 f6 d不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

$ u4 a# f8 M5 j2 s. f1 a& ~看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

9 a$ K. p# \/ o* c6 i+ I5 x, l高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
; Z" j0 I0 E2 f; V7 j4 L
* }: ~7 h; U) b- Q  U9 b高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

. ^2 o0 A3 t7 L不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
2 u7 T' _. ], h: \1 ~8 a( C( d这就看你用什么函数模型去套了。
; d3 E+ @) O0 e) h1 E4 q1 y如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
; N6 ?! E+ ~( S. R. z  _8 `; K& Y如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
4 Y- h. U; o* ~2 U8 Y  A.
1 D- ]* b8 u/ k1 h/ f3 E.
4 D$ p" ~. p! v# i+ _.
9 c+ _. g! x5 G; J0 S* H.
.
9 C* g3 l) b  i1 d.
.
.

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。
* m4 i, |( j3 v% e' M

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
7 \7 o! e$ B' W/ g我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
4 U2 y3 r/ ~0 k4 ]算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

! k3 E0 o. |% }8 i, X, x" h

# K) I7 G4 s8 M$ `- U7 i
1 n' X$ G6 L# c  c3 O" C
& M. O2 d+ `+ I" P+ J( {如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

* D/ m4 f, h( y, k. Q; P还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

2 H" Z( f0 K7 b- O0 r, o% a: Q5 \呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
+ l: F' U4 M5 P4 F9 ~# ]6 U2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。