上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表 , I x8 ]5 ~9 F( ^1 A9 s
注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）
2 n0 q1 C% {2 h! [* h6 r: C z, j3 U. Z8 U

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表
7 j7 u: Y s4 H& I4 l( j从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
, a3 y9 M" c( p2 Z$ _. \- j1 w! f( [8 @ q
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
' w; q& k1 _3 J6 I5 _再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.: A1 @9 i( l$ r

7 r% ^& T4 o$ K7 Z U4 m7 M" J0 l( Y! V/ u
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表
- C8 a9 k9 @& ]: z; V" C4 o6 k& l9 y' I
8 N* J9 e( n. C" O# ^3 Q4 I2 }9 h- m8 c$ a! f) D
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
8 R4 q* d v- ]% V9 [" L* g% l1 i# Q0 m7 F I" F- `
谢谢你的图。辛苦了！0 M" y2 Q: ]% W! S4 O4 m, I7 T, I
' T6 \. T. G& L' |1 |2 i
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
4 E# p& ?5 E( v" c: _( e5 H1 L如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 3 a; U" w5 C8 u% m
4 g& N' _) h9 o; n' p' j* X" ~
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表
3 s' V/ G( ~6 \/ z5 @/ G这就看你用什么函数模型去套了。9 z# `" ~" S: s: \8 W+ S& d. Y
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
2 N+ o. M# Z9 T9 q" `& C( ~$ M* x% Y如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。$ t4 L6 `& o1 m9 z" E. o
.
: p  d- B* e  _2 M! P3 A% a.5 m' }$ f% X4 T! c8 l% r7 l/ f, d- X# K
.7 T& N  J) F9 f" x
.( B4 `. O) W# g, H
.
: n. e/ g3 s3 v, c) M9 D; r% x.9 F* Q/ i4 B$ {
.
( }1 U! W# O' X5 z.
2 x9 C* w* P. B! d1 R4 q
0 q  K! T# m+ J$ `$ C& j

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 3 M3 I: x; j+ s' P$ }" [
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
5 v; e* @6 Q, I8 w2 k我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
8 ^- Z3 k4 r! U% Z1 @2 T' @算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。6 d2 g1 N# C; e0 L/ i H) }
- x% f) v+ H1 P6 v

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表 ' ?' M0 r! {0 B5 |# I. k
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 ' C6 p# h% w- U3 F
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子