投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
" W" N" I/ Z2 n心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

  C; I6 W9 u" x; q
9 h6 x( G6 J) E1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。

2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
9 U  J9 N. C' V+ Y. X; h5 d我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。

- |6 E: |; t; u- d

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
根据马甲通封的规则，永久封Z

. o7 I! q. f: ^% I/ c
3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
1 A: N+ m# q  q1 R最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？

[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* q* u% v: E! w2 [
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
1 E, q' \, h0 R$ G& khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
! Y; q9 |; b. \( D3 ~! {5 ?; d
3 x9 M, d: K, t- U# Q7 ~; \“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
) p9 A' E. r& \) h9 u5 {* qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

: I+ T9 a* ^, h对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
8 y5 u5 p+ O' W8 C6 E; n
- [, S# G" t9 W& E& v6 M# {8 s“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

& t( _% e* f" P1 h$ O
* i9 l) e# H9 {1 i: g* @1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。
7 K* T4 m. z+ m
8 }/ y& t8 C9 w' S根据
5 Y3 s: f, v4 X/ \, H

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
3 d( N, z" }* f6 G4 f2 r
/ g6 }4 v2 J! Q* z, q" {* C! R2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
/ z! S4 H* ^# ~- L; R
4 R1 B% f* e$ w+ R; B[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈