如果您是真的基督徒，请为这次地震祷告

smallhill

不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
) ?* y$ L3 r6 p$ I( D# z不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶和华是犹太人的神。

3 ?$ g1 p* E) m  c4 @

原帖由 依勒特 于 2008-5-19 19:42 发表
" z+ D9 j2 c% s; E4 c- M: X
$ P+ j. y$ d  @7 c1 n. W哈哈，原帖的作者显然对圣经一无所知，闹了笑话。 不能震动的国 -- 不单不指美国，世界上现有的任何国家都不配称为不能震动的国。
( S2 i, w, q* D1 K  你爱子的国 -- 绝对不是指美国，也不是任何国家。

" J7 M0 A4 t/ A5 t( \0 H

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-23 08:18 发表
0 V7 l5 S5 Z% \. ]# I9 J不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
8 ^% s, v. f' E& M' n- u8 q& ]不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶 ...

8 x2 M* [( W) b; ^9 \2 l! P* {, @$ S
2 W4 J! Z& b% `$ [这个说法很新颖

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

5 ~) A# N) G# C' d# o: T
$ [7 p4 e9 C2 l$ w这个说法很新颖

: W/ W' I0 U& U0 z. B" D+ P+ v$ j这位同学真是读过圣经的.

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-24 10:49 发表

; Y* G4 n( T9 c3 i这位同学真是读过圣经的.

. a! P! W6 n* v; |
孤舟是懂行的

一杯白水

求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
/ `4 T& M4 l" B8 K: g感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
7 {2 f' u9 y2 E1 h0 C; X! I求主看到我们和受灾的同胞一同哭泣，愿主的怜悯拯救我们的同胞弟兄姐妹。奉主耶稣之名。
/ x% z; W2 W9 O$ W阿门。

扁舟

阿门！

高潮

四川青川一带25日下午发生6.4级余震,正如楼主的祷告，上帝又在赐“福”中国了~

gstudy

原帖由 一杯白水 于 2008-5-25 22:29 发表
7 j7 C5 \# H+ Q9 B9 {2 `5 B求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
$ R9 p* U2 I2 N9 `求主看到我们和受灾 ...

7 @8 [# P( T/ s0 g; Q" j6 r; V啊们！！！

平常

原帖由 micher 于 2008-5-19 22:33 发表
回平常:
    我是基督徒，我代“美国贤妻良母”向你解释一下，她在祷告中所说的“国”，是“天国”，不是世界上的任何一国，因为基督徒是天国的子民。而且也我同意她的祷告。
    愿神祝福你！

7 ]4 R, T& [2 F) \8 P你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

' O- E: o) `' W6 [) P要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
! D7 ^/ ^5 a/ M7 K, U  |9 S
6 }+ O* ]/ Z# I/ l9 X  F真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。
$ ^: F0 t( Y& d( U% D* ^
做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
0 e+ d) ]4 V& |
/ J+ ]  l  A: Z' j, H还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。

好自为之！

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

+ f& @4 M% b$ |6 v. v: x& k; t
  |# D( \2 J3 W# g这个说法很新颖

有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书，或者自己的解释才是真的，别人的都是假的。
7 @/ U. l6 G1 k# w# ^. G3 Y
好，问题来了：即使我信上帝，但哪本书是真经呢？又怎么证明？

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
) e" C/ J  P% t  B
有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

高潮

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
0 d9 `  o# _/ L+ {0 U7 u
有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

8 v* r- j- E% q/ `# Z/ g! E扁舟在扮演一个有趣的角色，专门逗小朋友开心那种，儿童节快乐~

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-31 02:01 发表


1 z8 q% [0 m/ m2 m* E" g/ J3 g源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

1 w$ O) [! u, H哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

micher

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？
9 `4 a8 a( b& v9 f" }
要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
% g. ~) U$ c, x0 T" C
真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。
7 `$ F1 e9 o1 c0 h0 h
5 p4 z! e6 F8 }做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。

/ C: q1 [6 s" N8 G2 ]还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。

0 X2 i' k* I% ?" u好自为之！

6 A; \: n1 ~9 L1 a& ?真诚平常的提醒！谢谢！
愿神祝福你！

. }6 _- z' B$ f[ 本帖最后由 micher 于 2008-5-31 08:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 02:24 发表

哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

1 x, Z, p% o- F, K, N4 c
+ _! V. Y& R6 k“信错了可是要下地狱的”，是宗教界比较偏激的非主流说法。

micher

     不好意思，刚才发现我上面的回贴漏了感谢两个字。重新贴在这。抱歉！

3 d: a6 A3 d7 Z3 U真诚感谢平常的提醒！谢谢！
$ i4 n4 a3 ^3 c3 `0 r" Z愿神祝福你！

期望123

真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如果有这些冷血心肠的信徒，都会走向没落和灭亡，因为人类不需要他！

高潮

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

请看基督教是如何评说地震的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
请留意14楼的摘要~

扁舟

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
$ V4 n! j4 x, K3 ?: Q+ j+ u% p0 C真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

; c$ F4 J6 W+ P, w# T" T" }
2 n2 L, ?7 V8 h6 q8 h4 J很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-6-7 22:06 发表
2 B7 j# K: C( F6 m7 g) \

很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

- L$ @( n3 x, Z/ ~+ }- o可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表
  r- H# `' K7 X- G. {/ s
7 N2 ~* a& d- o可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

- n5 l% C% @' S/ G* B( [
! M- n9 x) w/ ~. G3 W( ]
5 z0 j# k0 {) v" |$ J6 b% h% |
4 v- S( J8 H8 {. S4 G偶感觉高大姐的可惜还是有一些道理的，
确实有的信基督的人说的那个福并不是对中国的友善~
& E- z6 N6 `6 B! F# l- e- Z* _很多人认为是一种报应~

eagle2008

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表
5 f" ^$ I  A) f3 |
可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

% }9 `6 U2 ~3 K- q3 B/ X# S不是洪福就行啊
* [/ \3 ?, N4 u. [3 K现在洪水又成了新的天灾了~~

邮差

按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

小柳

原帖由 使者 于 2008-6-11 10:31 发表
2 L' ~3 W5 |5 c* X8 u) B) p7 Z) i按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

& q, p2 A, Q3 a, W5 d" L无论是基督徒还是佛教徒，他们只是在忠诚地维护自己的信仰，谈不上对谁友不友善，
呵呵～～