通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

newdream

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:49 发表


; ~7 n' D$ R, \& H/ c: A1 d5 }
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
8 j" L$ s2 Q1 _9 k9 L- e李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

; \) x, N: j) j% X, D在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
+ ]9 V: B* T& D) o& @* P+ L再说了居士自己 ...

哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 20:23 发表
) a( H8 F( K8 ^! R5 p) h

哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

3 e& o! E4 [! Y5 e1 K前言的网探是相对于革命无罪所指控居士的网特来说的，探是侦探，特是特务，这两个词的含义明显不同
后语的网特是相对于革命无罪对永不超生的指控的修养来说的，也就是说居士并不CARE，而革命无罪却很CARE，这两份修养明显不同

# J% @' k2 N) v3 ]同样有修养的还有和尚，对造反有理的指控也不CARE
9 b- u) M! n  ]8 c; |$ I% k那个下语中生怕你糊涂，居士还特意把那三个CARE标注成蓝色，
没想到你还是没看出来，
' p0 D, F8 V% Y0 {8 D* J哎，！！！
再白一点说给你吧，
. H0 j: X4 F* `* `) {虽然居士否认自己是网特，但是对革命无罪一干人等的指控去不CARE，所以不去投诉革命无命人参公鸡，
( y5 [; [/ `- H1 _' ~6 _但是革命无罪反过来指控居士的永不超生对他来讲是诅咒，我就要出来说一下这两个人的修养不同了，
6 d/ q! y6 f& q1 H- U
这就是相对论，
你的所谓略知一二！
4 E) x- F* q# w) @# C" E呵呵！

newdream

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
6 [' ]2 I4 w4 ]( L0 C( H3 ]

0 u1 [( T* X) A+ V
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
5 g6 ], F- S2 {/ D& p( F9 u" v& W告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 ?8 Q$ {  e8 G2 d& Q原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

上海菠菜

哈哈~~

宝掉忍失

原帖由newdream发表于 2008-4-28 21:18
原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

: w# M0 g' _/ i( \4 x! h呵呵，看来是兄弟我误会你了，
% ]' o7 ]7 D, P1 i( u我说的是前言后语是指本主题的24，25楼。我自己宝掉的解释，这个贴子引用的是你在本主题13楼的回复，是解释给你（ 或taozhou ）听的
兄弟你33楼所引用得那个前言后语是另一个主题 哈哈哈！！！！原来！！！哈哈哈！中傲来居士的22楼的解释，是居士解释给革命无罪听的，
$ q8 q/ Z; b7 E. ]* I* Z% I那么针对另一个主题现在也可以解释给你，
+ Z, o( ~  y+ S2 w; I4 n, q" g

傲来居士 发表于 2008-4-27 18:26
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪!!
2 \/ e! R8 A4 D  M4 b这里是牢房,该封就封,又不是没衣服穿!
你快闪吧,再不闪,你就出不去了,

在革命无罪这干人眼里，居士是什么身份，随便他们去想，去认为，
9 z+ A1 R8 ]" b( v1 C- D& a" E你认为以上那个“你”指的是NEWDREAM吗？？那仅只是对3P党而言，
当然，如果当时是兄弟你来指认居士是网特，可能居士就会很CARE了，就会坚决否认了，
而且如果你认为居士是在承认居士自己是网特的话，那么居士也承认是他（革命无罪）的祖宗了
也承认居士在牢里没穿衣服了？？？  
最后以上引用的（也是你所言的22楼）是说在革命无罪对居士的网特指控（21楼）之后，，他不能拿楼下的来证明他楼上的，上下楼是因果关系的，不是充分必要条件，
# R: b2 i" U- {! {& _, V/ ^兄弟你佩服我得到底行不行，现在我也不CARE了，随便你怎么崇拜去吧！
8 v1 V- K2 |* M& X8 A. j8 T% K呵呵！改天还要向您讨教相对论的知识呀！

# V  k, A) L& m9 O( r! ?5 d
0 F7 \# y, {" u) J[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-29 00:19 编辑 ]