 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
) F' J, }9 j+ q8 R; Z5 }我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
! g& ~* E3 F, D3 g5 L感觉主要有两方的观点) _, ~+ m3 {; @ y
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）7 S* P. S3 S, T: O( D0 K ~. d8 g
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）0 n; G: A2 @/ m" c
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
8 v- L/ w: {3 i; q- i1 m4 V. U（（（（（（# Y {2 Q6 q8 c7 ]' o) I
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
1 k) |4 l9 C1 M4 i% `6 |) whttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788/ U' d1 V9 I+ N- i
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。- Z; d7 O+ }" Z: ?! \" x! M
））））））4 q$ x" ]( n" }9 g# Q1 X( s
那么我来做个对比& [/ O% k" u ~ J
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。3 C' O; r. _4 l: [* w# f4 x
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。 N: r$ f3 Z8 c( J: [
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。# E K1 f4 k. ]' h, [/ I& k6 u" {
比较后，我发现，
* Z3 n9 f0 a) R6 R三思确实有些CNN，
) V: F9 f% R, p4 W+ o& y首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
9 u- B2 y9 w5 z& g+ O* u% z# ^- W* H三思的双重标准体现在哪呀，& }" L; s7 m' M- K! W7 i
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“" K# q/ E/ R' J# ^+ d
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
" E2 z2 X5 ^" o/ ~6 `5 T) E; A后来的三思，，
: K! d6 A% j7 Z5 x6 X& \, e1 _" K以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：! D" u" X5 v4 a. ]* t, w) j6 `
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．0 C0 Z; V0 O1 o5 W+ c
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！1 _' D, a: L3 [7 i& B1 I
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧+ M) Q6 H$ t& F# d2 J
引用完毕：
. |# x' U# h3 z# Z5 o' f6 D5 q1 W9 z( j看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？! o; k% a9 G, G9 k* M8 ^
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
0 [ v9 N8 l: A* S T这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
6 d( A; K v3 w& c大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！6 k" R$ k& R9 f4 z0 h1 t" L* j
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
! f! I+ v2 O& }7 b以下引用：
. m$ g$ I- L3 h. v学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /2 Z: G6 w: M' d- q
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
+ s% L7 w, C. V! C$ {+ a# A引用完毕：
3 K! E) p* l( I8 e' n) p8 |三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 6 f1 Y9 Z7 P9 D1 x- B
？
. S+ l% q$ P4 I3 N' m, x您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
1 w" E2 Q& K \" C& P* o+ o3 A不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！' [2 r! n+ B- c( g, e+ N
! Q% ]2 F( }$ k! k- u0 N$ t% z[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
发表于 2008-4-29 08:24
