 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
" j' Y* w6 k. V% s6 E! ~我看到了众多的由文明转为火药味的辩论9 ~. H! T9 |: ^! h+ W2 ^
感觉主要有两方的观点( ^; d. |' ~0 B/ R6 F& |: ~
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
* m$ r- E$ b) E: X' Y9 x9 O! ]" U2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
! N8 q8 J, ]4 J0 h" i我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
, |0 r" n7 k% X, G0 \（（（（（（5 ]( o% C# V% K7 J9 ^
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
* \4 K, E* c! Z0 s, Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
3 o! L. ~" J/ o& S& I请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。3 _& C4 o" J& }1 ]
））））））
! f' P# q8 M. i$ R7 k- a& h8 _ l# O$ D那么我来做个对比! ~7 C9 A- h, {' q% o
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
; c5 x' l' j/ u+ A t" I- d+ o这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
& {) h+ Y. D+ m$ ]7 O8 ]三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
; W0 q1 o: ? V8 e比较后，我发现，
+ V2 @/ Y6 q! S1 h; d1 [" E三思确实有些CNN，7 }+ {8 e" ~* k+ Z
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）) J) T: E: e# D2 j8 N
三思的双重标准体现在哪呀，3 p# P# e8 i0 l
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
' S( A% p7 Q: d3 E2 E8 p: t5 W对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
& }) a5 ?! m0 L q! I$ d后来的三思，，- t, b% ]' r( t7 L
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：' Y" P2 d1 `8 v; }- c
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．+ ~1 e1 z, G# O
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
5 Z0 c5 u6 J8 t2 l& q我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧. [- h6 I& p1 ]9 C! S! A
引用完毕：8 }" b/ M7 l, v& ]
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？0 O# o& G, |' j F4 J2 J) \
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
$ N4 ^. {3 |; b, c这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
; ^9 @( Y9 ] h+ ~1 @大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
) T* v! A2 H7 @3 T7 `, r8 m最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
7 l7 I* F! @8 x2 X v3 b/ X以下引用：
! F4 J+ k8 F# S# e1 u学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /' r% j6 C# e3 C) M a9 S
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）$ ?( g/ S/ X. b' W/ g. ~& L
引用完毕：" V6 u+ q' b3 K( b& O; Q
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
9 r) l9 F0 k3 ]5 v$ E% ]! e？: O" u, H; X% V+ ~0 c6 }/ U
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
' {- i$ [, E! }2 b3 _( V6 p: S8 v不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
: S# ]! M/ Z4 X
+ P2 u# L9 m( r[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
/ y0 a$ _; }2 H
发表于 2008-4-29 08:24
