封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
) K/ X% h6 L( M
+ T. g3 l9 X' @- Wwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
5 C* I/ p0 ^4 f& @: p8 O4 m6 Y1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
1 g* Y8 [/ K, I( ~$ K2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
4 }/ y" F  {$ p# W质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" S, ~6 h- s- T4 O) S; ~支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

$ x# o3 H* _/ P" x! m( _千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
1 J  u4 ?& }: S质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
6 H5 e5 g- p5 R( A  k/ b2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
3 N! d+ E# i6 u5 F' qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" F) Y& g4 \) B  I回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 _+ _/ d$ Z1 V4 V* h. K
; C$ d5 A: w! i6 |6 T, p$ q3 C' I回复您的质疑：
) m, e9 r6 b% {" I$ C+ q5 ~1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
% o- K; \$ M' n; Y9 s- l: I! A4 x  w
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

7 v9 i2 |; K% c! ]回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
" U1 Z3 v9 e! c( u
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ `8 m- P" w6 R2 ?4 n3 d* d# q
' b/ c$ ^' l( o/ E7 g7 J) w& k回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* S9 R7 |# b2 r; p) l; _5 n  a
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
& f& l" p- Y1 D
: m  u- K; ?0 r6 F  s
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
  p4 x" f3 v6 v+ X# i2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 E0 v- K9 M+ N% V6 N; _# L关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
, g% I2 f( S& L
( V# d" M( v1 ?* L5 Y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 Y* x- H. b: R反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
) N( b8 _4 E4 ~5 k! U  X
- m. @/ E, P& j/ h) y& Z. s. u$ A0 I1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

2 i, C: f4 n" r  K: ?! V5 |% O反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
* A1 \$ T; s& G
! e6 y" ^. P9 r/ m6 z# o! \1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
" s  ?4 u0 W' {* `1 Z/ A关于请三思帮着 ...

# ^( i) c& n. b. u% y$ J2 X/ `严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) o5 x1 J( C9 V( J: K- h6 ^
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
6 m+ i  |8 x! T% @7 r+ n
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

0 r9 H9 ?( \/ U8 Q& t& e也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 F" L  L3 N- i9 X8 [& ?where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, j- b, S8 H2 e+ D& m6 w1 R
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
& n) l. H7 _/ N
4 ~) A* q# O4 W8 I4 U也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

* f/ Q( r% ]+ h( C8 r% `  x坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


( }* R! `3 G0 D6 e6 L 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

9 J' V4 {+ T  K# C, d班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

1 {) ^8 Q2 O3 T- Q2 @哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
5 f) Y& j) R4 M- s
% Z0 |/ u2 H; k% _7 ]5 |9 B班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。