封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
  Q" B. }" [7 v, i- @' P8 V9 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
4 D. D, i6 V2 Q: t3 d2 T# F. _质疑：
' x% V9 }+ V6 ~* P8 q+ w1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
  u) k5 U" t$ F, m) T1 h2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
8 J* p$ Z+ B9 G) ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
& R4 \5 ^( F& E! r2 {
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
& |- u' W: _# e7 a1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
8 ?, \2 @3 `8 D; V; B/ \, D2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
9 ?9 R( b. _5 }- J: phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

& l1 D; }: Y7 e% b回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

/ B8 |5 {7 X3 d& C4 r回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 Y+ w/ K1 B0 d, X9 D道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
/ [7 a) o4 U4 A, _# r! u
- t2 w# X! D2 P9 K' o9 t道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

  L8 W5 @8 J3 I/ [7 t什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

1 m: f3 C# i! ?* [. X回复您的质疑：
1，一定改正
) q! q& U! K: m8 ?9 P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
0 }. ^1 c( Z$ C* X3 O
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

. ]4 y8 {3 H! h: m4 h; y回复您的质疑：
  T4 R$ Q: S$ U; k2 E0 B+ }7 D4 x7 t. R1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

9 U" t) i3 A, a3 b! t: w支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ ~7 g& v) v$ H/ D, J3 o4 l' l
2 h, p+ y4 c$ N3 c" m
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

8 H3 X3 R" ~# k回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1 J/ T3 u1 P9 D, |1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
  e; ]9 N; U% X0 W
$ X/ r) _' @: B3 L2 O/ p) n
- f7 N( Z3 y' D& N支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
: m2 l, u+ N# Z& U+ r% d, ], F+ ?5 C
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
! `9 d  Z  r( v; n9 N# D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
, |* q7 u' \2 I1 i; z
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
+ F# m- Z4 B2 ^* z0 t. o' A- d& E7 o3 Z2 k
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2 |+ v. x$ P5 L; l) s2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

' H- G7 O3 b; ~6 Q+ [0 i* W6 Z1 X严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
; C2 O2 t8 F  K$ H- @
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
" Y! a& e9 l5 p- g
/ Z, y- V. c8 |% [# Q' }" A" p严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
' k  `6 c+ I) Z: j% y
- a6 U3 t$ _. {: v) e  o也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
' j" m% O( O2 E& z6 w
) M; x# r9 y7 W6 \9 J; h) B
; s+ M& ^: O) W, ~) t* a5 o 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

; _/ A+ I" H+ n/ ^! h: o
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

5 c/ h! e' r+ m" Z7 w. o+ |不能带水，你不是要他的命吗。