封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 6 q! Z, U4 p) U7 x; c4 Y1 T0 C# o) R# u
质疑：
1 V c! n; `) A3 b- N1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。4 V# n* o0 ^1 ^/ T3 Q& c" S
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：- @* g, ]" C3 T1 i: @9 n
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
+ K+ B% W0 G1 S7 U3 {质疑：9 G( x: G& {+ _$ W& t6 }
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。- t* Y8 O, Q5 e5 r4 I9 n3 n/ _' ~ ~
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：6 ~: x! S, }1 X: x& R: X0 O2 O, b
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
, D; l3 ]! i8 ?3 x2 n
& @. v7 E. M, d1 |回复您的质疑：3 ~6 h7 F5 Y5 i4 c; a
1，一定改正
. e9 A) p& O; j2 e3 S2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 O6 u/ S4 c1 O3 e1 z

3 k0 X; A; H3 R: a" r道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 + x, ]& @) f4 q0 y, f

0 ~% @$ g& A- I回复您的质疑：- J0 e9 ?1 M4 w. C+ ^
1，一定改正6 O2 d$ L. ?4 L5 z/ y- x
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 0 R/ J( i5 a" |

( X# l5 s* Z& b( J4 B回复您的质疑：) l D7 |9 D" l
1，一定改正) C2 }& H. W. S$ F, Z/ C
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( {! \, C n9 j5 X$ @( M! t) F$ I# ], k! y) j* b

; k: e% l7 l, K" M$ H支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
7 A: F# i* z: ^% F _ ]# @, P0 i; \* f; O
回复您的质疑：, ]; s, n+ ~8 D k5 c$ H) ~' `
1，一定改正1 ?0 `* a! @5 H: r( m/ ^' f
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
5 `) g' ^+ p) w" K4 D G: l$ E6 T
* h1 W$ [/ z! _
: U1 o( u: {) L* M2 Q9 S. F' ^支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 $ ^, r1 [/ F3 c7 M, O) W

% R% Z% z' b. h8 R5 R) u) E1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- E* V/ h- o% E: u7 z% u- n; S2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。6 W g# f# P! ^8 l
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
$ z4 b+ n) S0 q+ d" T
8 b" G, }- ^7 G# C' @反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 - I. I8 a4 P* D9 ]0 }. [( c4 l1 G
9 n: Y$ q; t% p- J5 {( b- z( v
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。7 i2 y# ~, S& O$ `; S3 K p+ ^$ w
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。3 i, i" A' [4 g" B
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 . r" I8 r4 n# B+ e2 M
! H% C8 s( l' k& e. ^
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ x! p9 v- W' B2 t$ s* h% ? L* ]& j' \' ?. `8 A' ~; e! T6 N; x
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
# J, ]% q$ D8 j6 A+ ^! G8 a+ \9 f
) Z6 U' E6 J+ j+ }! b7 D9 B/ B: s严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 J$ @8 t' N0 |+ p, A4 X( j
, T3 O9 q# F4 ]也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
2 H3 }( j. J( {/ ` z
M* j3 u% s& X+ u, E5 o6 u1 ^
5 _4 X* E5 @# ]$ W. n9 P6 d 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 " e- D! D) j  q# x" U  v
) L+ G  H: k0 G7 Y! l2 P/ [3 A4 v
# A/ j3 R$ q  }: M+ K- d* l6 N7 @
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 : C+ D0 f! F9 T: g

+ W/ @0 T; N5 ]* S班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块