 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
★ 去年第二季中国大陆居移民来源国榜首
- V! b- {* c/ d$ Q( c N
+ j. h8 g; K, m; g/ @
" n4 ~2 ~) ~% @4 g- z联邦移民暨公民部昨天发布了最新的移民人数统计,在移民来源国方面,中国大陆稳居榜首宝座。
8 L2 J3 t: [5 a9 f# w1 @8 Y
/ n# c, |; c- Z; M& e世界日报讯,昨天公布的统计为去年第二季的数字,由于这是移民抵埠旺季,颇具指标意义。季度名列前茅的来源国,中国大陆以1万144人高居榜首,印度以7230人居次,两者仍有明显差距。
& x" y7 d3 K" D w+ b7 W" A5 [4 o5 ~) G1 F3 x2 d
第三位的菲律宾,升势凌厉,比去年同季跃增25%,抵埠人数达4153人。第四位的巴基斯坦更飙升37%,达4054人。
' m2 K- c, b5 [: U& E6 C d- M0 ^7 R$ V- x/ [. ~$ N8 i
前五名中,除了第五位的美国,全都是亚洲国家。美国在这一季度的来加移民一举增加了近五成,抵埠人数2067人,升幅相当于49%,令人瞩目;其中增加最多的是技术劳工及其家属,家庭团聚类的配偶次之。
: u7 g# p/ L2 ~ t: ]# Y6 C( W4 S5 z( _+ P
移民部的长期趋势分析指出,虽然菲律宾在这次统计中的成长力道并非最强,但该国过去一年(最近四季)持续的高升幅,很值得注意。自2003年7月至2004年6月,来自菲律宾的移民总数,逼近1万4000人,相当可观。
1 b+ M6 e- y4 ~8 i' x" j
% v D- ]8 r. @. z分析之下,菲律宾移民占了59%是女性,这是因为,该国新移民中,不少是循经济类别的“居家看顾人员”项目之下申请的。在过去一年中,菲律宾的经济类移民有稍多于一半是以这种资格移民前来的主要申请人及其家属。
& ?5 [9 |' U" [) w4 J! H v- j, k) \- U1 a
菲律宾移民对加国移民趋势有良性作用的一点,在于他们比其他主要来源国的移民,更倾向于多元化的散居于多伦多、满地可、温哥华等主要城市之外。有38%的菲国移民定居于这三大城市之外,其他各来源国的平均比率则仅为28%。
7 _# m( J" W' A7 C- y1 i! n Y. k- _5 l
去年上半年 经济类移民成长达一成
: q' e0 {5 Y) F* Y( `' T* L2 E- S; v
7 Q( T' [0 ?, k8 L加拿大移民暨公民部昨(17)日公布最新数据指出,去(2004)年上半年的抵埠新移民较前年同期激增17%,首六个月新移民人数达12万2112人。尤其可喜的是,经济类的移民成长达一成。
$ u$ x2 f8 b; I3 s, n [$ R- C: q$ N" P' o( s
由于第二季是移民抵埠旺季,数字具代表性意义。在刚公布的2004年第二季统计中,包括技术劳工、企业移民等的“经济类”移民,以主要申请者人数来说,抵埠人数达1万5476人,较2003年同季增长10%。
" d7 v* A, O% V) F) d' F: Y. c, g- O2 q) d1 Z+ ^) v" [
假如把申请人及其家人一起计算在内,则去年第二季的经济类抵埠新移民达3万6270人,占了所有移民的54%,稳居各类移民第一位。
( X+ @7 M0 V, ?& D) T# } \# e7 O: x s1 w' F
由各省按其实际需要而吸纳的“省提名”经济类移民,可说开始显现成效,去年上半年成长率达六成,抵埠人数也突破一千人。 6 F- i8 c' U' ~0 K; E
% P! m) H: @& s! M% b( Q6 g在此同时,经济类移民中的“居家看顾人员”这个特殊小类,增幅更是凌厉,上半年成长率达127%,上半年抵埠人数也突破了二千人的关卡。一般技术劳工,则有3%的成长。 . Y1 U$ H& _ t/ d. F
0 `& |+ q& ?. `& \* S' _4 l5 T3 a但同时值得注意的是,难民的增长势头异常凌厉。2004年第二季抵埠新移民达6万7193人,其中占了1万0186人是难民,比起2003年同期抵埠的5430名难民,几乎扩增一倍。 - ]0 ?( g* v3 N
8 S. @: |7 m9 H7 e& x$ j' L- _
尤其令人关切的是,虽然各类难民人数普遍上升,但入境后方才申请庇护的难民,增幅最为惊人,去年第二季达5519人,比前年第二季的2467人,增幅逾一倍。 : S3 Z6 P( s3 p: p0 d# v
i& |' r# r! U g0 E至于不少华人移民关心的家庭团聚类移民,去年上半年整体略减2%。但其中配偶类成长一成多;但父母及祖父母类,以及其他家庭成员类,都各衰减一成多,可能反映了这些类别的申请审批时间延宕较久。至于配偶类,因基于人道考量必须在指定期限内完成审批,一般不致遭受延误。 |
|