 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 $ j" K1 `8 n+ N5 q' [
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... / {0 ` y% l! k: j
( u6 J- O, D( C1 Q9 P- D还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 b! V4 F7 w5 _7 ~' h/ f
7 c+ t. j8 s4 s! m5 p7 _7 J我知道有以下四种人,
; O) }; x$ U1 ?" B2 T一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
( Q& t B( X" \, B' ~: @一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)1 g% U$ Q4 E; h( H- j0 q& V% \# i
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
6 ~. j4 _' n5 c5 N$ S& X5 L一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到): Q. K- o$ x8 v, W) v
2 S/ X7 a& V% w8 f: d9 [2 x$ u0 j您的略知一二属于。。。。??
4 g7 D7 Z2 R0 ^) H; f# T: J V首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
' o9 t5 w: @3 v9 e1 u我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
! s! ]! M& H- n) p. W! y& S" Z% r" N, q& b, a
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 S+ R# i ]% L
4 B$ v1 P8 m* P) n* N, L3 J6 V我看你也帮不了我什么的。
, R2 |* \7 o2 `( r" x' r3 [4 r+ W) h
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
. F; n0 }3 Q# m, K* J9 O# h7 V
$ |% C: U% o) h' K' H' t/ k' d& C多谢!
3 }% Z1 T! M) t r0 R8 K C l( [% [- ~* W
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
; h5 \; N/ W: G& l0 I. P6 E7 w. \+ W+ | _

; i' S1 ]$ j" A1 T/ R8 z5 n- ^8 e% ?9 d1 @" f
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|