埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 8 K3 o0 O9 i9 O- ~; q% G% [' i7 z
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

% s& ]* q" B0 c1 K  K, ?; D' Z" ?1 E. H5 }
高人,,,/ o2 C1 J% x8 f
至少是45级别的了
/ v" t" ]5 z+ z1 f* {4 c% P  Q+ ~' V  s# s4 {5 S. P
如果单说理解比质疑更有意义# p0 B$ @) q$ I
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! t( I" b# v" D
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,7 L  ]: T5 u! d! ?! s4 @$ s( T" [

' H2 @$ t: M; {! A1 m因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
1 C9 v- o( [% r" c- |2 X2 G) R; e$ k
只是我说的是,
) }7 d9 A3 E' f% t& \. A6 z- f$ l7 _" _
' j  e. q$ v- u: H以下引用29楼红字部分:
; K6 n% c) z! l: l" y# Z1 w+ ~0 |9 {' W* M1 L
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。9 a! `7 @7 d& E& y

* n$ n0 m* Z; \引用完毕,8 w( d) p) R' ^6 ]* M
1 b  _/ G; \* j- p. ~
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! w: C( h2 k# R" C8 |; C
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
: `6 ~0 y! k$ d9 @2 T& l( I  L0 x* X* R" r* G$ @2 z# ]+ R. x& e7 \6 q
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,/ Q7 _5 Y0 d7 i; Y# M
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。& k% J$ N+ |( ]; k$ g4 e' k
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
9 |% c% `/ Q: A2 E- {+ q
+ h/ ~7 k9 j* \& M$ ?) [呵呵,; C' T; X# h4 I5 R* |! {1 |5 W2 g( C
开个语言玩笑呀,
/ `5 a: K) h  S1 N* }# o+ }% ^
' \4 m  ?4 Y& a, r/ |  x4 k[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
7 N, N$ x& q- \/ k4 S/ e# `) {
* D: D/ v+ {* u, E* u  Q5 x+ o* W7 x) X
高人,,,
1 ]5 d9 |+ U; g# z/ D至少是45级别的了7 t' g) s$ F- K. d" _
3 N4 E* j- S3 P8 ]) E8 k
如果单说理解比质疑更有意义' B. M' Y  ^8 `! Q, ^# D
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 |+ e& S6 P6 P+ V- t% q1 x就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,) m: b, F5 H( I8 S0 _
/ T; p7 e& B' L) R! v% |, c% T
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
9 v! z, ]) D9 P% Y8 X7 _* i% L
只是我说的是,1 h& n# p+ [0 O4 \9 W* J5 R

* b. t7 H$ M; H3 N6 L6 A以下引 ...
$ ~- M4 Z; g) m' L1 n' m
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & ]5 \, R) X5 g8 O0 o, O5 ^
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
, ~+ V. e: X% q, d

' ]( v; k# l+ t" t1 }' C' E1 _8 f还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
$ w# y/ z- p7 z% y# r3 y
5 E/ L1 S1 |6 P& u) ?. O/ z+ K我知道有以下四种人,) C5 {7 r1 i0 C
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),* N# z. Q$ [4 `+ z9 @
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" T, R7 v/ `( Y- v, z
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
, O7 v. ]' C6 q% i3 e一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)0 O% M+ H+ G; p4 T9 m0 H
5 N: m" l  K1 I3 Y. O
您的略知一二属于。。。。??5 P0 {7 m* J0 D0 }3 A8 V
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。" }' V9 N  `5 |$ A! ^& z" R3 L
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
5 s! \1 s' A) }8 u/ @. A
2 W% W% _3 ]# k. o如果你不能理解我以上的相对的逻辑
% [) I' u' q, M* ^8 ]4 s
7 B* l+ ~. K3 N/ u2 z0 {& v我看你也帮不了我什么的。
% w9 @( Z% I% j5 E8 U. n" i: \2 `6 T& i( [3 E. k1 Y- K
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。" G9 n0 M% A3 U- t
6 P+ H$ Q" O& O& w& m
多谢!
2 \& y% [8 `  b& N# ]
2 S- g! B/ r$ ?  x, I究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
4 L, X; b; F2 D' Y
8 A  `$ x* k' ] ' g8 i8 Z) e: w8 H

$ K9 ^# J- f0 e8 Y  N[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-13 02:11 , Processed in 0.151565 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表