 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
" W& X- |' |6 Q+ n# T楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
* r. ]( m5 t7 _! f$ B
/ R0 x8 x2 ]7 J' p/ H+ H还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
3 P. j# c3 K& w* @, ?2 ]; V# \" R! i1 V% {4 j& n2 T
我知道有以下四种人,
/ N" E& p4 H& h一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),8 W$ S0 k% d" Z; |: k+ x1 O
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
; K1 S% ^, J1 {3 z. Y8 w5 m: ^一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
' @ S9 i r" f" j一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)6 L# K6 f# r+ i0 O# X" F
) t! X7 H- G5 W; }/ _( V
您的略知一二属于。。。。??' o) ~5 H, x# G- ?1 Y, k( h
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
! q0 r0 x* `9 M3 D我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。# w7 P7 | h+ U7 `( X3 q
, D& u* A5 P5 M: V
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 A; D: H5 H( g) V; r
3 y! n. O: R9 s6 u5 m9 _" }( ~1 H我看你也帮不了我什么的。
7 j d2 m+ v: [% N2 X2 [ Z1 f, s
* i' \( c s) v" N9 R如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
" f. I: Q. G- _9 y1 I, d2 i7 @. Z0 g+ R/ A5 ^! f% v1 z
多谢!+ \+ M* A; k( R9 {; r: m
" M* X- P5 Q1 A. l/ h; M0 z
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
% I" |- L: V9 G" h- p5 K
- [2 e6 V- T& Q- w; U 
& ~; j8 ]: x1 G( Z" j9 n* H9 Y- J# ]+ Z7 p; r
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|