 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
3 P, j% k5 G) }& W楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... ) p/ d( m* N" f- L* C
5 _ A7 R; B& K R. B高人,,,+ ]! b4 p5 I2 t. B! u1 ^
至少是45级别的了5 _4 A1 z* c# o; E& q
; a. v6 I* W6 z& j7 S如果单说理解比质疑更有意义
( @ X: u5 J5 o' f那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”, }, |/ B" `% s1 u* h
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,2 w3 T( g0 _+ Y, B" l% a
& |/ J( X" @! q. K( e; c因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,* k' B9 t/ F. D2 B3 r
8 N4 C+ h0 n) R+ N. F/ K只是我说的是,
0 C+ s2 c* [/ {5 Q- S/ L, X" ]9 e! h6 Z' O) g& L/ s
以下引用29楼红字部分:9 d9 V! m' i% X* z8 @
6 E2 ~7 _! x1 T) Q8 ^# E# z7 t理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。8 K# A0 |1 m3 O3 q) I
f, I6 }! s: B0 r8 b; C引用完毕," ~' H# a- k1 r1 b
; l$ c: v ^9 @$ a4 `1 c" z
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”3 V, z' E1 O! l1 X, e
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
& i/ L, ]6 W d: {% H q$ U0 K
! q" d/ L0 p. T* @那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,$ _" _5 e5 \" a s
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, ?4 r j6 p& [. @& I9 |" o& ^那么质疑的人非要是大彻大悟了,
5 |" @( {% }6 [& _. v1 q: W0 g% s9 R* n$ C
呵呵,! s6 ]3 s) X ^2 O7 Q0 J5 t' J
开个语言玩笑呀,! p+ y. t6 Z3 X/ @+ W/ {! q
7 O0 u( N, z) b" {# J( H; f; V[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|