埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
) R6 L" t! U! K$ I. \0 B; G2 |楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

) M: |2 a- u6 W! T8 N) Z9 C
/ h5 P! d& ^" ]0 H2 J5 [$ S$ G高人,,,
- P& o6 O7 `5 M  U4 c8 C" v至少是45级别的了9 ]. s# n! ~) [1 y; z! Y
. N1 U8 N8 F7 ~0 m
如果单说理解比质疑更有意义; Y, u0 y: X7 {, T3 H1 I6 U/ M
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
: K6 P& r- C8 K" V就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( `4 d& F' H2 J+ ]7 n: g$ t/ J
  w( q' N+ X3 Z+ m/ g$ z+ K: S* h因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,; M- O6 W" s: ^8 T8 l" `+ c% y$ L

5 F+ ?$ U7 Q9 _7 Q: d& f6 O只是我说的是,# {0 v3 W4 \$ `$ H. Y- t! G3 b
& o  R9 e8 P  J0 A7 Q) G
以下引用29楼红字部分:9 z7 t7 e1 R4 A5 T4 V

3 e  P& A& e. X) u" n1 p: y理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。, \# i; P6 x: f3 B0 p4 M
3 H+ h6 o/ ^2 j+ B8 ]& K: j2 L
引用完毕,
" P7 p: y2 X8 u, S) v# \5 [; q1 S; `0 c" H( Q7 e6 B0 n0 A& q
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
( C4 c) t3 o+ z+ @/ h9 n来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义9 v9 p$ a" ]$ T9 E; p
# j' y+ g1 x( ~; b5 G
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,9 r! O5 {0 u$ w
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。+ j4 K+ B0 j; B. ?3 q. ^, }
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
9 {/ Q9 F, t$ o. D4 ]5 M  K; G7 S  }4 ~: Q  o( L( u
呵呵,
# @  ]# |8 r2 F) u开个语言玩笑呀,
6 B5 [) N$ ]! x$ B% R2 q& |! U: O. c; d
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
9 S9 q  S9 K! z4 S
' R/ V  t; r) @9 C( P1 Y( O& t5 T  q& g* y& H. T! O
高人,,,' w6 F% s! t9 A" H8 f
至少是45级别的了
4 X8 l/ r! V2 x+ x' a7 f* P% w4 {8 L- h9 r5 x% I
如果单说理解比质疑更有意义2 P! U2 T4 |( k
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! F" q& W1 F( Z# _8 p
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,; ^" l0 ^- a2 w5 t. _9 V7 `
) S4 U) `% ^0 b0 {5 u
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
$ y: ]% m/ g( t3 o% N9 y) w
: ~: _- ]) T3 W, w+ ~' R只是我说的是,
/ c: Q( h4 }+ Z" R' F$ t# G1 |. F. n7 {2 `+ q) \( i
以下引 ...
( k% u+ f5 x1 ^6 N# ]
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 $ j" K1 `8 n+ N5 q' [
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
/ {0 `  y% l! k: j

( u6 J- O, D( C1 Q9 P- D还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 b! V4 F7 w5 _7 ~' h/ f

7 c+ t. j8 s4 s! m5 p7 _7 J我知道有以下四种人,
; O) }; x$ U1 ?" B2 T一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
( Q& t  B( X" \, B' ~: @一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)1 g% U$ Q4 E; h( H- j0 q& V% \# i
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
6 ~. j4 _' n5 c5 N$ S& X5 L一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到): Q. K- o$ x8 v, W) v

2 S/ X7 a& V% w8 f: d9 [2 x$ u0 j您的略知一二属于。。。。??
4 g7 D7 Z2 R0 ^) H; f# T: J  V首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
' o9 t5 w: @3 v9 e1 u我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
! s! ]! M& H- n) p. W! y& S" Z% r" N, q& b, a
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
1 S+ R# i  ]% L
4 B$ v1 P8 m* P) n* N, L3 J6 V我看你也帮不了我什么的。
, R2 |* \7 o2 `( r" x' r3 [4 r+ W) h
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
. F; n0 }3 Q# m, K* J9 O# h7 V
$ |% C: U% o) h' K' H' t/ k' d& C多谢!
3 }% Z1 T! M) t  r0 R8 K  C  l( [% [- ~* W
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
; h5 \; N/ W: G& l0 I. P6 E7 w. \+ W+ |  _

; i' S1 ]$ j" A1 T/ R8 z5 n- ^8 e% ?9 d1 @" f
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 06:29 , Processed in 0.187789 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表