埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
3 P, j% k5 G) }& W楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
) p/ d( m* N" f- L* C

5 _  A7 R; B& K  R. B高人,,,+ ]! b4 p5 I2 t. B! u1 ^
至少是45级别的了5 _4 A1 z* c# o; E& q

; a. v6 I* W6 z& j7 S如果单说理解比质疑更有意义
( @  X: u5 J5 o' f那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”, }, |/ B" `% s1 u* h
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,2 w3 T( g0 _+ Y, B" l% a

& |/ J( X" @! q. K( e; c因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,* k' B9 t/ F. D2 B3 r

8 N4 C+ h0 n) R+ N. F/ K只是我说的是,
0 C+ s2 c* [/ {5 Q- S/ L, X" ]9 e! h6 Z' O) g& L/ s
以下引用29楼红字部分:9 d9 V! m' i% X* z8 @

6 E2 ~7 _! x1 T) Q8 ^# E# z7 t理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。8 K# A0 |1 m3 O3 q) I

  f, I6 }! s: B0 r8 b; C引用完毕," ~' H# a- k1 r1 b
; l$ c: v  ^9 @$ a4 `1 c" z
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”3 V, z' E1 O! l1 X, e
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
& i/ L, ]6 W  d: {% H  q$ U0 K
! q" d/ L0 p. T* @那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,$ _" _5 e5 \" a  s
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, ?4 r  j6 p& [. @& I9 |" o& ^那么质疑的人非要是大彻大悟了,
5 |" @( {% }6 [& _. v1 q: W0 g% s9 R* n$ C
呵呵,! s6 ]3 s) X  ^2 O7 Q0 J5 t' J
开个语言玩笑呀,! p+ y. t6 Z3 X/ @+ W/ {! q

7 O0 u( N, z) b" {# J( H; f; V[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 4 C) r* a& J  V) i( C  ?* D7 E7 h

, K$ m3 p  z( [% j8 [
; T) S' i3 F$ g: w; U高人,,,( h% S; ^# q" ~1 e% y# u1 ]* y
至少是45级别的了- K8 @' k! h( J
' f) O+ P/ L" K  t5 I- ^1 \
如果单说理解比质疑更有意义
1 q! R: x7 ?' C' y6 F1 J$ R那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
$ ]" a6 R7 X4 ^. B. N; f  L' I就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
: T. D  }3 v" ]% F/ I$ R3 T7 U1 V* L; s4 i
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
5 ]" Z: @5 d* |/ C+ t8 e/ o  a) Y4 l3 P" I
只是我说的是," }+ v1 N' a& p- a

* I* u1 H" a# ^% t" c# D$ b! s以下引 ...
3 G) F' S& Y. g% j" A: b- T
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
9 Y4 a9 _9 r9 e楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
+ I* `! v* V$ p0 c  z/ |4 a7 J! u
6 M6 \! c6 Z1 b! y8 {: H' R
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 o+ p! J, x8 u

$ D( b3 B# i4 r我知道有以下四种人,& Z4 o8 X) a8 N) S
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
6 s6 j: @  A+ m" h0 z3 ]' z' L一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)5 l- x* @. p8 ?5 r) N
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
# x9 e4 h- ^3 {- `0 g. X- d" `! `一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
' z; t  Z) R7 `- r$ m/ }+ v6 N- y' V* C; n. o/ V7 b$ T
您的略知一二属于。。。。??6 U" k* j5 x5 L1 m; t' h
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
0 x$ Z5 _6 l7 `  G我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
! O8 F  l# K/ o8 h$ q  Q0 `( x, }5 l* M% e
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
: t; L7 ^" {* C6 M2 \0 v* d1 \9 j" F# ~0 s# P% V( r
我看你也帮不了我什么的。# H( J0 P' }& C- J/ C. C
- ?$ k& C4 s( z" k8 S
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
* k: ~! o0 \0 v% B( f0 S4 U! @* M0 o4 o2 @0 }" Q) h# Y- D
多谢!
4 S/ u$ H; i6 ~3 y
2 _5 C9 Q6 G; f/ ~9 _- n究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
9 L! {" ^8 c! G! V6 {% k9 M8 a5 a8 P! ^! t0 R
$ L  u% X' D$ q5 D
! Y+ t* [& j" ?# b' z0 |  M
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 09:53 , Processed in 0.130413 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表