 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 & ]5 \, R) X5 g8 O0 o, O5 ^
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... , ~+ V. e: X% q, d
' ]( v; k# l+ t" t1 }' C' E1 _8 f还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
$ w# y/ z- p7 z% y# r3 y
5 E/ L1 S1 |6 P& u) ?. O/ z+ K我知道有以下四种人,) C5 {7 r1 i0 C
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),* N# z. Q$ [4 `+ z9 @
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" T, R7 v/ `( Y- v, z
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
, O7 v. ]' C6 q% i3 e一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)0 O% M+ H+ G; p4 T9 m0 H
5 N: m" l K1 I3 Y. O
您的略知一二属于。。。。??5 P0 {7 m* J0 D0 }3 A8 V
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。" }' V9 N `5 |$ A! ^& z" R3 L
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
5 s! \1 s' A) }8 u/ @. A
2 W% W% _3 ]# k. o如果你不能理解我以上的相对的逻辑
% [) I' u' q, M* ^8 ]4 s
7 B* l+ ~. K3 N/ u2 z0 {& v我看你也帮不了我什么的。
% w9 @( Z% I% j5 E8 U. n" i: \2 `6 T& i( [3 E. k1 Y- K
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。" G9 n0 M% A3 U- t
6 P+ H$ Q" O& O& w& m
多谢!
2 \& y% [8 ` b& N# ]
2 S- g! B/ r$ ? x, I究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
4 L, X; b; F2 D' Y
8 A `$ x* k' ] ' g8 i8 Z) e: w8 H
$ K9 ^# J- f0 e8 Y N[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|