 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
2 p( u: I4 C+ O2 J+ D# N& w楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... 0 Q, L+ F6 R7 W+ F$ ?
1 w7 k3 H& @6 e3 F: I还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?9 q; X4 X& i% b
( D, s; {4 H' c1 D- C, X1 \
我知道有以下四种人,
# P& S% w; d7 l一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
" z W; ?$ e2 @2 }3 a" Y0 P一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)# P7 k. p: ~" K5 V3 d8 O4 i
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)" J, n& Q; C9 A
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)2 d- \- D$ l9 h ^$ U8 Z: h3 W
o: _1 h% g1 N7 O. n- z您的略知一二属于。。。。??) b. G; w/ _6 k0 ]) u7 \6 w8 U
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。* k9 E' l% u2 v- n2 c; `3 C" X
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。" h7 J& a! \& R! `3 N7 s! Q
) f0 V. ~7 b7 o, n如果你不能理解我以上的相对的逻辑, j9 E' |& J" {# N! n2 C# e* y4 h( ]6 m
/ [: n# s4 P* n, _7 j+ {我看你也帮不了我什么的。
) y; J' @' D# X0 n) u" U2 E, ~* y$ Z8 A9 k7 j, M O' o+ k; c
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ O3 d$ M% f' |! j
$ [1 T, y8 w7 P多谢!
: V' j* J" T/ n, }7 n, J& v
" o' s7 j9 A; s究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
; b& N$ E- j! v5 Z5 {' A- G
4 t' L5 B" T5 ^- [ ?% d& n 
' A' Z9 Q$ R; @/ @7 m [ I6 w9 B5 w
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|