埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 + R/ `4 d7 f  H7 p0 z) `
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

5 G: @2 I" q2 H
8 A+ o  Q: F& `. `: G  h高人,,,
' |, r7 M1 G" y7 V7 }至少是45级别的了
5 @0 v- a' A. @& E9 K3 |2 F# u" K7 d& K& J. B
如果单说理解比质疑更有意义7 U6 g  I- C: E
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
$ M+ U3 @) h' ^( N# P9 n9 F/ f就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,5 W. P+ H! P/ v3 B* b
7 K' @, h' y' t& p2 T
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,: C! K# {* d$ G: S# _  O0 n
0 @( b3 k  H1 A- c
只是我说的是,
8 x$ N$ }, U# a2 n
+ C: L+ h! D" J+ E. E2 V# J( A以下引用29楼红字部分:
& n0 X/ A0 N" ~2 c& Q' F! e/ O" W7 m4 J; `5 Z& B+ x
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。& f. i# ~- ^6 f

, W+ u# B/ W( ?: }. e+ A- o/ P6 ~引用完毕,' X6 X( @" S( {. d

" q- C$ f( t) r2 A3 E, C  o! d( D" b如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”# t% v: Q2 ]) w. b3 X0 t5 D
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
; X6 m: ]8 V6 e! X: B3 N* F' S% m4 L8 k. p; l; C4 B$ i( ]
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,# i  H/ T8 a$ `) d0 [
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。( n- I8 W. ^# w+ C6 @
那么质疑的人非要是大彻大悟了,& ^4 V  L% F+ _2 ~; Z

2 b# U$ d9 U2 {9 `( D5 B. e* @% H8 v呵呵,
+ Z; l( E' G6 m; D开个语言玩笑呀,
& ~0 _# I7 }2 P( ~! ?8 C/ r9 j' r- z% Q9 B* Z& ~' Y5 ?
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 8 R, _$ O5 Y5 V7 ]* x
* M! l/ k5 U" |( ^. s% w

/ ^2 J" B: ]6 \高人,,,! l7 N' o- L; m# ?, p. @# H( @
至少是45级别的了: V- ~7 j  }9 [& u* Y6 P
3 V5 t3 e8 f! Q- i2 W
如果单说理解比质疑更有意义$ {( C3 t" K# b6 M/ L4 |
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 y& b$ b" ]! q+ m# u( ^就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
- W2 G7 a) [% g$ R8 N: N7 k
% A* ~6 e: o7 @$ A3 Q: l因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
; b$ ]& r% x, }' o5 x: S+ A5 w0 M5 Q# W6 J$ ~. j8 o
只是我说的是,
# Z8 Q3 o* G4 y3 _1 f0 M) X; J( |5 ?4 U8 N4 `" ]: m
以下引 ...
: b# {7 _1 b- U' V' E
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
" W& X- |' |6 Q+ n# T楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

* r. ]( m5 t7 _! f$ B
/ R0 x8 x2 ]7 J' p/ H+ H还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
3 P. j# c3 K& w* @, ?2 ]; V# \" R! i1 V% {4 j& n2 T
我知道有以下四种人,
/ N" E& p4 H& h一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),8 W$ S0 k% d" Z; |: k+ x1 O
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
; K1 S% ^, J1 {3 z. Y8 w5 m: ^一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
' @  S9 i  r" f" j一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)6 L# K6 f# r+ i0 O# X" F
) t! X7 H- G5 W; }/ _( V
您的略知一二属于。。。。??' o) ~5 H, x# G- ?1 Y, k( h
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
! q0 r0 x* `9 M3 D我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。# w7 P7 |  h+ U7 `( X3 q
, D& u* A5 P5 M: V
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 A; D: H5 H( g) V; r
3 y! n. O: R9 s6 u5 m9 _" }( ~1 H我看你也帮不了我什么的。
7 j  d2 m+ v: [% N2 X2 [  Z1 f, s
* i' \( c  s) v" N9 R如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
" f. I: Q. G- _9 y1 I, d2 i7 @. Z0 g+ R/ A5 ^! f% v1 z
多谢!+ \+ M* A; k( R9 {; r: m
" M* X- P5 Q1 A. l/ h; M0 z
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
% I" |- L: V9 G" h- p5 K
- [2 e6 V- T& Q- w; U
& ~; j8 ]: x1 G( Z" j9 n* H9 Y- J# ]+ Z7 p; r
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 01:19 , Processed in 0.127920 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表