买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

8 `1 V4 ?6 d$ b! X3 M; o* J$ T你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

* c# P6 a# R  hLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

( \) v4 n, m2 x* P# n) F; S8 w" b但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
9 f  Q" B1 g- I1 F2 n- s. p) A
; |) a( x5 ^2 f  uLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。
4 ?6 ?5 R8 z. ?
& G( P, b; Y" A- a: P: XLEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
' O1 [+ S' H4 c0 k# [
4 e3 k0 M$ ~4 R7 R% R4 p9 l& HLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

3 ?& Y  s2 s, j/ g4 \9 J* F你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

2 E* c2 s/ X; y打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
+ b* }' @. I" {: a
& L) r" g+ |* X1 V5 l你解释的完全不对。
# A# a; O/ a2 y/ ?/ Y: ALease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

: m" }: C) h, m' J3 @
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。
0 b& D2 S/ f8 X1 i6 r

1 Y' y/ j! O+ U" j
2 `  l' F9 [$ _0 f这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
- H7 I$ `: ~1 z" U  P
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
; Y7 z" C( A5 F! y7 C0 zFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
) r6 {1 q, e/ [* ~! t! s
% _0 L1 p2 R4 n% a- e  w没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表

5 ?1 x. X) z6 y& X& R0 Z& e5 p
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

* K6 k+ }; @" I# a6 y0 }我前面的都是不付首期，有利息。
9 Q! B1 o' g% h6 I& u  _# L9 P
+ ]4 R* c& r, M' h
0 b( D; X* P/ e1 |7 w4 V
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
( g. O" C# {5 l. XLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
6 C2 n$ K6 C4 O- M" ?& DFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
7 s6 w8 G  E0 }没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

7 B0 F4 A5 `2 B
+ A6 \  a  B8 x6 j3 [; Y看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
8 }+ Z- v0 _4 o/ h/ i, ^6 _0 b( ~你居然搞出了不同的价格

5 N; r2 t* w: ^1 ~! m车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
. M6 ^4 N3 f3 i, i( ]& |
, X1 K7 d, e% h( t) J" u& `" d5 f我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
* S" t' E( n: ^5 {/ P" p6 Y! u0 J; |
' a: m$ g6 L. W; t5 ?PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
7 `4 k1 W% C% s+ M- A( G5 A
leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。
; i, |. V- i! ~' h1 v* c7 \
最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

, Q' X- k& b! H! R7 N. t+ ^! r! F. e综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
( q9 d; K. J7 \8 F- Q1 k% x! _8 [* kF 我不是很清楚。
- [5 s/ w: o: H: e. G& ^买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
" @2 H6 I4 A0 HF 我不是很清楚。
; |& W& m" X! o# M% X% ~! U0 u买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表


只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
. J! @9 n4 w& i; @7 ~' U" C0 Y
& \) Y! S1 s% }4 J9 A- xLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
& W6 Q& y# B  F- ~2 R7 {

" g' j% H) v' N* j  K看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

" E9 s* u% ?  H' S7 ~8 |

) ?+ a: q, \- k% h$ G. H6 @7 S[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

% m1 }2 ~/ X9 c3 x6 I' WLease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。