请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
0 {) b2 [) v3 R% l  S: f
7 S7 Z6 o6 [  M, j$ v8 w3 \3 K. s1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

) B$ r0 O3 K* P6 B0 V1 c! }8 M那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
6 E  m, k: O% C* |: U6 n# u, i请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
) Z6 A. i3 i8 L: ~, P* }/ j4 O
( [8 G9 E. k* b3 g8 G/ o1 [6 B那么:

# F5 c* r, D; G5 t9 T9 N" h* ^2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

: C* @! F1 R8 @' K- Q3 A+ a' A# t1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
0 }1 x0 l+ {0 x2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

/ M  }: u9 k) i
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

, I) n3 ~0 U9 L* y( ]
2 O3 ^. Y1 S/ k6 ~+ w1 j7 j拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

/ W) j& t. E* E% y7 V& p% c
+ j. e8 e/ g& H$ [* }- i! |4 J这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
6 B# z8 G; L& c. q) A* m
7 F1 L7 [. P2 `9 C比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
$ \5 r6 i7 F0 [http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
% ^. ]2 w* ^: C  v0 X+ N# x- F

( r4 L7 }2 U3 B9 b5 `. ^这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
3 w# ?) q1 H2 Q, d
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
9 Y- H1 h2 R" `5 Q6 ?请参看原文.

! A3 c' J) G* ~  `Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

% m8 L8 Q2 A9 o5 |% T/ T$ |For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

6 p( |. K% L7 [, W( WIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
/ K$ k) S0 i' Y7 E# v
( b7 q1 H2 X& s$ }Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
0 r+ U! r: u: ?" F0 ]" q. Y
7 \& z3 T1 J: ]5 Z+ F基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
7 c6 n6 Y5 T/ l$ [( Q0 ~9 e人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
1 m2 f# n% F6 v- O. K+ s9 z; @, e3 [天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

' _( a1 l/ }; |8 d7 L答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
% q* M4 e2 Z- t+ s* q- r
一个有名的悖论 (zz)
5 O% x! Y8 q5 ^! t4 N这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
$ ~! B2 V0 ^( H8 N
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
# H0 p2 S. T" q9 \嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
7 ?, q' D' h6 `如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.