请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1 v1 i8 P+ J$ [1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

0 d: F" T: J' D" u) x那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
$ K  C# G# u; W* a, ]8 N6 B) {
" ^. B2 [) R+ D* d3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ T  m) W) q# o0 R' S1 |请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
7 B6 n$ A# q' ?- F/ ]! X3 ^
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

/ H$ e2 X& }4 A5 H) K那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
+ n! |) A" L/ \# }7 `; i
. g4 U% e6 _* Q& x- ~5 b1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
3 [. J9 @* f  @/ d( o2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

9 a1 c/ ~4 p( `7 r
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

8 ?" Y# z4 X1 P+ n5 Z
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; E2 j6 n" l: j: k
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

7 o' u" B7 G; l$ G% }+ [
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
+ l- {  Q2 W1 I
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
; X2 N. q7 L7 E1 @) l" x' k/ B' l
Romans 2:12~15
' [! n& \7 `0 w9 K) ^All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
3 v! Z& D0 C* ~2 @! V& S
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
/ M  M7 F  T  O4 y5 d: E( c+ m$ H
4 Q& X2 Y8 p( E+ p" G" e6 O# wIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

& a% ?$ P' o+ y! NSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

  b; R; R- E8 v3 J  e7 F9 u一个有名的悖论 (zz)
6 {9 A7 A: h6 g7 {, V这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
: |1 W8 @0 Y- B0 Z! ?他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
: E  k) N3 ]- b0 _) p天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
2 M# e: X5 k9 ~. Z5 Y: }$ I人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
, _  n! }0 |- H3 ^5 V
这种提问方式挺有意思我也来一个
9 _2 n3 K6 s4 u4 b
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

0 K- ~. c7 `, E( b
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

# K. t( O2 j7 m" v: o一个有名的悖论 (zz)
" o# b7 t; L! W0 v1 K% I. m" A这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

) X! z* C( x6 a( G0 \2 l基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 j2 i, c/ E4 W他 ...

* {! I; j" Q# E$ w' i' J
////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.