请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
' L! j3 Z, H" @0 l" ?( I1 f4 a
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
+ T8 L+ {# X% c3 x; p3 ]请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
' l9 l* e  @$ G2 q/ X
那么:

4 Q" T0 H& u8 C  z0 m2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
) J5 g7 q4 ]" P% ?. g1 K+ U: q1 ], n/ G
7 q# c5 M5 `8 \: X% v1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
+ p6 x6 r  z- M9 \$ n- C2 有的上有的不上
$ u+ Q9 i3 q# @, c2 T3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

: d; z: N, ?1 h+ n/ z- Q# i
4 s# B1 B2 M$ o) P, v拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

  C6 C2 Q0 {! Y7 w- F" n这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
, x! {% p: M# \5 \) q; [2 `- B
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

/ u5 v& r& r, V3 [( r3 d9 E% R0 X1 A比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
' U! Z% N; V- i2 f. J& |  m3 u# J请参看原文.
0 z0 S- y, x5 v1 l3 G' J8 J
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
2 J% h& a' P$ Z8 q
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
! K- n& v4 f9 w
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

) T" R1 J  h* L2 [' P* |+ C6 fSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

4 w6 q/ ]/ V) A- ]! t一个有名的悖论 (zz)
: ]) }+ h( ?6 o  }$ [6 l5 ^这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
8 y9 Z2 m) m: I
! h0 |9 U! D) T" T! W; W+ _基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
# T) z8 F/ \4 p- g0 a' v他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
6 Q+ b6 R( w+ J2 P8 y天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
( c# P5 @. y) {5 N5 y+ C# R- H人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
# @" U% W$ z" ^/ E
; A9 F5 t" @7 E* D这种提问方式挺有意思我也来一个
1 n  P6 ~+ H4 J8 a3 I$ p' O! \
; j  `; R  L! t# Q1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

6 X. T2 Y8 h4 n( P8 q1 [
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
8 h8 q: y% C- Z' ?, _这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
  C& y. p. l* o! k: \/ O: e他 ...

////////////
, r) x  r1 X. H" N) z) B嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
. u" u; A) [  Y如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.