原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-1-3 00:42 发表 2 K M) Z+ z( |3 A M! G# {1 M ! ^) d P6 N# X, ?% `) h5 {7 G6 q7 V2 w$ h" d- g2 ^ 这些问题由我来问牧师就确实有点傻,你问就不傻。" t( U* d$ n6 M: }' D 1 x' {6 O* D z. b 因为俺信神,而且信神迹的存在,既然是神迹,人怎么能解释的了呢。牧师会认为我怎么还这么傻的问问题。+ S# V6 y/ C. d$ h, \# X$ \' M : t1 G1 R m c$ O4 ~. I, Q而你却不同,你不信神,当然也不信这些神迹的存在 ...
使用道具 举报
原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-1-3 00:42 发表 ( p5 T6 P5 ?- b6 S2 O 3 X) l$ r* J; `% R" r7 j5 `* z C( A3 i ]# A5 R5 P 这些问题由我来问牧师就确实有点傻,你问就不傻。 , z4 p9 J# ]- ?. M3 c" m# ^/ @) c6 l: m/ `% c' T8 r0 }5 D# e 因为俺信神,而且信神迹的存在,既然是神迹,人怎么能解释的了呢。牧师会认为我怎么还这么傻的问问题。 * b0 R2 ~3 m# `4 ^7 R" M7 i% Z1 ^- Z 而你却不同,你不信神,当然也不信这些神迹的存在 ...
原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:47 发表 ' d& x9 l. ?: Q2 y' p4 I 4 w7 @, s( P; k7 p- }1 J4 | L' S: ]* f4 @; e# _ 孤舟老弟博学多才,有理有利有节有德有法,佩服佩服!
原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:34 发表 8 T+ z& L3 M: W6 F; P 至于你说的那些“问题”,实质上与基督教关系不大。牧师讲解的是圣经,而不是你的“想象”。如果讨论这些想象,就是另一本书,而不是三国演义了。( o) m! Z8 u1 { A% B) U j
原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:34 发表 w( t9 W: N) Y' T$ k这种类似的“高潮现象”的言论,还可以找到很多。如何解读这种现象呢?首先看看特点:提问往往不是带着求知的愿望,他们对自己的“问题”早有成见,带有“质问”味道。问题和所表达的观点,很少宗教、哲学价值,而是一些讽刺性、侮辱性语言堆砌的大杂烩。表面看来,似乎很无聊,对无神论者内部来说,就是一种低俗的搞笑,对有神论者来说,起不到任何说服作用,就是要“恶心恶心你”。 4 r B0 z" R1 M8 C& z1 发言者与其说是表达一种观点,不如说是要表达一种态度。就是对神,“坚决不信”,“一丁点不信”的强烈态度。其中“我就这样不敬神,看看神会给我什么惩罚!”很有点悲壮的味道。% Y8 K( @8 C3 i) k' B 2 迷茫与无奈的发泄。迷茫:自己的“坚决不信”,生出的对“深信不疑”者的不理解。无奈:试图说服对方,却突然发现自己认为天经地义的“道理”,原来是如此缺乏根据,自己根本没有可能靠说理说服对方。迷茫加上无奈,产生了一种气急败坏的情绪,这种情绪,是需要发泄的。$ g$ V# |$ G, V 3 缺乏尊重他人的素养,或者,把网络看成虚幻,没有把对方当作朋友对待。所以在表达态度、发泄情绪的时候,不注意兼顾他人的感受。# ]- }6 ~2 w3 l+ `; H
原帖由 扁舟 于 2008-1-3 01:47 发表 + q) C5 u& N7 o( [4 |5 U0 a% s. Q* | 4 U4 j4 B6 d- T3 ]4 I 孤舟老弟博学多才,有理有利有节有德有法,佩服佩服!
原帖由 高潮 于 2008-1-3 21:54 发表 % h% n* ]" m3 c3 [! ~ 穷人往往最忌讳别人说他穷,弱国的人民往往最忌讳别人说他的国家弱(即使别人不是故意的),自卑的人最在乎别人对他的看法,如果你对美国人说美国是个弱国,Bill Gages 衣着寒碜,人家只是一笑置之。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-19 23:07 , Processed in 0.177353 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.