5 x2 R$ ` p! L" o) U3 L 在3月6日的聆讯中,高山代表律师瓦尔德曼指控加拿大有关当局是应中国政府的要求遣返高山,他们没有按照正常遣返程序进行,而是利用高山在移民申请时填报不实资料为由,计划将其遣返。他指加拿大移民部、边境服务局及其他政府部门和官员“滥用司法程序”,要求裁判官就此展开聆讯,并取消对高山一家移民资格的聆讯。- {9 i7 a* W/ w6 J- T3 j& M
4 c/ g1 d. @: {# F) `
3月21日,裁判官努波宁接纳瓦尔德曼申请,决定优先审理高山律师指移民部“滥用司法程序”一案。根据有关法例规定,如裁判官确认移民法程序遭到滥用,移民及难民局將会终止对高山居留权的聆讯,移民部便不能以高山在移民申请时提供虚假资料为由,取消其一家的移民资格。! ?0 E0 D+ E b- x X0 f
. U w: ~% b9 w) C$ S 此后经过另外六次公开聆讯,裁判官努波宁终于在11月2日作出最终裁决,认为加拿大移民部要求取消高山一家居留权的聆讯符合加拿大移民法,因此,该聆讯并不会构成滥用其他程序或掩饰引渡。 6 ~7 d. s/ s! ]; M( z E 5 ?7 \5 v+ q- V3 `0 K 今天的裁决表明,高山案第一阶段“滥用司法程序”部分已终裁,法庭将进入第二阶段“高山一家移民资格是否合法”的聆讯,但具体开庭时间未定。