石油工人看石油经济

让爱住我家

原帖由 一半清醒 于 2007-11-29 15:04 发表


谢谢提供信息！
# @) Y/ N* U! J( U, X一个朋友给我看一份近期阿省能源规划报告多数油砂项目的，很少提到井产原油和天然气不知道为什么，是不是没有太大的投入和项目？希望你们圈里人多提供一些信息。

我不认为这里的房价与油价有 ...

6 I" `; T+ n7 M' _有可能那份报告是专项报告，并未涉及其他项目。其实，AB的西南部和Sk南部靠近美国montona，North dakota州，有大量的常规油（conventional），也就是轻油。目前最普遍的做法是水驱，很多区块已经进行水区快50多年了，已经进入高含水时期，超过90%，都是非常普遍的。
& }( J  }: c; k; h$ S5 f, Z3 W
目前政府正在联合一些大石油公司，进行co2驱的项目，就是注Co2，它可以降低油的粘度，提高扫油效率，从而提高采收率。很多大的公司都非常有兴趣，shell，pennwest，encana，等等，等等。

4 k+ g  R0 H; X/ |6 L, G" Oencana 有个很成功的样板工程，在sk的weyburn，它就是从美国的beulah，搭建了一条管线输co2，途径好几个美国小城，总管线有300公里左右，到达weyburn。 97年筹划，2000投产，进行co2驱后，采收率大大提高，含水并没有提高多少，可以说是个非常成功的商业油田。

  K# g! \, x1 p6 M( p目前，enbridge 和ecpor 正在尝试做一个小型的实验区，主要搞co2驱，原因： 政府扶持，确实有效，废物利用，干净环保。

enbridge作为管道公司，自然要承担管道铺设，线路踏勘方面的可行性研究
. K+ R  ~( Z( y0 A0 @
ecpor 作为电力部门，自然要承担co2采集的项目。 目前主要精力放在各大型炼厂，化工厂，化肥厂，等co2排放大户。

让爱住我家

还有一个问题，就是是不是每个油田都是否适合co2呢？

# @  P% R" H9 d( h  j6 O1 Z6 x裂缝性油藏不适合，重油不适合，还有很多地质方面的东西，我不太懂。
: y, i& U8 A! @0 I6 {4 ^
7 r9 Q! I7 K1 s  J, r3 _; ~4 ~& @油田附近最好有个可以用于储存co2的天然地库，有合适的储存条件，将用不了的co2和回收的储存起来，以免浪费。

让爱住我家

royalty的事太突然，好多公司都没有足够的思想准备，上个月各公司都在观望，首先CNRL 还有 Encana 率先跳出来说，如果增加20%，就减产，就撤资，就裁人。

9 ]! g4 @& g) c+ U. I( e( s后来协商后，政府没加那么多，具体加多少我忘了，但是09年才执行，各公司有足够的时间，来对未来尽兴规划。
1 N. t6 b8 Q8 \$ {* g
* g4 i  `& s! R4 s: R1 ~  d& B6 ?搞轻油的公司所受的影响没有搞重油和天然气的公司大，因为成本本身就低，目前是该干嘛干嘛。
) o3 A* E' V2 [1 P
( U# Q1 \- S3 N! g不过有个重要的信号，就是公司纷纷把目标投在了co2的项目上，而且开始关注sk的区块了。

gvjz

你是业内人士吧，关于coiled tubing 连续管钻井，我不熟，可能是用来修井作业的，

一半清醒

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-4 22:08 发表

# u' A4 Y2 f$ a8 |8 c% N" Q& d* b
有可能那份报告是专项报告，并未涉及其他项目。其实，AB的西南部和Sk南部靠近美国montona，North dakota州，有大量的常规油（conventional），也就是轻油。目前最普遍的做法是水驱，很多区块已经进行水区快50多年 ...

9 k1 L" Q' p/ _: r, F$ @
这些是非常有用的信息，对我们更多地了解阿省和本地经济有用，谢谢！

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-4 22:26 发表
royalty的事太突然，好多公司都没有足够的思想准备，上个月各公司都在观望，首先CNRL 还有 Encana 率先跳出来说，如果增加20%，就减产，就撤资，就裁人。
' u  `; J* _, L) \! T4 Y+ O后来协商后，政府没加那么多，具体加多少我忘了，但是09年 ...

资本家就是追求利润，看到别人想分一勺羹，当然不高兴了也得给别人点脸色看了。这些油公司不干油气，也干不了别的，干别的事准赔钱。

qzyang21

勘探工作量减少，油价还会上涨。