在这个论坛里谈政治经济学,恐怕大多数受众都比较熟悉。政治经济学是一门经济基于政治的学科,在现实的生产生活和经济活动中具有导向性的意义。' s. o; m, y+ n& O5 i$ r! [
回到爱城的房市,关于房价趋向大家众说纷纭。其实要从政治经济学的角度分析一下,一目了然----- 必然要有较大幅度的下跌。 1 T. @0 n2 q8 {9 d% C 5 x L. A e1 Q: T: x9 f首先,众所周知,在这个资本主义社会里,资本是主导市场的关键,而资本家则是资本的首要要素,支配资本。(资本家,在这里是泛指支配资本的阶级,而不是某个人,如果你非要把他理成比尔盖茨,那也可以)基于这一理论,我们可以认为,符合资本家的利益的事务会得到发展,反之亦然。纵观资本市场和社会发展,整个资本主义社会的发展史都贯穿这一理论,被无数事实验证,没有例外。 + a. ~) k: B% S" r K! }2 v: }4 ~" D$ q% m% x" d
其次,回到房市,让我们看看房价暴涨是不是符合资本家的利益。资本家可以允许海滨的房子翻100倍,可以让温哥华的房子涨80倍,但决不允许爱民屯的房价疯长,因为它与资本家的根本利益相悖。房价上升,引发的成活成本上升,劳工紧张,我们都亲身经历了。你想想,资本家能心甘情愿的花14刀一小时雇一个扫地的吗?爱民屯有油,还要有廉价的和足够的劳动力,资本家才能赚钱,二者缺一不可。% g5 ` d& U4 k+ _# z% A, s
0 O0 K5 E: m! T/ R& e0 X, J' C+ m/ ~再看房价暴涨,谁得利了?资本家的房子也涨了,但对于这些日进斗金的资本家来说,他们的房子涨个一二十万,对他们来说可以忽略不计。看看Canadian Business 的统计你就明白了,就拿Tim Hortons 来说,在爱民屯的平均月利润是7万。更何况石油商了,房价的上涨对他们来说是Nothing at all. 而劳工成本在edmonton却占生产成本的50%以上。劳工成本上涨2成,资本家就要抱怨了,上涨5成,公司就没法维持了。真正通过房价上涨得利的只是一小部分炒房的,和一部分早买房的中产阶级和中产阶级一下的人群。而且其中大部分也不能真正得利。因为他们大多只有一套自住房。还要负担由房价带来的高生活成本,高通货膨胀率。 2 n7 U2 d C4 A6 {/ S- q" e# ]& _3 J2 W* F- l' |7 ?/ Y$ Y
最后看看资本家的措施。房价暴涨,不过维持了一年多。加拿大政府一项反映迟钝,决策滞后,但对于房市的控制可谓非常到位。昨天传来消息,edmonton 到calgary 高速铁路不建了,改建house了。加上去年一年新批建筑用地增加了90%, 又有afforable house计划出台,房子的暴涨当然要得到遏制。) e) b) Y0 b- }6 }9 l
3 M: [ p6 D6 x- I; j4 u
当然了,遏制房价,并不是为了没有房的能买得起房,而是为了资本运营的需要。为了有大量劳工的需要。其实我也希望这里的房子继续暴涨,就算现在买房,如果能涨到温哥华的价格我还能赚一半呢。不过,这只是我一厢情愿罢了,因为社会的主流----资本家对爱民顿的房价说;NO!$ `3 P% K5 j! u6 y3 }
原帖由 pacibridge 于 2007-10-11 22:42 发表 ' p4 e$ ~# ]9 D/ T3 Z+ L6 Y; X
, G& E3 ]& ?8 M( m
; L) M" O! `9 U+ N9 M8 r
这个资本家就是你的老板,或是你老婆的老板,也有我的老板。 + b( M$ \; e9 E' b至于日本,当然也不例外。当一个地区的物价,房价明显高过这个国家的平均涨幅,影响了资本家的利益,当然也要得到抑制。你看到的是整个日本房价 ...
6 V1 c7 f W7 U, s我老板是个老实人,他还真就付17.5/小时给一个人在车间里打杂,也就是干点和扫扫地类似的活。 & S. x/ T& W' A, ]. k. H" D我老婆的老板更牛,扫地的同志也经常有些免费的足球、冰球票,还包晚餐。 # X) G8 ~ C. ?* C. S * P2 M! ?& ^' x7 P+ a[ 本帖最后由 紫光 于 2007-10-12 11:57 编辑 ]