原帖由 黑弟 于 2007-10-5 11:28 发表 5 L* _2 m& ?- N9 l
* k. J# d. A& T1 r
, l/ X$ d. c/ Q8 R
一直看到有用这个例子说事的(不是说你哈),我就一直不明白有计算器计算机为什么不用?难道非要用手算才算是自己算出来的?那这样的话,我们应该回结绳纪事的年代了,呵呵。 8 _/ c1 j/ s1 S# a1 t : ^7 |+ S: K5 P' f. x至于说国内的基础教育好,或 ...
原帖由 westlake 于 2007-10-5 11:45 发表 & J3 Y. _2 Q3 W/ H: Q
% b0 {! ^8 K/ ?" q$ g
定理是或许用不上几个,可这就加减乘除的事,也太基础了吧,跟一个考经济学的大学生来说,再用计算机, ! e/ v" f/ R9 O我觉得是不太成正比,当然,有得用就用,为啥不用?- _6 h' Z5 s C6 r
不辨了啊,呵呵,我是很中立的,反正每个人教育孩 ...
6 m4 `' k$ _ w+ m, y
, k5 {8 ?5 p$ Z0 m& S
我也不是为了说服了你,我只是建议你的思维应该再open一些。 + F8 b( f0 g) }1 o! s R9 d. _; K6 X0 I; w7 G' z) T3 u5 l
就拿计算器的例子而言吧,对于经济学的大学生,考察的是他们对经济学领域的知识,正因为加减乘除是很基础的功课,所以不是考察目的,因此没有必要口算笔算对不对?好比说培养出来的是银行职员,银行家,他们日常的工作也不可能用口算笔算还完成。 p' e8 a" |! T4 A
. s' w2 H6 f( N. ?: w9 X我觉得,广大西方人民群众的口算能力可能都比中国差,好比买东西,算零钱,他们通常算不过我们。但是这是不是说明他们都傻?我觉得不是的,第一,他们普遍利用现代工具,就像黑弟说的,要是以原始方式来考察文化能力,还要比一比结绳记事。第二,一个国家整体人民的口算不强,但是不妨碍培养出杰出的数学人才。6 A3 U' h- y, G9 W. \* T
- a4 c' Q! \: U! \5 f0 l0 N不知道是不是已你家熊的举的例子,你可以问问他对此的看法。
原帖由 黑弟 于 2007-10-5 11:28 发表 ( a R/ ?, \8 P! z 5 `- T) ]* R. Q* X! G ; w% w8 H$ K8 _2 H0 @; G" \一直看到有用这个例子说事的(不是说你哈),我就一直不明白有计算器计算机为什么不用?难道非要用手算才算是自己算出来的?那这样的话,我们应该回结绳纪事的年代了,呵呵。1 @! C3 U( a4 v. } ^ V
+ X+ o' j6 N7 N. O' ]0 c) r
至于说国内的基础教育好,或 ...