金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。

体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
, M/ E8 K* T5 v  z' Q
2 Y8 x) ^0 C( |如是我闻

! P8 {8 D# V4 j) K* w% A$ R5 K& T! C阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。

6 Q' c+ e( x9 M0 n简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
$ J# G& Y( i* |: T6 Y
一时
4 M( \, {4 [3 z2 ^) r5 Q5 _
& R* n; O2 r( H/ a省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。
0 ?# d' e% U. t4 i( C- i) h) W/ e
) c3 ^' `& k- N) m0 n$ x" {佛
7 F  e- w9 D0 f: `
: d3 A% Q( K1 U% x. U梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？
+ P) B2 O4 a# U
佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
6 s9 d, t5 E) y/ w
9 P1 C/ T! R- C* N0 G7 O佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
9 B% a1 J4 C$ g# k* t
0 X6 N; R" _  m- s/ u* ]  M佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。

9 d6 Q9 x8 c* {7 W# u法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
4 u) l; M" S" `, r! b( A
如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。

* p: H6 |& S: f4 |! A6 _我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
) T9 q  X) J; N0 [$ Y6 n
瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
6 l8 v% z- y: ]5 I) f
在舍卫国祇树给孤独园

说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
/ C5 p* O4 \9 D" u0 N
: Y8 I' b8 `3 k" a' |0 L' Q" }8 ]5 ~与大比丘众千二百五十人俱
! _3 n2 f$ q+ S3 A5 e2 o
比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
9 ^8 L/ I0 I+ ?, c7 A0 u. J4 i
" R$ v4 P! g& H- m7 |, S, z+ _大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。
0 N# Y$ Q7 H! y8 Y
, Q" i& K' u# C- ]/ ^$ o千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。

- l7 F. o% t5 J" p佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
& P% {7 g! f) u8 A# K- `; c; y1 I
; V7 C: s5 z* e) w经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
: B0 E1 P& i9 Q5 O3 t
" @. k: i5 D" g/ D- f这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。
2 q9 m/ y9 b. X" L/ s1 D& F4 I
) b' Q2 w( R9 W3 ^2 n+ g" i有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。
7 G4 Z5 t7 P5 N" c8 G' Z* j
+ U: l5 W! l3 p; [- ^一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。

我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。
/ ~; v: p0 m- w9 }( l: `; m
[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
8 {- [4 H+ d3 Q$ g2 H4 b如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

鸡蛋里头挑一下骨头：
0 R0 K: u- n) V) S' `% A1 I
: K# A* Y8 |9 i# H) \8 _“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
( i" c) t* N; x4 f- D) m如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。

“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
1 W' \9 w0 A5 t. e/ OSoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

2 ~0 q" g1 W$ B3 w5 Q7 l+ w

所谓显现并非显现是名显现
# ^" u! K7 W4 y' h5 v2 W7 N, |1 @* d扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

7 c; d! E' e6 l. j+ c% \
禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
$ u; P( s" W0 s. m$ U- l( w
7 q# f! L2 g' Y( @$ X! Z那这样一来就研究不下去了吧？