 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) # G& {( G E- A: @
! M3 I2 C7 L; }& u. I& D" j
}% q2 o1 g: Y7 P7 c7 o<本文发表于: >! i P, D9 B) w/ o
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。# q) \' g5 g& Z" m: X
: z" e/ ^& ^. } v1 l 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
, d1 a3 a% |1 U8 J4 H! m : D6 C$ G' h% V1 p; E. p
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。* n! L# {3 W6 t5 x- a) I
8 X g( g. Z1 O V 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。% K* h+ A; J3 C! C' Q. ^
5 B6 k) }! o7 n6 w; J3 Z9 I 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
# d$ f* v1 m4 Z0 `2 f1 h ^* ~9 a. z; j% _8 }/ E
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
" [2 J# F9 X1 W4 v) S7 J; p 2 @: a. A9 ]/ X8 j* I% k
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
7 D5 t. E( N( _$ g
' b4 `$ Q/ |8 W2 o4 \" E' b 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
3 Q1 T6 y5 D8 Z3 D0 G/ g* @6 k9 q$ R+ ^
5 p+ f$ U& W8 n' B
中国的外汇储备增加,有两个原因:
V6 T8 @% W) T/ q A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. ^/ V( r: I7 h8 n B( i8 i , d' ?* j2 ?& H; c+ x6 j
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。0 V9 V, M& f3 _+ A& U
4 r. [+ f2 E( q4 J: c 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!; s/ p. E" d7 V& n( _
" Y- R" i3 O }5 B% f) r
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!! Z8 C9 l5 ^5 D, r) K r& `; a; Z
# k+ [/ e$ P; N" l; `2 ^# j- C. M) t* h
: G: F8 t% {+ E E2 k/ y- J, e 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
* O- N8 m) X/ [) i
a! |% @ s2 g4 U9 O: T( G+ G! C 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?! n5 H) Y5 D) s+ Y! O
! E% t9 Z0 J! p! t" U; C8 S5 j' n U, _8 w9 F( e- @+ k" t7 L- y" Q
8 ]6 ^* t8 b1 T1 R; W1 G
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
Y1 ]$ _8 f2 x1 |$ Y6 i1 c
5 P/ ~: x! y! h8 D2 M7 ]0 q 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。7 T+ G5 t& l) d D* u
! K% U1 P. k" K- g9 `1 C8 V: D& v 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 r Q' y/ q. q d* o) O& O! m# @! ^
: {, c% O" u+ `2 t
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
! ]/ m% \3 a$ z- G. e' f: t! Y7 A0 C" ~
( ]- Z/ N0 z, W! K我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
3 p8 A) G* Q" D3 x 1 V. H5 Z8 P0 p6 E, |6 \
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。, V: d3 c( d, n2 v3 t7 }
假设:
0 c( E4 h8 [4 J5 s6 t9 Y7 s6 r 中国GDP=20万亿人民币! C( i7 [5 G* K
贸易顺差=2000亿美元
+ F* m/ a: A; A+ H4 Q. K' N 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
" P- j+ _* d* S 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
+ X# a* E% w6 t' v : o( c% V* M* }
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
% r6 ?6 z C% G8 u+ j4 W: x9 L# k- t( p% f) \
! {. D0 v1 S: m, b+ }$ x+ L; y7 t3 c
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。# [5 L2 [% p0 A2 U) S# D/ v
' ?6 M5 J2 b# s! K
% G) i3 h8 k9 E3 T$ I( v* j4 m1 b* g
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
2 |% l0 _1 r; M. E) `
n) ^2 |7 ]/ X& G# O 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。+ B; P7 p9 t2 r7 }& x7 ?4 W
+ r* L+ ]$ Q4 {# P
. t# V8 }5 |% D
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。. ^' h- D. A9 {9 g: A
- `+ s" V) r/ h9 g; F% P5 A, Q 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资: [ i3 }2 g' I! o
: I |. M5 c9 e1 y$ F
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。+ `4 W! `; a4 F' r' ]4 }
" N0 S. D& b2 g( q 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
7 X* s o! `! f 5 H! m d- s, k1 [% Q
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。& [( t6 G4 O4 K( Y
( X: V5 q. f0 o |
( w; U. H$ g! Z% _0 e 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。3 E8 g A( M$ s/ \2 E# G6 Z' g2 }
9 T" s: M& X, s, m0 X6 z 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。% P% Q- t! i9 z, j- D" |' n
1 B1 u9 c3 I; J
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。6 L( S- O: R. V2 h8 Z' h! Y
, O* F4 }8 K) H& a$ | 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。: p4 J) |/ x' y3 |' M
7 w2 a2 z) E( L& D- |
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
2 o( s O1 U b: i' A. ^4 `. X : o( Y4 e2 X- Z. g8 ^+ H: f [ B! G8 r
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?2 W6 e$ B3 x0 e6 R% a* t5 R
& g+ H( P" F/ W0 Y8 A, \: J2 ?* N' L 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
( \; n/ |( g7 o' _! ]" I' ]) N4 L& |- L7 x* i
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。' L c+ h! @ n$ L; j d+ G: P
8 y# m5 W3 O% C! i0 h
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!- L9 G$ J1 y2 x6 K) _& o- I
, c. _8 w( u* F9 U& l7 K 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。% P1 a- B) Y& @2 x& s6 L4 A3 t
2 K/ H. R7 N- E: a' G5 z5 t
8 L: W! ^/ ^! {: m9 [, r 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, a* ?' s0 t+ M" ~7 | - v* b) W# ~# `4 M5 x% I
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。' H w9 f6 V! K% [7 {5 Y) H
2 G- k/ h( {' z 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
: F) `1 T% _, v0 |+ |! P/ \/ [
) K1 D3 Z0 w/ ~/ q0 P# |6 O 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。0 J: ? \& F4 W) L `. b
$ F1 ?8 g8 L& [; ?0 l# R
2 I; d5 C) ~# \' h) l. y# \8 m/ x
* ~; i* B1 g3 ?: w# a- H) z 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
8 T, q+ O; \9 J & q) a9 e9 G+ Z7 ]4 j# w
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
; ]2 J3 V& {6 i5 R; M8 n2 S
" r- F! k6 t! n0 }# {' K 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
& x+ A c* L$ c . N3 T" W2 }1 m* L
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。) h8 x1 e7 T0 T% }0 R
0 v# E7 O/ m4 A0 K5 ~* g d
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。, M; r6 c+ n, J* R
) D" m, K# N, h
5 R& U1 t3 a f- ^
* _2 j3 a% p2 N7 a5 f7 t N6 f1 H 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。3 w( @2 {/ s/ M( D# {/ E n
# | {" Y1 g% i0 b2 m: l) y 回答A:中国人民太穷了
! W" A0 _, X& ]8 \% \7 \8 ]
2 o0 v3 _" ~( f" |: B' [ 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。# W# `2 P# G4 x- A3 E6 g F4 T/ }
" B# `; y% B; u 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。9 |% W' Q% H; c
2 Q A( L0 o1 j$ K0 X2 Y
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
3 u% [4 w# h, m, e
3 ?, c2 J" B" e6 Z, v( @ 回答B:国内客户的钱太难收了( K8 |6 M' ?1 b3 E' o: K
7 t8 f% R5 Z0 i- N0 ^; z4 k 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。" R; D4 J- @- Q5 H' H) S5 l5 J
# u1 C# h* G: i# w: C, @ N F; A 回答C:技术创新太难了
3 [! H- g% L, m9 [ % L; [: C# n- B) K# E
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
?9 K+ q, l/ |4 a# b/ U# K' ~; c
6 P# W: R* \3 C
8 t9 ~6 B2 M7 w W- a/ h3 U2 v" O$ P' l z) X
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?7 ?0 r8 {! c$ V! b( q
) ?) V7 o9 l- c$ r5 t E a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。0 d2 G- t# R( e
- g- w& i, S1 v
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。& c0 \5 d# X7 L) Z: t
& R, w! u+ c7 b3 B- m6 k! O 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。* m- u: j$ y( T9 B" _8 |" f% m( p
7 P; C" C: Z! p. s( z* ?4 h/ P6 ^# y
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。6 L! `# W2 ^% R O+ n/ O
0 k3 i' A+ I+ r3 ]+ k7 ?
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
4 a. m4 U6 p% W 0 g9 c# A! J5 J; g6 A" x
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
/ F7 U7 C" T2 d2 U2 f6 C8 ]
( X' {5 s+ a; T4 B5 E/ ^ 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。 d- b$ u; K$ U3 L3 L) j5 }5 L* b: f
9 }, A$ C' n9 z% Q- g; ^1 c8 x 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
! g6 L# n9 X1 ]4 T8 }% D 0 z' i3 w6 I4 Z: Q1 n9 J( r+ p
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
8 m, M+ h2 |0 S& e5 D. M' k5 N3 }8 y: `8 q, E7 V* Z: |/ r
3 s5 z0 [4 V; G9 ^: m/ S8 O# u8 [% R) I# G( ] p0 F
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。( ]7 J! s" {% o1 o, p" A+ U, b* S
% Y C7 E, l1 M& n4 Q
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。9 r# Y, A" G/ s4 A! S
( I0 k3 P1 ?4 k$ ^5 v) I) } 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。# K; R7 i: p) o8 Y& v
5 h$ w. F2 y M9 I( ?& _* }' m+ b 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。' O4 y4 z; X7 ~7 a1 j" f4 Y
' H& G) P9 f1 q( ?; J 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:) \" w' G6 K2 x, v
& e N$ H. E: B( ]
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
* B4 _! X; D& G * v4 N' I6 V: Y" W& \9 i1 k
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;5 N9 M( n- y2 k) Y( W
: {# u8 R4 A/ `0 G
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
# f6 C7 C/ I( i4 l2 P5 Z$ _, s
" ^9 k) P+ V$ C3 E 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。! @ u! v7 B1 ?6 [
& B7 x. s7 U" R& T/ G) [' G
7 @, U5 ], Z( T E$ [ 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。5 v0 B; R! f/ w2 C( p
$ I$ Z" p: g. C. O9 R5 S
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。3 A7 s1 Q) t H- a" U
0 L( Y0 J0 S& k
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
" i9 p% A) y+ s. }
- ?; ^' {( n* k( F7 M# {/ _ 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
! b* ^& b- X# L7 s" c* M4 U9 U- i# ]
$ ~: T7 h; u5 L* B$ F0 l$ B 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
4 |& J9 r- S- C1 y4 O/ }8 z5 H& z5 L. \
: n: ^# Z1 n% J X! p% H8 c+ t: P 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
& a# i; A V" k- | # f; P! B3 Q$ f
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。) J" r# T/ X, E5 P) Z
$ u+ E& w3 `) C6 ]# c# @1 B 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
1 t V+ y+ P& b) y- @5 l
1 S* w6 o9 z d$ m( x/ | 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。3 J. k, `- Q) R5 y6 Z
( A& i9 S$ G2 W3 G
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。1 s9 C& J' _3 A' B: B$ ^
6 E1 Z+ o: q$ L8 X 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。, p7 ?* {% z+ n+ B0 Q6 N
" e% Y* ?' M' y& R/ S 现在继续来说说增加内需的问题。* G1 ?- c4 G9 G' y: ]6 H# j' B
! T# Y; w- N& D) Y8 Q( T o; ] 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# H- ?; q$ B& t" H: u# |! o* k+ a: g ' d* G# W0 _! C* l$ j' f A$ o
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
7 K/ c' g- n! Q& k0 q' O7 ^ 3 f% Y) e5 ]) Z
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。) j, K) d; o1 H- n; P
0 v8 K( D9 d. L, a( `" f& z
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|