°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7147|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
/ R6 h7 ^+ Z3 y9 W$ Y: r
1 A. M" f! B3 O/ s. m. ]0 Y5 J0 z0 x: d! o# V3 K
<本文发表于: >
6 [: s: w7 n& h" t; `  m+ q人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 U4 W/ i8 r) a* {$ G7 k- f* l+ o  
4 w% e+ l, H" G8 b+ ~( r  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降$ f: f5 U% p7 n5 d, U+ }
  
" |' b6 ?; r$ Y9 h# O* v6 M' d: H* {# V  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。5 K8 p: r. V3 U9 F" o& \
  $ n- A8 E* ]1 Q, l& h) A* C- K
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。/ e1 T2 q) z' H3 b# T; F! p! z
  ) [: M; [( K2 O( J6 M; M
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
7 u4 g8 Q8 a# {. e7 l/ K  
  f; k$ g; U2 x, {9 h3 k# Q" @" r! T  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
/ f8 c- _% q, Q6 g/ Z. O  $ |0 C9 g! q: q4 @) u/ e0 o
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
5 Q( d1 f5 }3 r5 N" c2 W( Q* k1 @! x  , s5 e& g9 T* _0 l4 V
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。! q; S9 e  z1 _/ ]

3 t5 a4 j  B/ a, L9 o6 X% ?* ^
/ K: q9 `' B; f( x中国的外汇储备增加,有两个原因:" h! m3 c/ j& t' I0 `% W
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
7 ^8 q' k& z% o9 [% T2 z  f  . d' b. ]/ g% `5 U4 y
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
$ F# z/ S1 C" [4 S  5 F* ]/ [5 D* {! o& J, E4 ]' Z5 `8 v
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!; ?7 N% p4 D3 v
  
& |8 f+ E8 V6 M% ^/ q; @6 O  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!- @/ G) B0 f6 n# T/ I6 N$ o2 A# h

& n6 ?% Q5 n) s) ~( b0 X; w# p5 _; z% T3 V" j9 s! B
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。$ ^# [7 K( F' ]5 @9 ]- n- |3 p
  
7 u7 v/ u2 d* p+ `  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?, }" L& A* C0 X& W: Q9 ~
  
0 `' F) g6 D& t( e) g+ o7 S
+ `$ U0 \  N; _! ]/ `; n4 M# a4 C# q3 V) i- N
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
3 W) N7 u1 E7 P& T+ u6 F3 _  8 s* g" V, [! p& F( ?! Z
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。* V' p2 Y8 _7 K: |
  2 t6 F& u- a0 v
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
6 M, p/ a/ O4 u  5 q2 }# P0 J+ d
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。8 Q8 O/ {2 c( ^9 K" @# |
" B1 g3 i, K/ G, a9 E9 s; \: Q

. A9 ^7 S) ]" `2 ]4 D7 t! r* S我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。! A+ c3 {  N3 d/ A% r: x
  1 z+ k5 `5 w4 r3 J+ {
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。3 j# P2 l- A$ f. S
  假设:
3 a% U7 [" g0 u  中国GDP=20万亿人民币
% _$ w! }! d+ p: M" ?8 @# x$ L  贸易顺差=2000亿美元
! G* m2 L$ j) L9 ^$ S9 S, w3 {& \  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币; O8 V6 |% P7 E' I2 j2 W1 v
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
3 @5 ?# S' M+ i4 l: \0 a2 B9 w5 O  : A" }* E/ q9 ^6 c; F* P
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?) R8 w, U' P) q# g
$ y4 i) s3 j4 n

$ U6 b3 ?8 \8 w6 s' k# F  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。- R, s4 t  W* B7 S, D" P4 ~9 ?' b( \

6 ]% o1 G# T% B
2 Y, i5 b: M" G- @' F! T# T8 |  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。- s* t+ p  v4 ?* a
  
1 R0 M) k. a! m& m$ F9 I) ?% ]- P  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
' [( S, a# f+ J- ^* h5 Q& j) P8 A/ c8 Z! M

9 a1 r* C4 ~0 y1 ]刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。6 e8 `3 m, Q, d9 z+ M9 ~% O5 |
  
1 ~1 a4 G+ V$ b' y  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
" f% y2 M4 R- {/ |. W, C' z  ; S, ]9 p5 ?, N1 \3 O8 W5 y
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。; o. N0 {% w, q: S
  & a0 V" o, g( w- O4 {, w  T
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
- S# K% j2 _6 [" g- U* u/ x  - W- p9 A6 q$ G0 @0 Y
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。/ {3 y; y8 k* T1 q- J% e$ \

, {5 E% K% E5 v  
# p) @; n8 s9 W  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
! l7 e. P. r" n& k  
8 r8 p6 i& Q3 E, T& B$ L  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
5 j( z1 A( m5 }# n0 n6 E  
& Q' X/ H$ p9 L6 S' F' N; V  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 K( ^/ F( j6 g( M! _: M! o) u
  
' Y( {( Y+ g2 ]9 W. r: k, s) `  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
1 D2 j2 y% \7 E$ M; y, g# i; f  
; Q1 h) A0 P( {  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
: h8 _- ]5 R' f+ L7 }! Z! H; a  9 C! |! a8 O" S& w
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?, `; b0 O. E: B7 J% u
  
& b) l& S' r- A# P3 o  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
' o9 i- {- b3 X  v
; v. e8 k5 ]9 u  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
$ H" ]# t5 V$ }% C  ) `+ c+ m8 G+ y
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!% _. E. _# E1 M
  ! R: \, T4 T3 O0 h/ j6 p  z
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
* ], @  T. T- p, ?7 A& c1 B2 k. H+ ]8 D- l  D

7 E* x6 ?. k3 L  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。7 B/ ^) r: u- c+ R4 [( q
  
" t; O) e, V% x  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
/ x6 @# ?8 \& y8 u, O. y  : E8 g& U" d+ K' y8 ^. F* L' I
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
3 G+ k, V6 b9 F, n  ' _: ]5 n8 Q% G0 q* r* y$ {, Y
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。. h4 M# Y: L0 E/ V4 H8 X* w

( S2 q2 N: t2 x* v. X
# N2 C2 z8 l( H5 j; @* Q4 l) x" q; c% n2 k2 a
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. P8 D; Y# \. K) `5 F5 g    f; y8 c- c1 r; d7 Z! M: ^
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。0 q/ v& [$ j, o  s- I4 C) \/ j
  ! \# Y: `+ q7 k9 x# K
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% s; I  d1 D" ^) d" Y! f
  : }2 Y% x( T, |. D5 b  d% \
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。) y4 v  W% d6 D; f
  $ }, o) ]% p) r  Q' Q
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
( H7 h7 u; U% N9 j/ c/ R" d' X$ V
% `1 k2 k$ m, m! Q5 E
0 j  B6 K6 e+ b, k/ R
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。+ Y* U6 |3 A5 t" l# L; W
  + n1 m! x) T! K+ ^+ j. {
  回答A:中国人民太穷了8 G1 c4 X. C6 C% _0 l3 }; e3 t
  1 e! ]" v  a+ p" q, B+ t3 s
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。) U/ X9 i9 m1 Z7 D) [7 f
    T$ L' ?( h5 K" y* O8 V% A' i
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。/ B# J9 Q! h+ L* F8 K9 V
  6 B+ ?$ M+ ~# ^" ?5 [. ?
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。8 |0 f4 ^5 k% H2 g; {: Z- r/ W
  ) D7 U% y. z$ r  U  r3 M0 F
  回答B:国内客户的钱太难收了. c1 N( `; i" i1 ^' h
  9 Q4 Z4 f8 c' l( J$ Z+ a" |
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
: s/ Q0 O# c- [  
) v! b! N3 T( D3 z7 F( {' k& P  回答C:技术创新太难了) `2 d0 |# v# v' B6 `( }2 T5 q
  7 k' P8 p5 E8 J, t9 Z* t
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
  p% c* G2 ]7 [$ u. M
* c. \: r% |7 R+ x  F( E  h) x' p
* x3 v9 W! k+ D0 I8 ~: J/ \% E
4 e7 Q; `+ f6 q1 x6 E  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?8 x- n2 p- f% j( V0 ^6 @
  : Z  q0 t* F# ]% {0 K; y! s
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。! h0 b. ~' r5 [4 g: j: U1 ?
  
' k5 v; X) }' X  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。  ?2 B) d+ Z. z+ u
  
+ Z. u2 C) P+ Y% b  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。/ g: x/ ^8 q! a* b6 @
  
  z: W8 J; f  I/ D. n7 n8 b6 F' T  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。2 U  c1 d3 r7 H! n, W  H/ Q
  ' \2 a5 y) ]- v( j! @! ^3 \
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。9 j' ~7 |- U, [2 a  O, L+ W6 r
  
( ]. e( l- N3 T  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
2 r- s1 G9 v3 X' N  5 B1 ]9 m+ a. N2 W+ L0 R
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。- Z& N% H" d- M8 \2 L& k! w
  + v9 Q( x2 ~8 x  h; ?* \* u
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。$ Y5 W# p+ T( [; G8 ~! j
  / z0 z! l: X) @; C! c* Q0 n
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!: m. Q; [1 c$ J! v

9 _( z0 d" j4 q, u. L1 i' @: a) \

4 k) N+ F, U3 q: B' E" o- V3 b  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 s1 A) j7 P6 j
  3 o+ T, O$ [% S8 D  Z- K
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。% _- ^/ U) u$ l7 J$ ~
  3 c, H% {% j" e: ^# b! Y( _2 l
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。* _6 p  b) ?& S5 e
  3 n3 d1 z+ s/ _' H8 ]
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
. w6 V' O8 ~, v  l  
/ d5 m9 L( q6 g( k0 G  e  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:  s4 R4 r# \* O6 E
  # A) u' i9 }" K3 L& _: @
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;+ v" t7 u3 F% ?* `0 Z- x
  
8 q: {4 H. U: W% n1 W1 O7 I% k  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;* N# v: T8 L( E+ O. O
  
& _: k. H. W, y' L: j- |. |6 u" [6 y) u0 v  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;: p6 \* K% _* N) e
  / V! x* o+ v) I' R: H
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
% a/ p9 x& _9 U% N# u4 I7 @1 B4 A. R! C

% i9 ?2 ]+ T( a) g7 I9 p  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
6 a/ k/ Y9 f( S4 }7 ?6 g0 \  
  x1 L! w: V5 w) `, ?  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
# V: G& E! E% E  
; L: l' t+ W& ]% \; L  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* S9 m8 Y9 Z- [" n- l  ?
  
  N$ X4 j) ~; \! V  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
7 i7 x4 v5 ^9 l; n, G  + Y3 r2 Y2 R5 p% d0 o5 x  Q
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。8 y1 Z  S% g0 _6 B

" v) S; o/ S0 M. S, z" ?/ {4 p/ `9 f- L& g9 p6 j  v
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。- c4 Z1 H0 h) b* L
  ( e5 M! v( b8 e3 i/ J
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
4 ^9 }5 t. s, S/ B! ?  
, V' Y: ^) X1 B' ~1 v% d  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
; c- Q+ {% ~5 F& V8 e. `  
9 l. m  T- {1 r. Z- I; ^- k. x  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。( c3 \6 M. Y2 E+ m% ?
    I* Z( o% [5 H3 |3 N+ W# H
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。' f3 ?! o  E3 }( Z$ i  _& H& y0 u
  4 @* n/ G3 i; v1 B8 @2 h4 Q- S6 ~
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。  r3 L& ?0 z6 ]6 O( K) s* F- {/ {
  
. ~  e! s7 z& ~( i3 R) r  现在继续来说说增加内需的问题。+ H& u0 K# s- O. \, i
  & M* L8 ^$ ~6 q0 r  s! T6 r" E/ f5 Z
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。" {% J  B' i4 k% F2 F8 x& q$ R
  6 u6 _1 R. s8 Z( ^7 ?$ W
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
3 T# {& h3 Z' Z9 J  
+ u) V" X& V( F$ W0 o* @( b  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
4 R) Z2 A% t) D3 g8 {" c% B8 C5 B  
$ Q8 H6 E% ?" b: F$ U  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

9 w1 k. ]" S0 l正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-6 08:44 , Processed in 0.741064 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí