л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6783|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   * i  j" \: R2 s2 ~+ I" ~3 H
: s9 _! n0 ~. B. N5 Y
- b5 k4 n7 `. H. }# t% a
<本文发表于: >8 [$ a1 \, C  {' f( W
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。% E% p' I1 t" Q6 }$ ^. r9 ]
  
1 X  m3 o( P& S5 g% z  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
' O4 \7 b' ^4 F' ~6 U1 ^* L  , i, c5 y2 a$ S# o( ]4 c* v
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
% I2 E4 ^, C; J7 i/ z  0 W- ]( J; N+ l' D5 ~: P
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
5 {' r* F( E2 H9 T0 o  
( U5 X! R" K% C' g( K. x% A# Y. P  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
2 {* x( g+ _0 f  
4 D& n+ @- Q8 h% f3 a+ l1 }  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。- R. b8 M. u& |" r' c
  - H% ^3 c& K1 n3 s9 `
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。# G, c% D/ e$ G' m! o/ _
  ) U. _% y2 G0 ^9 a& Z( m8 R1 O& ?
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。( o6 v0 ^; i  t/ x; E' Z- E- L7 _
0 _& p- |* Z6 q( u

9 n, f! ]- b) i中国的外汇储备增加,有两个原因:
$ L. ?. R! B3 h8 Z2 W  A. 出口顺差。B. 外商直接投资0 K+ H( @+ ~* }- F5 }) h1 V& ~- j: I
  
+ h) ?( |0 a; F+ K0 t: V, ]& H  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
& K$ n; @$ d/ L4 t& W" i- u  7 n$ W# x' N( H, v4 A6 Y. [( P& J& @
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
9 K0 F4 P  ?" e3 |  
% `) v0 ^9 b, |2 Q6 u  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
  `! H: a1 Z9 j! J* n$ i2 r# ]7 n( d8 h$ _4 F0 j' ?. v- D

3 |& B: T2 R9 k& Y$ Y  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。% i0 h+ p& A2 X
  
: o4 P8 L2 Q! }6 ^4 p1 Y+ _2 ^  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?* c* j0 R9 u; X! m/ z) [
  ) e4 x1 `/ M* I8 o

9 g7 ~" A; C. {& f$ ~
8 x" B! ?0 {1 U  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!8 ]1 M7 w3 h- e9 u; ?7 L' O/ r
  ' y2 _9 b* Z+ ?  O
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
0 B7 s9 l5 X+ ~& F5 e4 p0 r: q  
, x9 E) A( p& J8 T" p5 l) f  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
: d+ j/ d0 Q5 C, Y7 x7 b  
" z/ z8 ^( ^0 @6 t7 L; S  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
) N- ^& Z& a. L' e
' H" z4 G! q7 z6 [
- \- h1 v* V$ L" z我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
* j- A- _7 L* o; J    e! n: C! a1 b. p$ @: r# W
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。, o+ x) \# K; O" E0 W1 G
  假设:
& x. e0 V2 `5 D% Q! F) B9 V  中国GDP=20万亿人民币
: O( [( h1 c6 {, ^  {1 Y  贸易顺差=2000亿美元
7 @% T' ]) U$ z5 r2 ]6 I9 u- J  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
, S6 \6 f1 t- `7 ~3 T) C% g  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右- t! Z* Z8 p; C6 m+ ^
  
3 m$ ]- p8 O% X$ n7 i) @, Q+ u0 |6 l  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?! ]! d. f5 d( K1 g  u2 C0 F# g( c( K
9 e1 I0 U$ ~+ u# C# L, j
5 D5 k6 X) c0 J* E+ `4 ]
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。2 f% j6 ]& m' l# p

4 q2 e( o% D& Z+ |
: J' u1 c2 o% J9 }. D2 d  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
% y* n* x. C1 M% j. _  5 e( g  d3 H% \3 I
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。! c/ [8 h# X4 I, P- V

; |. Q- k; _5 |3 O
# }$ |1 [4 ^$ R. J# S2 l刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
3 o; s8 u* @( J& l9 M# _  
* ~  S# O! n0 H/ ^  `9 Y  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
. N+ B" U9 \. J2 Q) {  - P$ t* ~1 v+ n  ^: R, ~/ N8 b
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。+ D& {: R, w- q9 n: a3 g0 W6 J
  
" S& O$ C; z' D  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
% w+ J1 U3 G, o  z# t6 L2 K9 c7 d  
/ F# o0 Z! S# D% [  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。( X" x% Z  \+ y# c8 S6 C

6 K; L+ a; m% {8 j9 C2 F) X3 G. B  
/ A, r6 ?; \8 Q- T% y0 C: s  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
; z/ R( x! ^! b, Y2 U0 K+ }4 b2 V. L1 h  
( Z$ z1 M$ T1 x% z; V  v+ h  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。# n9 Q: K  ?' L( @# m
  / e& g3 ^6 U  k
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% S& u* @% V1 l  ^  
0 R8 f- P& ?3 F8 ~' v: ^6 L  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
! K: ^; |2 [. ?; c' X  
" y# V4 m% \$ `; v  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。( K# H' Z% l, [! j$ j" X# ]: z
  
1 w0 Y5 R2 F& l  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
* V. P' w$ U- o# Z, s( R( d! u! X  
# `3 P. m) Q: R/ U" r  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。2 d( {4 M5 Q: X6 g( L0 j0 W

5 U+ l' y( @5 z9 e3 r& ]; A  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。3 Y  d6 y! x# ~
  
4 O; L5 T1 u8 X- M4 n0 P2 f% J  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!. Q3 M0 J, ?0 J& f  i0 p% u( a* y
  
- K" w( I2 |! i: H  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
- P! _% T1 u3 `5 \# m! ^. H0 w  ^/ _/ A8 J
, a- E$ k1 e+ ]: N: o( u) R
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。  \- M0 l9 n1 U( n" b* ?+ O
  8 B6 c/ c6 z2 }6 B
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
3 \4 t, R) {3 I# A) k2 w5 Z  7 m5 K$ r" j7 ^3 ~
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
+ I$ h# h/ u& u, W- _1 B  _  ! [2 G/ x, J+ k9 A( e
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。" R' |9 v& K. j- S
* O. N7 g; d9 D4 w
: `' y3 b" S  x# A# G: Z& G4 p

  o0 n. T1 H9 M$ u0 P* M! `  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
. F5 ?& H1 `  A/ |8 t: ]! ^& o  
; G3 x; l" \% t6 \+ K) G  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
  F4 f" K  q0 o4 T3 _  
9 m+ s" T( M5 V! x5 i( ]4 s/ r  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
7 C4 W# F; r& y/ b2 [9 I  * f% T+ ~0 H" X
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。. o) d6 m, c3 `. N
  # j' L" f) |# [& z+ m2 N% \
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
- H! I5 c: y/ ]2 e/ ]( v( B4 C; M" o8 B, a
8 C, s8 w8 ~1 |
& |  A$ i8 b9 i- f$ m5 i8 ?9 K8 u5 q
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。) G" N6 J- u7 s8 k, n' a% [7 a( s/ P) [
  : K( I7 ~0 H# @1 k( ~
  回答A:中国人民太穷了
. T; y  s3 I8 b' B9 G  
8 V5 I: k  o1 I) K  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。; b# K$ I. m5 _0 _) v2 b! o+ `
  5 a8 K, ^% R% N& i& f- P$ k
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
: U$ B- V- n1 t, y" G* r' k  
5 ]5 H4 A/ s; Q- w& n7 {/ @' J  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。+ X& b6 i( E  [' g2 p! z
  2 L2 K; n8 A# W8 ~
  回答B:国内客户的钱太难收了5 q. _2 q' J8 {* L' C: D7 T
  ) @# B2 @0 m/ ], m) C, v4 D
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
2 V; S0 k: s: v& P  
7 v* F" T* g7 o0 Y$ b  回答C:技术创新太难了
0 n8 M3 k, Z6 m8 J  
7 P- J5 N3 [3 _; [+ ]3 l  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。8 m5 |: j9 o  f) G' o, ~
3 N" t( W% I, K, r' ?3 K# F: _
* s" T- d+ X, p: L, K5 d

2 W1 e  V+ ?0 O! F1 W  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?, x9 ~& t' L0 S+ Z! F! ]
  1 D+ ^8 w- G7 F+ Y& |, _1 W7 M
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
( g3 z- X& Q3 Q7 h  
: {7 o% u8 T5 T$ H/ m( ?6 R  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
; |. D; S4 `: q( _. s$ g/ u  
. E/ c  W, R4 |6 U  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
9 x; l- f+ o4 X  
! O# Y. V6 O/ K' Y$ a' c! x3 D5 T  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
0 R) N8 C. t# D0 q5 |6 O7 `3 M# |, i  ) [: P9 n( j0 D, ]
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。% C8 D. d/ a! |$ D0 u
  * G3 q) w8 c) V7 t. Z  T5 E; z
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。/ Z! I' c  E/ s0 t' e
  
. _. U% ^) k! ]  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。6 B' W" N4 Q9 v6 @& g$ _1 J
  # }4 G& A3 \" P/ B' b# W8 _9 s
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
* R8 Z6 ~/ a3 e" D& k    Y4 y7 }9 a. N% t, u
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!/ d+ l. J( m2 Q' }( B8 X
8 w. V, x4 l+ L  j8 o0 I7 G
' e" [0 L9 b+ ?1 p: U

, q. x4 i+ u2 I% n# j  z& e  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。! f, \/ t* F( T, d1 H
  
% _2 i$ l* }" v  O$ f; z  z  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
" K( I4 Y3 c3 x  
1 q6 g  q' c! x' {: |! B% P; L  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
6 E" b6 W9 s% q2 X# m' h  5 n/ l- }" o" M$ r* @0 {$ [
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
8 n2 V/ V4 R! L: S: Q4 d# i  8 o2 m! ?( u! A1 A& S
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:; _6 G7 ~" V0 [/ W5 k
  
2 R' f/ E& y' i- Y  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;( F4 ~0 {  x: N* J* p& G
  
: t5 f! f5 q$ n$ K  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
" a7 `/ S7 D3 x9 W- ^7 l  L  
, y! ]  f% A' N5 |( }% u% A  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
3 z" T$ ?0 ?3 ~: R8 d  
" n4 |) g% k( N0 ?( `$ H  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。* V. E* T8 V2 \( D
" Q( j5 n/ N, [" M" D
8 x; h7 Z& Y% G/ V
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
5 l7 a9 I  W, N% N5 }) R  
% S. X" Z6 I6 s3 ?# m  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。1 O7 A) @* C/ `- I) G4 W" X' n8 l
  
. l1 L4 ]: y' |  |' [3 P9 o% F# V  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。8 B  i" \) e6 [: I. z1 e5 B: L
  5 x5 ]7 n& ?2 q- `! i& @! u
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。3 C( R0 C; U4 ^5 L- q1 o- [5 M
  $ _, |, N; v8 V; k$ b
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
" w) {- K- i# F7 d4 o8 Y
) H, g  v. @" \' {. p& g3 u2 s
; |. a5 g1 y0 l' `  m  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
( \; [! q/ h% ?  l0 Y6 S) O& E  
0 \6 E9 u- ?; a& n  b  V, ]3 X- [+ X  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
  C- \( V; c4 t0 ?, N  0 v* ^4 ?5 v. t* U
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。6 ~" T* i( t* x% v5 _
  
/ O* X. Q1 Z: I8 l1 G+ a  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。4 Y$ H4 }2 ~/ f, f/ h8 Z: _
  
) l/ I& @: I' `4 J9 J  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。  R# l6 O( g% d0 n
  & u7 _" t4 k. B0 t' S: X
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
- Z+ O6 f' O, k' D  ; I% C# h4 ]$ M' ~' ~7 P" n
  现在继续来说说增加内需的问题。# Y) P/ |  _9 y/ r' ]- q8 c; Q8 q+ N
  ! V6 r/ {8 J: m0 c" v6 N$ x/ F* t
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。, |& o) Y/ a9 f  N0 v/ K
  
6 p) j, w3 D9 I2 `4 Q  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
! F. _  I" Y- d& y' F. r1 }9 \' u  
( R  x8 S  q5 ?" p: b  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。/ @' Q; h" s  M* [
  
" S+ S& h2 d  P, M& s, J3 Q  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

1 x2 V5 l# u' B' O  ?正在學習。
Ͱ
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-4-9 00:48 , Processed in 0.077840 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б