 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
) d/ r# ~, u6 H2 T0 T4 e% t: C( ?( z. C, a
1 N' [, C% s9 {0 ]; b<本文发表于: >
. J0 |" j- h% [5 f人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 o w$ X% T! I4 J
2 x/ L- Q- Y+ }6 L" E! E5 o 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降7 V8 o- g/ W3 I; r% M- F
1 j. i8 |0 e0 }* X
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
0 F# t* M3 M$ U7 j7 a" n
5 m) |- L& y- P( t# Q4 z 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。8 ?( S3 h& U0 U9 `
# N7 ?" Q0 {5 |
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资, H5 [1 s1 _6 P* [2 H& Y
2 T( J" ^8 |( Q+ Y" ^ 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。9 |" \; d* J' `0 J" Z/ M+ [
8 @- I h! g/ O 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。& }9 y- \1 e T! l4 O
8 A- w& T5 B# e2 V8 K8 e$ y 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。9 s- a6 A2 J/ t' k
7 x Z9 S% a4 o" S6 J! M9 E; c( U4 j
2 Z! x/ M9 z: P# ~ e中国的外汇储备增加,有两个原因:+ S% M: d7 z- z. o% J& h$ s
A. 出口顺差。B. 外商直接投资8 y+ }5 V1 U% X) x
2 T: {2 M# b `- C6 {
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
+ b' K" L/ W5 {5 X q& o" Q9 @! L2 p
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!9 y0 T ~1 i# S
" S% Y- G7 |% y5 U& M. D 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!, T, ^! r8 b" H, S2 g
5 [8 ]! K- J9 y. B/ _. K- \
2 P, B+ O- s5 e i* x" r* L 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
8 [# d2 Z6 U, f$ Y& y. X' Q * s* o! ?1 m9 U. Y
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
, N2 C3 F) L$ X+ [! ^ 7 @* |" Y A# ~( Q! `
8 x% U- x# s+ t7 Z! L3 p8 j) w, J2 x; ^( y( P- d |* T
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!6 C. f- }, t( ] b1 m# A' _- p
" A" ~6 D x8 p! T
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
. v) w1 ~" O, G& f9 F t) q* E$ h ' B2 B2 ?8 B9 B6 ~! V* f3 }3 G: _
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
6 I+ R1 }* h5 ^ " e2 @" C7 i4 Y7 G8 S% C9 B4 _7 z) n
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。) D( s1 \( D/ l, w1 N
7 ~9 d3 c. G. G3 |8 K+ p$ @
! a8 j+ N& {% L9 o; \- t我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
1 g* H; w% E# d( L) J9 k: g ; A( O( v U; _7 q2 I, [+ M
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
( ^' z0 o1 }5 y# O6 t% y9 z 假设:% \6 d2 U7 i1 F. y( x, r
中国GDP=20万亿人民币
+ [# [3 k6 x j4 s7 G# a% @ 贸易顺差=2000亿美元) S. q) Z7 U6 F
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
: ]% r, p5 D. H4 ~ u; \2 ^& ]- v 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右; z+ j& W2 Z: J1 ~* A' S' Q) z6 E
7 y5 q- ~/ c' o$ D
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
. \( V" \ P, G# w: J' Z' [& B9 c( g- y1 [
7 V9 v/ H% X) `7 I 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。- P$ E0 R5 n" ]/ C# C5 F m: Y
! E1 Q, z$ H* \/ e6 G
3 p. M# e. K2 i 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
: ~( f7 |5 }! i8 i& t
+ N1 |0 J1 _) R% i2 H) L 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。3 F* K8 T! k$ {+ t
7 k# c* R8 Y' ]' o4 }3 X
* O. ^/ U1 k# ?% U6 ?1 _刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
! u+ a6 t4 v4 \/ w* f : C0 g4 M4 S6 o* `, U
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
! A& t J6 Y; c) l( V2 B ) R! s* L! r9 e# y* e" A4 [* L
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
/ o9 e- C1 j; J3 B0 H. s# p/ F - O$ I% J8 L1 w& p% O: D0 h
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。% `" d) ]* V. n5 g: U
& _, o2 V4 f: a+ Y5 e% E/ S 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。; |8 M8 i) ]: a$ D& ^; g! s; U
& l/ i$ o7 Y4 l
3 r) S/ q! I) D+ \5 V [ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
( o( S" T1 l: V9 J
+ n; G* J+ p2 L- X1 ~5 F 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
' g5 M2 s3 R: Y/ z7 u0 ^! E
# \" B* b. \+ Q. y) ~ 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% R1 q! D6 G" ^7 F# H0 s ! z3 _5 S; a2 q$ p( p4 M' _. m1 K, q
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
& `1 n0 i% L$ ` ) x5 B; l3 Y7 `" c- N+ ^1 Z
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。% v2 t4 `; z: b, ?
; L, F8 M4 j- z$ E0 m
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
- P& M9 S3 c" G' O
" k! |$ X/ h. X; G" _* W4 y 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
9 a5 A% b! Q/ F/ S+ |' }/ v! Z1 p/ X/ h( K% R ?
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。- D& g6 A# O1 O* L# G' S
. Q# c) n. }% |# g* ?2 q+ n 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!5 v. r6 E; N1 \4 y3 |0 O
5 R1 ~6 G6 h4 U: y0 T' T% p
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。% Z, |+ E. v4 X. H! R4 \* ~
$ o! O8 T; W3 l
$ C; J4 Q/ X8 `4 o/ t 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。9 n: W) m/ g$ E# r, R/ G2 L1 F/ n3 L
: P0 b9 f3 V/ N- U6 a 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。; F& }1 p( z+ \' {7 M
$ e) R" u, U O5 G7 n 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
5 V* B* m, x+ ?
X% c8 D; Z7 ^1 J/ o 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
% N8 S8 J3 N) Y# ?& u3 _6 F; P7 h$ e5 X& i. I4 d, _7 ~
0 D: Y4 Y/ q/ m; f( N3 X
* ?! h: J' ^- p" S, n+ t8 h 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。+ }' o& v% o9 l, \( ^' k% H
1 ]# Y- }3 v4 F8 K
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。5 Z5 b# R# _6 M
8 a3 p8 f. ?; A1 m& S 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。7 M# y5 [5 N5 T: {; Z+ F7 d4 O
+ {4 O5 U6 s5 ?( Z& u' l. \" A5 X, j
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。& B" Z7 A7 ^; K' Z1 [1 d+ l
9 s' x3 p6 ?2 ^: M: Z |" v$ R6 ~
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。- C6 T& M3 q* D" q
# T/ |- T" q1 E) h
9 K9 ?/ J/ D, b" r9 W/ F; M* q) h
- `/ u7 ]9 R4 H; \4 L
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。2 A1 J+ Q; T' c2 i2 i& t
6 H. v' ]! u! {; }5 X- j
回答A:中国人民太穷了
& E( e4 \3 H: @ @% _
8 W! j0 _% s7 N) ] o 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。3 B+ _+ U* C7 z
~' |3 H& f+ W2 I4 B 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。& b$ ^0 L6 F1 q! j, M6 c
1 S* |# |1 z% K+ ?+ t8 E 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
* H6 ?+ [7 s1 }/ y : `5 v. h8 E1 A9 w& x1 V! o; K
回答B:国内客户的钱太难收了
( P/ @$ V9 D4 t! l
# [5 K1 H/ o- U# c 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
2 P' Q: U" J' H5 H; _$ E4 @& g 4 X3 Y1 j2 w) R, [6 \
回答C:技术创新太难了3 V2 ~' T p$ ^4 ]
4 p' n1 W2 A/ s
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
3 |. W* P$ T+ `
) B+ A- Y/ j8 ]7 _6 e1 e
( K$ s* @( C9 V; n/ n- V8 s _( x! S6 L9 h. C" T: H m3 m& s1 r4 }# S: O6 r
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
. w# y! N2 H* `7 O+ C [% l4 } # b ^' f" Q3 I% n4 c3 f
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。% a* ?2 m& d3 R" Q4 R
, H7 U1 [: p `, Q7 t1 k5 y8 d; g
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
0 J2 E! Z3 H& l
8 K9 `8 U! \0 k: k- j+ f 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。+ D8 h" D4 x! C$ A E ?* ^. S
+ j( w W! y! a+ E
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。( \% q. c/ _( q: p
! u: o) i5 y/ {& f, I* @ 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
' y/ ?. |" {$ ?% A* v: s0 [& m 3 K1 S( p% {! \/ c
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。) e V+ z+ U5 ?! s; T8 Y7 q
! Q3 Q# G0 }9 J2 i4 u0 Z 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
9 j, g& N3 o6 p6 ~) U& d
4 a9 R- |7 `+ U- c3 E# ] 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。8 T* L R* o( G+ m5 m
( Q" ~ F7 X, E2 m) F 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!! M0 o! P9 [9 h; [
$ a$ A8 I: T) q
% D0 `1 U( \( T; \2 ^2 @
. m. s# ?+ H, D" d9 K: y; D! J 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
- @, K G" c P1 U/ V( r6 o8 N0 h# E ) ~: \: |: Q! K3 l- A, G/ Q
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。7 F# b9 }9 t! K% A7 U% [
# f, l- g3 E4 N0 m) C Q9 f" B8 r; x
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
) s' `; J6 L3 Y( G7 R% o7 f
& u4 E; b4 i: T$ \# O& i$ _ 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。 t# U8 }2 U8 f* \" C
6 Q; Z( {' u/ V* `: @ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:$ _% p2 e" I* H4 ?8 U6 _8 Q- w: t
- G- P* a6 E( P) C4 H
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" d# [& f4 g* W' J6 D$ X0 }2 Z2 x, j
' O7 e6 S/ g, `) ^0 n {
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;: e" M2 V3 x* M' N* Q1 x
# l; J9 g# R7 Q3 L 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
" f, O& o- r' k3 } H! p% ] 7 a1 w& L. ^7 o% m/ a W1 z
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
' a9 i' O% X; a7 P( d5 ?# S5 {3 a" R, l8 @0 k/ O+ t
& _* s+ _. [- G( X2 f8 L8 S3 a. Z
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
/ F; E0 ]) p4 Q4 k* j! B+ o - `1 e* b( o) D
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。$ y3 H: C; ]( H$ R U
6 ~1 M6 e' |' @! V+ @" G6 _7 D
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。. t& {3 i7 Q q9 P) }8 D& ?: W5 j
0 n& G1 W9 V/ O$ h I3 ]5 S1 B7 S 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
# b* J2 V4 V# D6 G" A
: R7 r% w+ e% y! x# o7 z, z& b 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
' i: L+ z+ v$ k, A: O* W t- O/ A d6 U5 U: s* r
( ~" N0 q$ o7 n7 I
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。/ z, P# G2 ]5 u" {
& O# m2 Z4 R+ `" X# I) U
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。% p$ |8 a- B& ^* L# h. u- r: m+ Y
0 B; B- @/ i: E9 ^ T
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。0 L9 a5 ~- k* ^1 }( L
% l: a. {5 A% s% l+ _
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) C/ [8 y* c: I( \ P3 O- J+ c
* r2 d- ^$ k) Z 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。' I; t- o$ L0 K6 ]; L1 t: p1 M! n$ q
" j/ d6 y4 [9 v% o! `. a2 e
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。1 a3 W9 H: h! r6 w M) r
9 a# n" W! u; p, O/ ~& S7 }6 q
现在继续来说说增加内需的问题。8 L. {7 T; A( |9 N! N+ }( t) B. p' a
& y- `. m# `% h' f$ r9 T
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
$ H; _/ x% T) u4 |- A8 e
, N1 z; D4 j0 N- w+ a) i* v 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!# J. o& Q4 i x
" S# |2 t$ r Y+ d6 e 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
Z( `* R% e9 V! _5 V& B ' M: }2 ^- R9 \2 N# X
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|