关于碰撞试验，大家一起探讨，不想引起争端。

natson

关于碰撞试验据我所知是这样进行的：车被固定在一个轨道上，然后轨道带着车加速加到64公里撞一面墙，检查车的形变程度和里面假人的损伤程度来决定车的等级。注意，这里的车是固定在轨道上的，撞墙产生的力量全部转化为车身形变，不可能引起车速度方向的改变。
% c3 P: K- z+ z+ M
5 R) y# c7 c1 M' j但是这里有一个问题：不同质量的车，同样速度产生的惯性差别很大，轻车由于惯性小，作用于车身的力量也小。

. x" k1 F9 m0 @车身坚固程度主要决定于车架强度，在当今汽车工业量产车几乎全部用的是一体成型车架，在材料相同的情况下强度基本决定于质量。不排除车架力学设计差异带来的差别，但是绝对不会很大，车子就在路上跑，好的设计是无法保密的。因此，在车架质量一样的情况下，降低别的部分质量，如车壳，发动机等等，不仅可以省油，还可以带来碰撞测试中的高分，因为车架强度一样的，但是整车轻了惯性也就小了，撞墙的作用力也就小了，产生的形变也就小。
: z, H3 g- v$ e0 h( S# g
但是在实际碰撞中，这个问题就变的很复杂，因为实际碰撞中撞击作用力不完全带来形变，有很大一部分能量要转化为速度，即使是同样质量车架的车碰撞的时候，碰撞产生力量相同，由于惯性于质量成正比，质量轻的车在相同作用力下产生的速度改变就要大很多，很容易带来车身的翻滚等等。实际上也就是车里的人也要承受很大的速度改变，这样的话轻的车身中的人的自身惯性也就很大，这种人自身惯性产生的作用力也是带来伤害的很大因素。
# a7 }. {+ X, [! B6 q+ X$ Y
, L, Q& D9 a9 w所以我认为在车架质量一样的情况下，车身轻的车在碰撞中是很危险的。当然我这里指的是同级别的车，有的超级跑车采用手工焊接的钢管车架，同等质量强度比量产车的一体成型车架强很多。不同的钢材和车架结构在碰撞中吸收碰撞力量的能力也可能有差异，具体结果需要周密的数学计算才能得知。

[ 本帖最后由 natson 于 2007-7-13 23:32 编辑 ]

polyhedron

支持。。。。。。。。

hotdog13

假设人为一个鸡蛋，在鸡蛋外面加一个外壳，然后把鸡蛋从五楼扔下去，怎么设计外壳才能保证鸡蛋不破？

polyhedron

装在日本车里

hotdog13

我看过了在“日本车可以跑多久”的帖子里的你的发言和驳我的回帖。我觉得争下去没有必要也就没有再发言。得饶人出且饶人，楼上的朋友没有必要带着这么大的意见来发言，我也看得出楼上的朋友可能不是搞发动机和汽车的。以前我不懂发动机和变速箱，也喜欢跟别人争。现在我们学了发动机和变速箱，见过的比以前多了，但是敢争的反而少了，发动机和变速箱里的的东西看起来太简单而做起来又太复杂。举例来说，正时带真是简单，25块钱一条，可是这里能换正时带的朋友有几个？同样是4冲程发动机，柴油机和汽油机天壤之别，燃油喷射，进气等等，完全不同。这里我不在多说。如果楼上的朋友是搞发动机和变速箱的，有空也想跟你探讨探讨。我主要是在WATEROUS修DETROIT 2000 EUI 和 60 HEUI, 以前也做修ALLISON的自动变速箱。如果艾城的朋友有什么问题关于POWER TRAIN我将尽力解答，我水平不够还有我的师傅。

, R: J. p9 Y: [$ Y. j[ 本帖最后由 hotdog13 于 2007-7-14 20:48 编辑 ]

hotdog13

想认识一下，不知道有没有这个福气。

polyhedron

楼上的, 你可别误会, 我没有想要带什么意见的意思, 是你自己在以前的帖子里的回复太出格,  那个鸡蛋的比方也没什么意思, 既然是鸡蛋, 还要从5楼往下扔, 没什么回答的意义.
所有, 只能调侃一下了. 我刚买了个车, 希望能和你交流关于汽车的具体的东西, 还希望你不吝赐教, 欢迎来短消息.

顺便说说, 我不懂车, 更是从来没有动过手. 以前在国内讲过汽车发动机的课程, 完全是理论, 参加过的也是台架试验, 基本也不用很多动手, 最多是看数据和分析, 理论上模拟. 感性认识上没法和你比. 但是我想让你了解一点的是:
! x0 F6 f3 [; w5 W1 u% }
看问题是可以站在不同的角度的.

你站在维修的角度, 我站在外行和机械设计的角度.
/ M& M3 F" t3 c' u# p我并没有说你说的完全错误, 但是, 不要把话题提得太大, 太大了没有意义, 在这里提也没有什么现实意义. 全世界汽车行业得从业者几百万人该有吧, 有多少人在做这方面的研究.

雲吞

不知楼上各位在论坛上混了多久

不管什么论坛，只要涉及“日本车美国车”，“加拿大好还是中国好” 这类 月经帖 （也就是每月必然来一次的帖）

8 n" _6 q& ?7 ^6 \/ t( X没有不引起争端的

+ |' W% e% F  ^/ x4 x没有不发生人参公鸡的

, a  W' a3 B, F# j% k/ `没有人能从头到尾心平气和讨论问题的

这是你我大家都改变不了的

) Y" ?0 P0 T) n& B据说胡总书记，温总理也为这个事情作过很多批示，但也没什么改观
& E1 t+ [: V4 z! Q! n
咱们还是认了吧

[ 本帖最后由 雲吞 于 2007-7-15 10:02 编辑 ]

hotdog13

原帖由 polyhedron 于 2007-7-15 09:32 发表
楼上的, 你可别误会, 我没有想要带什么意见的意思, 是你自己在以前的帖子里的回复太出格,  那个鸡蛋的比方也没什么意思, 既然是鸡蛋, 还要从5楼往下扔, 没什么回答的意义.
* w1 \0 m) ?- o" U( a  _所有, 只能调侃一下了. 我刚买了个车 ...

1 B) K. G) v- @& n好啊，交个朋友有什么不好。车有问题就发出来。我说了，我解决不了还有我师傅。一准给你回复

polyhedron

谢谢HOTDOG小兄弟

flagship

路过....

不惑之年不明白

问题讨论的太专业了，可能会同行相轻，高手相忌

polyhedron

原帖由 雲吞 于 2007-7-15 10:00 发表
; u3 ?4 q: P% X4 ?不知楼上各位在论坛上混了多久

不管什么论坛，只要涉及“日本车美国车”，“加拿大好还是中国好” 这类 月经帖 （也就是每月必然来一次的帖）
, X2 c& N8 p0 r2 h% ~0 S2 t
没有不引起争端的

, p* }: T# e$ x$ [$ ~! b, {6 i没有不发生人参公鸡的
% F. ^% |& O7 Q. _
没有人能从头 ...

///////////////////////////
4 Y0 ~2 V5 A9 ?
- w# E$ }, p% a4 f& V: |1 O! |没那么严重, 本帖不在你说的范围内. 本帖是在亲切,友好,幽默的气氛中进行的.

polyhedron

原帖由 不惑之年不明白 于 2007-7-16 21:08 发表
/ ]. @& }5 y9 m& C$ P问题讨论的太专业了，可能会同行相轻，高手相忌

# }5 C4 u( M& X: Y- ]
////////////////////
" d! n+ f# H0 d0 Y, t5 V+ D5 l; e; R3 g相忌? 想到哪里去了, 你把心放宽点, 只不过是沟通一时没到位. HOTDOG和楼主都是好兄弟.