Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
) _5 I$ g! J9 h+ }8 y# j1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
( R9 o% K8 v" t2 D  z3 C只有二手的看成色￥400上下
5 n: {3 w" ?, b, `, ~& PP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
' U( F) @- H' L* a) e4 F我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

% e2 t; S- |- Q% T# M* W2.最佳性价比2
EF50/1.8II
/ N8 T+ Q! i' D7 w￥750
: f; S" [! j  M0 vP：成像相当不错
, n& {: \* S) C% U* qC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
( T- n- b5 @: H: d不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
4 s% c# `2 H5 Q3 i% w8 k# e4 {5 rEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
$ Z9 e- P; Y( HFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

& n. v0 C0 U7 }- @, i. q& S' p5. 拥有F2.8=拥抱高端
5 S9 B# H, e8 ~EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
/ Y& R: a8 Z) H9 m" m  z) A￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
, R) ^  F7 Z0 i" c( LCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？