埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2588|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
' ~6 @/ {- |7 r& T( a, P8 ]8 E" E! P/ y' G" H( A9 ^/ e
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。 ) d' w0 M; y% y3 H! M; _) T
# m% {! n! o7 [3 X# {
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
1 t9 ]) Y% d% h# y2 b5 T& u  x* ~( v0 a( O: `# @
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
3 k' P: X! O. Z) [0 C3 P9 A; F首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。 " x7 ^3 x, x! C5 ~

* j: J! K% W/ J' o2 Y3 h* H# i为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
! X. {8 _* v- e5 A- W3 }. r
( {; t3 X$ D) L3 b; M0 U: B鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
$ V3 F# I' j: W* D在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。
$ L/ ]" x# ?9 \1 v4 l
" o3 w- {+ p! u4 }另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。
0 K* j( p( F: E* h$ U' U/ u/ V5 I4 I  A; L# U7 N
通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。" V5 Y' U! I' \: B4 ]

, v0 z' C5 y3 Z2 Q5 v作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
" B3 a( ?( R6 Y/ `& l, E  o& h9 V9 E/ y. U
$ p- N' n) j7 g& _
但是,# F: @; l3 v. ^

+ x+ P( d" L6 Z$ ], Z
5 t# I& ^5 ]1 U; @2 X& I' G7 ~7 U4 @4 Q9 L% T
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?' [8 c) \5 y8 j: [

2 X+ G5 M1 W9 F# k2 c莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了?
! [9 J. i5 c0 E+ @: g- r2 j; j- O, i2 W. P* V& ~0 T/ _% X
那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?
$ ^* s5 t. _9 F" b0 _: }7 o/ b$ l, ]/ Z9 e4 d: z! d
RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。" n' u9 k4 V( I$ p) |9 q) w8 x

% @6 {6 y0 Y0 E  \要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。- Y; J1 b+ f% _* a% u$ G
) A; `  `# V! T
如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!
* N% D( q; q# B$ |: O: w送花哈。
: N; f; j4 f6 _8 I5 v  `! g7 R! g  ]# U$ ?. X! }' l5 x* Y
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
, V" E2 _4 s! I, h* w' u; [首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。. D. X( G* T1 l9 i  R- {
# Q3 E5 n1 ?$ ]/ u( g: e
+ L2 |! S( Y7 r* W
但是,( n3 i8 M, T, w4 H; W: z
: A) a5 `; b) ^6 i/ U
% l" {* q2 P- a% q% d

6 [. G4 J- {" F' y# I实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。 5 A; _0 {# T% [3 S

" L( d9 y! P7 U2 @5 h8 _3 \
$ `3 B: E6 x" X$ k$ \9 |/ p+ z. e难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 21:31 , Processed in 0.153137 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表