 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
. o7 v `- y8 w) v( U5 u1 C3 P' J( Y! x6 J; [! e K
I! X' x. u; d0 g1 b- k! M y5 e' e, e6 I; E* c- D$ j5 e0 u- [
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
( }6 O6 b& b5 Y7 }4 x4 I
0 C% {- Q9 n8 i* J4 w2 p) L 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
6 h+ h5 P/ Z7 r r" d+ n
& T1 O. z' [% i( X' n 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
* s/ n' m9 L. B/ i7 f+ e1 m& V. }9 J. I% p4 F% b( {* z
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。0 x9 X, K, F# V2 z( K9 x6 w
k! M: _' @" M* H* ] 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。/ Z! f& V" m0 o1 n
. h8 ], P: c+ m( f% m w+ c) ]* o
近七成人认为翻版有错0 h! n7 g5 ^+ z9 {6 x+ B
) ^& H i$ d- C/ h 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
6 }7 X3 P1 b) y5 ?$ c( r* Z$ h+ z0 z
3 p; h+ Q8 Q; n' R" V& ]1 C0 T “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
. O8 F3 V A- N
$ A: I1 n. L% m$ W 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”& k2 l8 t2 t# O9 P
% N0 n; d4 h9 E6 t( Y5 e% O* {, a
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
/ b; a# X' u& `9 Q0 r
0 h9 P- u+ }- l6 F% c 侵权与否尚未定论4 M6 N' u- t1 W, [8 W
9 A! A, s1 @! H
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”5 u% |5 k6 n" a% m4 z/ n
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
) r4 c) J+ q/ G
; [% C. ~8 M) k: p; X: R 知识产权意识薄弱0 P2 ^. L5 X; l9 v
3 d0 o; V5 K p/ J3 h7 c' m
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。" Y M3 Y/ i' l, U
3 F5 z& ^& h: C7 g. P; k4 a
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
* ]/ P- P, B% r, K2 d
4 M+ P7 R6 d1 V; r 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”% G" d7 z0 P6 [& W3 ~& X. I
9 P; ?* i3 P2 g' }
权利不应滥用; S# i6 J; t o# V- T& a
& P+ d6 s b7 I% t% q 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”9 |$ [2 ?" l+ u$ n0 n. [
) o9 @( O9 `6 C) y 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”" M( p7 i5 \ R. ^
8 J( d9 n& a: ^; h6 ~' z+ M$ G 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
