两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
9 y$ N+ _% O9 [1 E2 y7 G
0 k8 p  m1 |  p% Y, _; k0 I0 t一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
8 x5 ]- I0 X* |, |2 R) Z# _6 }
专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

; A- V7 j, W6 F: c3 a  ^8 v6 \同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
1 K& W8 _0 P9 X4 q4 p5 v- O$ k  S# g6 Z
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
& h3 p. E, z- ^; W2 D5 X
) `8 {  D8 O- a: {7 M+ y0 V: d% I两个家庭的年收入均为12万加元。
+ F# S- p4 S) r  Y
# P& b: y6 C3 E其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
/ L+ b6 V2 t& @
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
1 k! W  _+ N! R* V5 g+ h' x
% H1 t* n7 L( x0 H; x, s相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

" M' n6 J. P! r+ U两者之间的税额差距高达约10,200加元。

也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？

3 x) c2 l# K4 k5 R# E* d答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

; s8 E9 o. O+ e9 k5 J7 R加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

) O8 Q1 [' Q9 \* J对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

4 M) Z0 D& s8 |. w这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
$ H7 |) d, X* q, N* k
" S9 ?# c2 I  b+ s: f$ Z换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

* G- k8 r  h) {0 w6 D' D0 @$ D年轻家庭不行，但退休家庭却可以
* k2 q8 F- b8 s: {$ _3 d8 ^
  o  c6 O) W# x, F6 g4 l7 p更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

* F* [( G/ S6 y! S& |: g- K自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
/ R. ^, J4 e! d1 p/ q; l, O
# y* ?: e& [1 M; C# R# W. h通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
# B* T# C  i/ ]; @4 f! W. j0 G
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。

: O7 ~- s. a& ^  X: U- P; N
; J4 s: k+ _9 x5 C( V5 Q/ x
“世代公平”不能只谈房价

0 [) n" i: X' O5 I9 a9 d近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
5 a: y, ^. _' E7 C$ Z
7 c. m# A; v. Z  O- H住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

' Q1 p* A( @* z- o包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

/ C! ^" t$ b6 O2 t- ]& H但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
+ p* c1 W# L% {: j( d- ~- Z# c
$ j! S# S, G* {8 d7 G  H9 {因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
4 B8 L- ?, f* G  K5 V. `; R
而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
" ?7 l2 c! Y; z% F* b1 u
' q$ X% A0 v' {$ q. j$ ]数据显示：
  C/ p1 \/ e- W: |; U( h# G
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
& e0 S+ }0 X- k+ o$ d; [- }
根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
0 j) Y7 d7 \( U# c7 U6 H9 ^6 ]
  f, L" p- x, C在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
) \! g4 a2 i! |$ i
3 ^; `- i7 r3 P加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
! I9 D9 W- V0 F7 _2 C6 d5 Y0 H) H
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
9 ?& L  ^7 a6 V! {/ p
/ g" v5 K$ O- g专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？

8 N) W6 Q4 v7 F" C. [: }研究认为，答案并不复杂。
$ y' A/ |1 I! j
* j- r- G$ L: F" e5 i6 v渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
$ E) b' {, E& l: J6 |- N$ T& B4 x/ D
7 U( p$ F, t  h: z: b$ o具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；

6 M, F. E  Y# d/ v4 O% c9 `* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

% O* z+ [; d6 s1 P核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
! i; ?3 B. j. i! y3 T0 v4 I" l. p
( {& s) Q- p, E9 G( A文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

7 t2 [  z! U' k, N, d% m1 U毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。