 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。
# ` b& y% J0 d3 r7 [0 V# N! d, R; l! N2 g! B
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。” c E8 ^" D' } l
. |' E- A% k% j8 J: g& q“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”, T" P4 `: M8 i" H: w; H
8 R3 f ]& Q |& X8 D( ~) f联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。1 F( N5 |- H: k6 C
0 a/ {! R$ a; }* O; J+ }4 x持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。
; ~) N" N$ q% U7 s: e7 P' g j4 V/ d9 y1 @7 r
之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。4 n8 h7 v/ l& _7 F2 B5 t
; p+ O/ L# N! [; R
该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
* }# @! ~2 D) w* A5 V+ ^& M; i* a1 x
房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。* J$ @& [* l- s3 K/ d* w# n( r8 X
$ L; Q2 F! u; h& r/ z9 `加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
4 J) P4 o1 ?1 t
. x9 O- K% u. P在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
4 i9 q& t% b& r5 Z& K; q5 M- Y$ V+ ^5 D3 ` ?
住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
: ?+ ?( ]. g! M- z. z3 I1 ]$ G9 L! ?/ Y( w
禁令真的奏效了吗?
3 }& `: I; n/ i+ t+ T$ E; M! I9 N1 q, b
Geleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
8 B' h1 u9 b! ^
3 {/ p3 W* \/ U7 x但这项禁令获得了广大民众的支持。
9 O3 |2 v8 S# E9 d/ K$ T7 G& l- ?8 b" ]2 ?/ k. X4 \
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。/ {$ R3 b$ E1 U3 _' Y3 V$ _" l* g
2 [& j# B: a7 N& f1 a2 K, GSimon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。
9 w9 s& j) D8 {. K9 f! J. U( z
g6 [6 v, [/ h9 E" [4 E他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。
2 ]. N9 o) Q7 r8 W3 m9 N
* q7 C) N/ i- c F# y& I. QYan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。9 x% U1 E1 T) \: P+ l
8 Y/ D2 V6 I* j1 k, H6 Z) X加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。2 G$ I& ~0 B2 @5 ~8 h% ~
' x! k* D! w/ c1 X. G& i2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。
g( N/ t, a" N0 ?
% F( l* y+ K( `. {& c# ]+ u% ZYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。5 l) q# U: O' M3 j
! m, F# W! u! F; I3 G
但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。
6 t: q) I/ |- H1 U+ O4 I% ?
/ z: ~2 ~- {" k# P# s他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”
( D9 ?) m8 s- L/ ?$ U- c9 b' g" |4 t4 _8 `
废除、保留还是修改?
1 f8 c3 h9 \; x7 y/ _
. ]0 ~$ [0 ?6 ?" H3 u T5 VYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。; O6 c* S7 E! q9 @* R. ~5 |# F5 d
( @" V) L3 g( h- r* w% J他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。2 P1 o# y' Q# D
u/ b! B5 P! |, G0 B“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”: E) g$ w* _/ a7 M6 O0 S& g
; S. x$ F$ Z6 j0 e# L) }$ ^' X
房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。: v2 p, F$ U1 T3 ]' U
7 F/ J3 [* |. B2 `
楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。
1 G- r: L6 b% T+ \5 f0 E" t1 F4 F; }# {* o" e
他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。& y8 O& \! k0 A5 R
1 `% ^$ W2 K" s, d( V他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。
' q) E& a% y# F' |2 [/ M K6 O
4 m1 f3 y7 V5 {/ M0 {8 {“过去三年,这条路已经被堵死。”. \, q- c v# f5 D0 Y5 w
( R1 m t% h, l; V( x, g2 k; f“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”- R. ?# j& w4 j6 C
4 u' L0 f) r/ D& u9 W8 l
Geleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。; L9 ?' M& n7 p: a3 F
m& C3 }$ e t: g5 w j
不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。. T. o1 J1 a; H8 f8 b% S u
* O, @" x6 E( s3 E8 Q“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”
" @6 f7 K9 x; h% S. T, X1 J3 h' j9 y9 G9 r
多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。9 a$ V8 u# M, u
- X9 a# v: h+ q6 T* I0 j, t# _2 ]“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”
; t. a! N! X- ~: l& Z, H. L& E% ~/ j
“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|