活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
5 q+ ^3 O4 u, ]  j
法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。

6 w; _5 D! X4 v$ a) p

根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
2 |+ w, Y& H! Q/ R) D% {3 [
2 G+ g' h! k) G- w# d, N调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。
  W8 s# I6 z& S& H
调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
7 a5 Q6 ^) X; @" _1 y) N5 `
案件最初源于超市内部举报。

公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
3 \. k- ?1 U! U0 m) J. {! f
: y6 w7 D7 {& Y* d" t其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。

例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
- o2 M  @2 }2 W9 f2 B
# E; T2 P% V! z4 u法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

& n9 P  K2 a* y8 S& p* v: GJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。
8 m+ t7 b6 K/ K
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。
! z# V6 C( ?; {/ T/ f8 C. @' i/ j
; ~7 K6 w% K: [' a% j* |' i另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。
+ {5 ]  F2 H1 |
他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
9 A, Z, u4 j- s, }" B& G0 \7 L
  d. _- w3 _. V; y; K) ^- i% b购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。
5 E5 X8 ]+ {9 H3 K  Y. ~/ q3 x
# y& o8 Q6 w2 P: t3 p- @, t调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
/ ?8 G0 C5 d& M( B: Q2 }8 j
; O! L9 A( S( m: o$ S类似情况还有不少。

7 y! t( o+ u# C1 J+ _* i0 ?另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
- x1 F( P6 j* n1 R  k
但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。

! p& e. B% S, U随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
; d6 \; F: ^4 t; f
+ H2 |; q9 T% H1 G+ [监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
# m6 J" @% u4 S+ J3 ?, h) Q( o
还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

3 Q; n; K, i+ a9 i主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。

调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
& U% e9 I" B1 ~- ^# Z0 A& r
最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

5 p" a: o0 q$ y7 a( y0 f关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
" c8 s7 v1 ?4 K9 C4 C! \$ z
超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。
( Z. p4 f! F) A
经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
, ], n$ s& s: Q6 y( t, P, j9 U
按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
! c5 p$ P" `0 g+ V; b5 X: z( b
2 b- x$ V8 W' T9 }+ N% gJoseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。

- Q" [7 h# k. C( A" ~他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

% M1 Z1 ~1 e  P' V& r他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。
1 _  ~) Z" h0 n, a. k) S2 v+ v
7 v+ r& X) s8 p; I: V& b; L7 b8 D此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。

不过，法官并没有采信这些说法。
2 _8 n* u  E9 T% {  s% ]. z
1 H5 d  j3 C+ x: H. w5 LJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
) g% t6 E( k, }* M
4 J5 n. k4 }$ j' t法官对此并不认同。

- D3 w5 u, [: }; S$ j- D$ A判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
$ m  K6 D! y: [0 `/ Y. I( c- r- q
, R) Z5 [+ @! w$ S- Y9 J法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
; W3 u3 A1 I0 O5 R& R9 S7 F3 U7 I
“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”