返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
6 J8 B0 M) j  p7 ]1 |  n# P
十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
8 e/ g: M7 p, ^4 K
9 w( O  @$ Z, v; ~更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
8 V+ N9 h4 j$ y& o# i- z% M9 Y# F
结果是：他败诉了。

8 x: z  r7 B8 G0 I: k. v
9 S* M/ j7 E( b4 R  r- r
) D- [/ B1 X  U+ a  _案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

' t3 D( @1 Y' k$ O2 w案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
: a+ k& x: P9 l0 ?& c
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

很多人对这个词并不熟悉。

绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

/ r9 a# L+ L/ x8 A; ]  e% S/ p3 u刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
3 A0 w& ]. }' K; P# q% \: _
' [1 K" N7 a5 n; l9 p) s于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

9 n4 a! |+ ?5 e0 V0 J+ y案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
: q/ ~" V7 }2 u8 b3 O* M+ B# J
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

5 ]& J6 t$ }+ W刘慕才一方认为，答案是不可以。

7 ^/ |. t  X5 b8 S& e0 u/ q2 e他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

+ |& b3 B7 V+ U6 s+ Q! p" ]而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
3 H8 _& y- ^% v: _8 ^
如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

! S$ h* b( G2 `) [  V( e当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
; q, o! f4 \! {9 D, s9 U' P9 {% d- h
! Z, c0 w3 @- n! ^撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
* A2 O7 w( w. q  A/ l+ A- U: M
4 g$ M' T* }" Q- U' }  ]6 N这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

5 H. l# d& J5 ]: c/ r* R/ f- `5 q4 z对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

( W3 |3 g" R) N9 P" w( [对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
/ C& P/ R, u/ d' ?" p* ]3 V
, }+ R( j, y% O+ I! L" _但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
$ I" F3 b4 c- x% I+ G3 Y
+ K$ q! q5 \) @% h# f- [在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
$ E( E8 p1 z2 r/ b
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。