埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 578|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。  d  _1 ^9 `5 J- L3 M' b

& i1 f) m* u/ ^& z' [1 |# f) J7 W夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。2 Q7 [; w% [' ]4 A# f

6 P1 _& ]6 r$ f  q8 U( y可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。$ Z( I5 r: \1 }) {. Z, H4 j& g0 G
) w: l$ j# C8 T
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
4 V3 T! h; f- q( L! d# w8 q3 u% w/ R8 v
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png : O2 @- w) D  L4 q' c8 g' E
7 y/ b1 J. k' ?$ M6 u2 B$ b
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
8 r+ [+ Q! A. z! G; p
9 w5 J8 |3 k+ J! K/ ]夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
  w& a  u) z8 V& d* P# O. v8 A' e1 ]6 ~0 A; P& c$ H
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
. Q6 g9 J( Y" n- G& g* n3 c2 {
1 t5 n+ Q" S* N- u" I0 I+ X 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png & G) U2 E/ ]- M' c) b
$ {5 s( S3 `+ z% l" h# E" H# p
豪宅身价2400万加元成交

3 c9 o0 o+ E/ P% [7 n8 n$ C1 N. K7 V) ]3 O
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。. Q! \; V) x6 I8 ?

9 R3 ]+ C, @0 w/ p: j" M( l起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。0 E+ u. _5 k! J- x1 @
! Z: G+ x6 ]% `/ p* A
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。( `& e! J* m( `- C

8 M  p# n8 i5 C! B/ [) j“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。9 ~2 b9 H2 A$ O5 t/ V" `
7 p3 X1 M4 i. a! ^- _# f2 {
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。$ o: ], h6 y0 m0 l
6 s' [, s3 g8 P/ }
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”' {: t% |- r* k7 I. R
, ]% b: t$ \8 B8 s/ u
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
. A6 X9 S% t  I0 A! z9 U# n% Q
" H" d7 t6 n# g! V: n0 H' Q$ U来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
! Q, t: k  u3 |* w
' w& {: \1 ~! F" L) V这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
( T! }- m6 p* n, N4 h
% L" E- i* t/ f4 WJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
: `% w, N' d4 Y/ d3 l& p: R7 G5 m
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
4 {3 d, T! n8 F1 I6 C
& Y& [6 ~3 v# q) D/ f在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
  W) I3 Z) @$ E. M5 @: e( d
$ j( X' w. s: t“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”9 r) h9 ~) y1 n9 _' e
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-17 23:16 , Processed in 0.376744 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表