 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?: r1 b$ p, \2 g1 {& k
) s1 H: D- ]$ u% v. z* U
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
9 C( q7 d2 [( E5 u$ Z3 a; [, m7 s# f3 z7 H5 E2 G( a
- H( s" v8 z; v- Q" T
+ ?/ a4 ~ [5 |* [1 S
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深( Y( Q8 [2 p8 }( @' w E, B0 K z
0 W1 ^ |- e. \( l$ a& R
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
! P5 i0 ^8 @/ K% C
( o2 q* p3 L1 Q% Q温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。5 H/ ]3 `+ H6 Y4 i3 k- b) K
4 U7 j* F+ k8 y( z
“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
+ `6 R \* C6 |# r, ~: D
8 {0 ?6 a4 T* g7 O7 b( N简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。, E8 z$ @' {. f+ G+ }! C' z
+ y) Y* E8 p* f: y& K( `
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私% o. L, f. q6 [& M" j u2 I
) G( b% t4 V9 X0 j: d" _
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
% R4 @; s8 r, R# t
6 T4 o; A1 t7 G, n; j0 y' L9 W波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
4 P" r% \% j4 v5 [8 S4 t$ o N0 b7 l% s' P" W: @; l
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。1 s5 }! p; |( ^6 T
5 A& `/ V3 `7 x% o7 _ t
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
% {) s* B3 J( U# X. ~ d$ l) v5 a9 Z. ~- [4 R, n ~, {5 ?
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
* x6 R; t0 S. L6 D; A6 H8 i. J* p0 Z/ L) H
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
' d; s: G" t0 N) A
- d5 I& Y8 l8 ]$ b- w虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
X, t o/ ?$ _: X6 A9 \) E; m* g, d9 E
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
' j" k m6 f# Y3 S在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。" ?' L* Y* G2 [7 I
; a5 `9 ]7 \1 [% j, d加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
. q- ]0 [" p' `# H: j; C
& K- t6 H! t$ Q8 D1 |; F“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
# K# O2 q. j' h/ O/ r+ h; S
. I- E: }; R# @8 U \* w! s根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|