 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。: g( g7 o1 y! r% q
* m t( c' g. u3 ^一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。# t& c0 P5 w9 o, z3 c
5 ?- t# O C! h/ Z
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
" x( g2 @; Z4 Y" T- N7 A& O( v# o/ Q5 h0 H0 S8 T7 q- \
" o6 v8 d, C4 a- \
6 H5 D& m! R4 X- Z5 U. h可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
: y! H5 b9 ~' X5 u2 T
' ]8 n3 ^+ d8 J9 E- [9 n( D根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。$ M2 l3 a$ a0 p1 B0 Z
3 J: f9 w1 ~1 i, d6 U最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。0 p5 I+ R6 h) F
& M' c- R' j2 [2 }这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。 d2 p! u4 k& a2 Q: ]
$ x: E( T1 H9 n! {( b) N
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
% |; F* L, m* I; K
' e- W7 m8 b4 o1 m! }: c不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。7 {% q" S2 g1 ?! j; w8 `
0 a+ k' }# j: C3 t4 O& H3 z2 ?# c然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。9 ?! r, X! e \; H1 ^
0 M& K; q. X+ C- a4 J5 _
: `/ ?0 a5 ?( n0 k9 G
特蕾莎在BC省的家/ J7 f! l6 L7 i& X( h9 B S" I
: _. k# G8 c! T' x随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。/ n' S$ a& D4 ?! F
# ~; Q% K7 i! e% Z直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
5 l. ]( n! U4 d6 I# @% Q N2 c( s
0 M( h& M3 J7 K% d6 k+ \# a- k高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。" ?; b+ F% b2 K# {
' o- w5 e, J {1 \% `4 t) s
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
% Q0 A' l) Y4 B @. |2 ~' y7 p! v4 V2 d/ Y: q$ A/ y9 V& ]
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
% K( [6 l- Z( l) p) X
6 ^# b7 `6 {, |税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
9 z" ]3 R) M) b% w7 U( M" d
1 \. F: J' E$ P目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。6 \' A9 E8 t2 e3 K- g3 F4 H
* q! t- n# {# ]9 A特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
) x1 ] S0 t9 Y
/ X; R0 ^( `8 f v+ B7 g0 E7 q她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
6 ^9 H' @* `% N& g5 ~% Q t5 [; B- V3 Z& P/ M* v0 A+ \, G& D- w+ A
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。0 N9 Y( ^; I" ^. u3 w
4 c; U* P0 R4 j他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?) v' M# m9 W/ l% o t3 {9 Z3 f
3 a+ m0 }8 g& @
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。& g* y/ X" B1 h' `
9 i; b: A; D5 c4 Z& S* u就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
$ K8 Q* B; M: P" O
, }. m' ]$ }/ G& r4 q& A! a5 Y: E( P保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
- ]" s* l7 B3 u3 g+ i# S
8 D8 }1 \- U! J. U税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
O$ I' A1 H4 R7 h& }9 o" I; y
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
' @0 Y. h$ l% r. W8 u
) U3 G1 h6 L9 t5 I5 M正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
/ M1 ~; X* |" u& x
, z9 v8 b2 q0 O J1 N! C$ m现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|