 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。* u c- }$ C0 I; ~4 g2 f1 p
# y2 O/ L$ @# {
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。( {6 s, E" }* d9 z5 e+ S
/ u4 `+ l! t. b0 E4 a这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
( E! u6 f& h- ]5 K7 l' I J0 s# z* q3 v' i+ f" m* ?
; Y+ V T6 N) m$ B$ c
) s: L2 e# l/ W0 S9 C" @
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
3 H/ p1 r" ^+ z( \* T1 R7 T# E6 Q+ ~
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
3 \. O/ K% ^% V8 x
% X: l7 Y9 c7 U) k3 _最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。2 R1 j0 ~2 y4 A" e4 X+ N: I
; u& j; a# S; B$ F5 v" L- {7 b" k
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。6 h% R+ Q* `1 ]" r. B4 s6 f4 `7 v
6 x# S* y: q* c) G/ V- X更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
- n0 w) k4 e; |. _' l/ r: |# z, W7 _
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。 X5 ~! w o8 l e5 m
8 Z* s& j$ [; d( f8 k/ x8 p然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
3 Z. b0 ]! V9 s* [! Y
: Q# p+ p& @5 p5 H. G, `
$ X$ n: D6 D7 u2 s* ^
特蕾莎在BC省的家
0 q, c( d6 N! L- J$ O
0 C- Y, y5 N2 ~3 {0 V% d( P随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
+ \" m# n0 `& n$ l% J# V8 ]4 C# V E A6 _( ?9 B$ H
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
6 E, q' d4 F5 v9 ~' D# @4 ^5 r/ l Z: m0 ]* y
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
9 w+ h3 s' X( t5 U0 N" o
m, U6 R/ S% n/ i2 C此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。0 P9 t) S! e: F* a" u* B
' h$ v9 ?. {) }# Q& p4 e; t
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
3 z+ X- h3 w/ p( c# \
% s2 f5 m0 A0 Q8 n) u+ X税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
1 z; L) K/ z* U: K
9 h' R B! S1 x# S# z5 t目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。# `# k) J% K, [! o$ ?+ X8 \
0 p: C- [; t3 Z特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
d, s: h0 ]2 h6 \, f. \8 B9 k! M) u
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。& X3 T2 d4 }$ j( B* }# N4 U
$ A8 H/ Z0 h! k: ?& p面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
# a* ~1 K$ D+ J
% z. _, I# c L8 \7 K0 m他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?& e; h# A4 c0 X+ j& L" B
7 w& c ~' T2 b! b实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。4 Q& ] W5 [: j/ z+ s# T% G
- e7 }' j8 t3 S! _- W6 y就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
' d) A/ ^$ y& V7 w) }8 B
/ o2 `+ T) T; j( ~保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。- a8 B# F# }; e2 d, q
* l5 M$ m; a! f3 S) ~7 [税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
$ B; C5 w, \/ d7 z7 M6 r) S. b: } u+ @, _4 Z2 I* E
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。) p6 c2 h7 q5 `9 }# [
+ f, j) N+ ]5 Q' @3 i' j/ O3 d正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
8 g' w; Z' K! I0 ?) m8 Y
! J, U& J: `3 a X7 p }: p3 L& J1 e现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|