 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。4 p+ _' K1 u e* k% [: n
* `; m+ P0 W/ w! r% @! L9 x更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?! Q! L1 Y! n$ e/ V- c" F+ y0 p
% u5 F: ~' U6 U; p4 Y据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。
) V3 k4 ^* L) X/ n& y6 g
5 m7 s% r0 k- T) V4 P62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
7 c$ N6 h- x4 X& M Q+ G0 i) n0 s; J- ~
一通看似完全真实的“银行来电”8 D$ m z6 f4 I" _# W, f
( u% Q9 A) t# U- g# Y5 KTaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。, {+ w6 l' [' S+ J5 L) w
; m ~& M' T/ e* [7 S$ N- o5 A电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。6 F# D7 t8 n1 k( J
4 c1 x1 Y+ Z1 ~$ Z) P- K' q更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。1 O& t7 ^7 @. J8 n) w3 h3 b: ?
( j7 P3 H9 T4 C6 q“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。% J+ L+ z" w" ~
: Z& ~% Z' `8 T% N; _
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。
" W+ N& `( `; h; M" r( F2 Q: w8 a# w/ |2 h7 K, ~
“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
2 {8 Y* Y/ k6 }. M9 a4 s/ e2 [$ q2 c. S) f- D! {* M1 X* v P: x/ P" C2 s
账户被攻破一天损失数千- X, k; ^/ ~: {& |4 a" B3 f
6 }- R, @6 p3 x0 ]: G通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。1 j6 d0 m$ I2 b( ]7 f
4 R+ Y& r# Z* ^银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。
# s2 Z. k) M. c8 e
0 G# r7 V: u9 o8 k M然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。, w3 f, ]! Y0 K1 b' D
! t0 r7 c5 [2 l% x
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
" `4 `6 ?$ k# q2 a5 R+ q, S0 h0 }/ x1 k; @3 W' m! ?, d
另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
+ N8 a1 |6 }/ g! |; Y( I8 l2 a* X l! n& ]
根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
& P. N4 a+ o+ h- H* |5 _* K( ]! }8 B
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
2 O! I" m( Z( i, g, P9 k2 ^% k, d# `" p. E, }; k
两次申请赔偿均被拒
: e* D/ r7 t3 M+ Z* @: y. W4 S8 Y$ \8 [4 g$ G/ l- M
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。$ F. c# m$ f1 |3 B+ y
) J) B1 c. A @, [6 Q% E# Q
就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。5 M, a( x& _) ?! q3 K
9 z% u( S2 ~) Y8 i她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
3 P- s7 v) K. u0 Q9 l- n8 ]; S9 |7 J5 y# d4 R9 C3 P3 Y$ ]# [ z# C) b4 W
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。, {% A% B5 d/ [1 @" G: q8 x& h
. M$ ?8 D P/ m. h银行回应:来电显示可伪造2 D- o7 m6 {, [7 q4 k6 C7 @
) x* y' f; y- Q! G
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。3 K# g7 t7 Q8 ^/ F! m# |
, @4 s# p& g; U N: }但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。% A3 k8 r% t0 {% F6 K
# \& c' l0 W; h' |
银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。0 i2 ?4 {% O; T- z' q9 h, X0 L j
g* t" Y. H# _- K" g, k同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
! e) q z4 }( l+ g7 D% f3 W* ^$ ]% _7 o. c: F$ @6 w
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
; H. q6 r# b/ q* J5 N5 E' s8 e& t( a* C
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。8 {0 M) c, ^3 \5 x8 Q8 E
1 s1 k% _; X) n; f3 n9 r“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。8 i" r4 c# f3 S5 P0 ~8 Q" x: U6 K* Y
0 [' W% _0 T' P3 {5 A她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。' |9 c6 P8 u/ T' l3 ]- d. n7 p
6 y7 K7 D P3 @$ R' |“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。, z* @5 G8 z' p* ?6 F/ M
$ T. I# M1 b$ i# j/ i/ A7 N$ e
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”/ E5 \5 Z1 Z7 N/ [' J5 N& |
0 Q7 `/ a' L: @8 U' \( K* H7 n提醒:这三个细节必须警惕9 L6 s4 n! S3 j) ~+ Z5 y, I1 Y
, B; d$ Y0 }( `$ f: u, {/ R- `6 h
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。6 n i2 ^4 j% J
& A6 J7 _4 @+ J- @. _
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。
/ V: }# G+ Q. B# O" f i, p& j. b( ~8 E
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。
1 e B: D2 y2 X8 k/ A; L/ Z( f3 R
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
- I% T* m+ S) w/ q c# w- b# m% T# \' J/ ?$ _
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。: x: b' o' W% `" I& L6 I p
# U' k! h% f/ Z: C) ^. x
也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。
H1 a+ n }% M* S$ u6 o4 T3 `
* M( K1 w c" f这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|