 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。7 v$ d9 C) G9 T' d3 k4 w
8 \7 Q% l T, j: _更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
; E0 G. Q& k8 j7 ^# L- p- U) C- |+ a: y( O. H: E& w ~' u
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。 Y/ H7 g1 j4 X! I% g' R
: p$ V" E* p2 m, I( R5 g( v1 `62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
! \- t/ Q1 M# S5 Y& `5 C3 I) g$ ~
4 b1 B7 \- u/ o# K; g一通看似完全真实的“银行来电”
' ?0 B* W, ~( H' _8 I' W' M6 |
Taron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。- `. Z: M6 \6 V1 y0 c; K
. J0 K k% f1 P# ? k
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。
4 x2 C1 M7 y! l% m" {
3 g! ~4 Z& @$ F0 j n8 ~3 Z更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
; T3 [, Q9 n# r8 [) h
) e: c$ R3 Q) A% |! k# h“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。
0 u5 \& I" P5 H2 Q! D
2 ^( a1 ?9 o" W A" g接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。7 p! x# n# f' b1 y( N( Z3 E K
3 w3 n9 S# r4 s3 c6 N“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
# Z5 k3 `5 ^' s# a# c, D: `( t/ Z0 K8 s
账户被攻破一天损失数千1 ~8 d1 j: u% R! B0 Q
$ I; E; C! W9 C& F. ~% v: k通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。$ f% y7 z+ N! \, ~
& R# ]) d& l9 a) N! Q9 I
银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。
; E) m% t* ^7 w
* u2 {0 U3 ]% b9 @# a然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
- f! r w: |+ c/ l; `' b9 A: N- W6 x$ Q, |
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。! @3 Q V3 W+ M6 l
/ w/ D7 ~: I; Y8 f' Q+ S$ q
另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
, C+ W9 C9 F9 x4 ^% L7 e- x% p; D3 q# u0 d
根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。( |# B3 O# _8 x$ U2 k
# h5 Y$ m/ E D* c" g诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。. |" Q& ^5 x2 s. L+ R
* G, g O" p5 g) }8 v3 q5 ~3 x
两次申请赔偿均被拒! h3 T0 Z) m) |: R) Y# P/ m6 K
, R7 x! v% S" q) v: k) Q* K
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
# j) F+ L" C3 W+ ?
. X3 E4 r- Y X6 H% \( Y就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。8 L) G' \8 I m# U
- L. |/ z3 \% T2 a
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
( f" ^) i0 o4 [$ L8 A
* m1 s( Q) ]; _ O& J) U“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
! I: c# I$ {* @0 Q3 H+ B! O( ?' k' ]& Z( |4 T5 k# ^- ] k/ k- ~
银行回应:来电显示可伪造% Y' e3 C) k2 e. O/ c/ m1 J
1 ~. X- R+ I2 d5 i/ k: [道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。5 F# k- k' {. T+ A7 a4 s! J/ R4 _
4 @1 W3 _* ]8 a# ?但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。% T: `% A+ S, n" I
% @# P3 a: W" K+ Z, @ e1 X; C银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
; b- @- l; x/ g0 `* R) `+ i- b, S; `, f6 N4 R
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。8 G3 N+ i& b9 A" ~; ]2 G
1 i! ]3 T* m1 u# B. v! y; g住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
[9 }& y6 S2 {# J& o1 _
+ ^* Y. z6 R6 |( J她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。5 E3 ^, b" {5 [
! D T$ X: A: O! H2 V* F( j9 W+ k
“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。7 O& `3 A& j# o$ i
; f9 Z) [, ?" z
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
3 ^9 r/ l, Z% _5 {2 S6 A& }# L9 ^1 D) c9 r; g% H3 B
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。
# F1 A s' \& a# a8 J
Z' ]8 \ ]. X+ r/ ~+ C/ R- \- K“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”) B& p! P' @+ o% P1 F) F
& T6 G# c' f' }. ^, S6 v提醒:这三个细节必须警惕
, z% ^" A3 k) k0 [
2 ?- I- K8 x: Q0 ]; M" x专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。( {( b% d2 D! I" y. \
0 j* V( }# }' r, C7 |5 @8 {
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。
3 r1 {/ k6 k9 `- [3 @* G* z0 o' i' U9 }! Q' P, q2 W+ m) w
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。
, M4 N: o: _6 |2 t& A G7 c# I
0 I! U S! K' O2 f; A# D* W最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
$ w6 d$ h O1 c6 a0 S8 P- _
8 @1 w s' l3 ]& C1 O这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
$ o1 z7 T; t- H+ |/ k5 a* N9 p) ?- j ]8 j, N: o: F% Q$ I
也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。& a. B) p9 t4 s* h7 @
% i; y- M8 t, L& c这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|