 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。/ ]1 q( x' Z6 l* L5 ?2 s0 P% j. t
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。2 x& w: v2 z1 `3 Q. G
* e- Q8 ]3 x; n" c$ e& n34万转错账户被“洗”出国& m, m. l" u! o( b
" R2 I7 Z$ C$ v. o. R+ B. F本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。2 E! u! X/ |! B. z7 \( U
4 t. S. u" j6 I+ @! z这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。6 U: U: a+ n7 K. M; ]# B
* I( g* X( H$ |' d& ~, f
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。6 R& W5 H7 j! ~. x3 S
5 k c+ S6 B8 ~8 i! A等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
: k! M8 v! L' O6 G! g
9 h; O0 c1 A6 C银行回应:没问题不担责, U; g; [ n+ H" [* h, }
& i( Z6 ~ b1 ? _, D8 m
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。3 C7 h4 S8 g- V9 q) B% M7 d
2 p, @% D. `& V+ l: z. |; X他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。 [% j7 d( r8 ~4 t+ x: a
5 e) B" R4 N c4 S1 ]3 ^
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。: ~ J8 I6 Q) a& w
% K0 ^; Y w5 U# \$ ~银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。9 z4 W6 z. K/ W5 x
/ D2 L4 R* ]; ^7 I
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”" I" p! W! U# b& j5 ]9 m( c3 \5 o& G
5 ^' d W# G# P- x9 [) ^
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
4 h- I0 Z$ B) `2 X8 Q+ J2 ] l7 V2 T- s
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
o4 D3 P, ?$ G7 K1 y0 v, D& c
' j4 K9 h. ]$ R5 r房产交易已经完成$ I+ @+ y. o% S0 ?
& A0 D9 R0 Z7 v: `) ?
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
- U! k) g4 V3 t% g4 D) l5 O6 z P, H7 `6 Y" ~
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
$ g. F! x& q2 o$ H- h z4 M% i) T* @9 S: k4 {
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。' R% ~! p T r0 F( O* Q% n1 b
( d" X* X1 b" A/ }银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。) m; q4 g& g( B& T+ [
$ O: i5 z% n4 V
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|