 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
/ B0 F$ e9 e }这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。7 c+ T" W/ a2 X& J x, f
: a- H& t# k* K+ w* l: x& x, o
34万转错账户被“洗”出国% U7 _, z5 k9 e# X0 ?. @
: S3 S# {3 W$ l6 q
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
% z/ B: V0 X* w) A! J& I- ?
! R& [9 I2 M* O( W' E* D" y6 G这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。6 g6 e6 d# r* G% A
+ m3 K* P9 d2 p7 c+ l
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。 G/ B/ p v( L8 U) s+ M9 V" P
8 {4 y5 X# Z; U- M
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。2 g, p! ^- c. v
5 k% ^" Q: N0 |$ A) q银行回应:没问题不担责* f0 ?- s, J8 M R# v% I
8 t6 Y$ Q& p* r1 `# W6 a" y3 k
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。4 F5 ~6 B' }) K7 J/ ^1 s
. n( [; |' t) h" C# k4 I1 f
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。) o/ _. x* `* }" ~
& n ~3 w) v3 I$ L4 O3 b面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
1 p* w% ]1 N7 a# C, L9 c, w7 z+ W B+ R. \3 Z/ \
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。* D6 @1 y% | r* `
) ]1 w" Y1 U+ X法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
) q: P5 ]% h& V3 f1 K q6 L3 U% v" c; C, }' [& z! y+ K
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
: A( r3 g3 ]' Y8 [( j J
: k% N8 e- V9 @CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。; l* I j" ^5 `& u
2 U5 u- _$ v4 L* ]( N8 t/ f7 G房产交易已经完成% ~6 f0 s8 ]3 P& n' v
+ w% r9 L3 _& k6 P2 T i
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
2 j% g" G3 N# \( T! k9 d* r( o$ w+ z: Q" c' @3 ^2 U7 P8 ~% L
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
: _, n d; ? _
' o% m! x, k A7 o9 e. }" A6 B但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。2 w0 k% S+ }( r: @" l
5 G1 D6 T/ i( Y+ O7 c0 ~银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。7 ]! r: U# ?. d" _( F. y
7 Y0 t- l n( [; N- r! L目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|