近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
% J- w: s& V6 X) f" z# b
9 J  f5 g$ b0 U# n8 a虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
& L4 e% c1 C5 v$ q
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
* C! z* \/ \" y5 |. Z# z4 M1 o
9 Q* K# K! ^. ~0 d; P" i0 S
, b- K& L  p: O
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
, r9 B) U" V1 R  ]8 y+ y* x% u) H
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
3 O& S1 A/ x( T. C) q) X
# b1 F6 E! s  @7 f- k, f  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
; t# W. C( q9 X2 O3 A
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
4 y! q% K% |/ G: }, j9 m6 U- K
1 S! d# Q; S  c9 U7 r" W! J第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
% S" u5 o5 ~. n
: A6 j' s8 M  L' H加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
1 k& Y6 B! t, Y( d4 c
$ D' x( r! h9 U2 _切断通信与媒体节点。

) a- N+ \8 Q7 H0 j' j“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
+ i/ P  h- b) Y* `% e- |
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
3 y* G/ N  G- P7 J  i8 f3 u
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

' _+ w3 V+ |$ m0 k( m, t然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

7 n9 p. T. Y1 I0 }, V但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
9 x* T( }: b; k& U" q, e
" ?% X" v' a6 A% t3 w' P. h; }没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
5 ~  L4 L  U( G: A5 O; S5 W
* A$ p4 e3 E: h5 ^) C缺少受过大规模军事训练的人口。

/ W/ V& o0 a8 q: M/ L没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
& z0 u9 F" ?% Q
& g1 K& m% }. a; |% m( @& LMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

& G% P( A$ P  p# Y0 I比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
8 K/ ]4 `: V; H( ~- p: U% `
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
  x1 A4 R  R. _, {/ w! l" z4 c4 H
$ X1 f( a7 ?) y关税与经济打击。

( y- u. F- _! X0 C社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
# U/ F( x! v- `8 b
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

0 p; v+ ^9 v7 D/ q% N) t“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
& o$ Q3 ~. a$ o% k  Y& z5 h' E
2 `" _6 h# m& b/ L7 D$ u1 J  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
9 H& Y) p8 o+ p- h
$ Q+ C# I6 p% k6 Z  t56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

! c8 g7 X  h9 b- H53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
# W2 Q8 }$ G  S# p* b( g  L) ^1 D
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
1 z. e/ n4 ~) r
8 n! b: {6 k! a) u, h近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
0 L7 [0 o3 W; o
! R# s8 @$ @& [& s“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
  a- m4 O* N' q2 V2 N
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

4 w3 p% ~. X1 ]  |  U2 d& M, p; P  加拿大该怎么办？

6 W+ Q7 Q! [1 B! u9 D2 A尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
2 O( Z# ?; r. D2 F
扩充军力，弥补防御短板。
' u1 ^/ V5 F: ]0 r
# F9 u  x0 H' d3 R  Y/ C提升自主防御与制造能力，减少依赖。
, \# ]# y( N+ m# ~% l2 @
5 C/ S% q9 v! V9 o1 x& f6 e组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
/ y4 [! W3 X# I# q
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
) @/ A+ Q8 O2 T) S' S; E" m
# d! N8 c. e  E: q3 L+ B2 e在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

4 y$ [  c1 v6 h& x! c$ ]0 k- K一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。