近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
2 l2 Q+ A) k" E) i
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

: ^4 u- k7 X9 h而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
2 V6 a; m6 S3 V) |; l
# y  E$ Z1 f2 v" O2 W9 _# m+ A" ^  ^

" D) I& K/ E7 y. c* Y' c这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
( ]: [; x' j! S" r
6 V: l4 C) s5 ?  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

+ m6 b) y$ l$ ?6 D: d* _) k加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

- A. p4 O- y  L) h* l第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
  l0 q- ?2 B! v- h. N9 ]
- D" I; O1 O4 n! @0 Q* D$ l加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

2 ]: y* G# R2 k打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
  `1 z# L! {1 N! L+ Z
8 x) N, \' d4 o$ ~, h) u0 C' y+ n控制主要港口与交通枢纽。

& P# i4 x3 ~- E* l# X切断通信与媒体节点。
4 q& \. c# A! c# j
& X% Q9 x, r9 R, N  _) M3 D“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
. T+ i/ O0 H% F0 o
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
$ X( j7 D+ x% j( ?* r
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

( g4 x7 a; x' y/ p7 g6 i6 P; `然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

- g7 n1 r* u6 J5 s  ]没有民间武器储备。

6 S7 m% V  e: M* e缺乏武装民众的基础。

5 @, D3 }) V/ h9 P缺少受过大规模军事训练的人口。

0 g8 c- W* P) r0 x2 u' m" b没有陆路邻国可提供持续补给。

$ d; y# e& Y$ d+ a7 Y7 G$ {; n& _“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

- n2 }9 L" D- z1 g6 wMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
$ A5 T: k6 F: ?4 @
% J7 O' H" i( x8 o+ q# ^  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

6 ]" P* v3 @2 \. a# g比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
, j  u7 B3 R2 n) D
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
, M% L' F/ x% w! J
关税与经济打击。

, K! A. L& t% l社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
% t! a1 u% x$ e7 z0 H8 H5 S- u
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

& C) ^+ Y# t* o) W8 y5 v: |+ f“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

* g, c9 w% @6 R  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

* n$ N8 \4 A4 w. e+ V, e, w53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

9 p2 E; a2 w4 U& ^' a近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

' I/ S. u: `  M2 f近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
4 k" o1 q# Q- a* Y/ ?+ n5 b) }* c
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

) n- U, v; Z0 l9 q数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

# G+ W, m. P2 ?  加拿大该怎么办？

% e9 u2 \; ?$ Y# L9 }尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
& b; A/ |4 Z. w8 K& d8 I
扩充军力，弥补防御短板。

. X3 K0 H. h6 R  x9 g' h提升自主防御与制造能力，减少依赖。
6 K* L' w* \8 X# C! u+ a
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
- m* X& j& v# [6 }6 `! {
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
$ E  @( }- ^* J. p) A1 S# K7 N3 d
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。