 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
F H0 H2 H2 Y: o0 p: w3 q+ `/ S# K; Y" s2 b; D
在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。0 J8 K, o' C2 e' A& q$ N" ]! z! z
! w7 B4 C+ K) E$ D0 W. N p, H: ]此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。
]0 z8 W7 g* t' q8 j- Q5 O" h: _9 q2 H7 C1 }+ U/ k
3 c( ^; k4 _, A
; j8 d' n5 F9 l# m0 c2 D* U这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。
1 a/ f& _+ u8 O3 }- I9 F6 |3 ~2 y" U0 `" w" X1 A0 C7 E l( H) e' p
长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。
8 D: x! ^8 l/ @1 J5 R* ^* \* q9 k) a! W$ f6 V
近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。- z0 ]9 J2 z% v/ ^9 T
7 H9 h; Y$ F$ W1 ?; ?政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。
& q- R& F- T/ D+ d# p$ l4 T W
; U& t& P1 }# n5 ~. L" ~4 f根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。
1 l( T6 l9 e3 c" f, Y' a: r
4 n9 }" c4 Y9 h" ^* k* s政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”* @3 F, V7 D: U7 x$ g8 }
, K# S$ Y c$ a6 N# [ W2 O政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。
$ q# N- v0 n. f+ A4 w/ W
8 [* P* D& w3 H* a移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。# @( ]6 g5 W; ]. U( L
/ y5 b. h, F" N9 g" e他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。$ L0 v0 |% B- h0 d
1 W3 Q d9 b; j9 G% Z
Berger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
: h+ l: u& N; ?6 d V3 ?7 U3 y8 V6 ~, R6 d( o) E
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
4 g, ]5 B) m6 B& f. A$ a- H1 V% j# T8 h! [3 e9 R
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
0 S, h; J2 M% @ [* ]6 A7 g* ~6 N h& ]' O' L/ z
* 2019 年:7,782 宗1 X4 E6 O5 Z* K& _
0 O1 C5 v9 F" F4 }' V1 r9 V* 2024 年:24,667 宗2 I% q9 V% O1 f0 q4 a
" h4 j9 M, P: r+ P: {* 2025 年前 9 个月:21,581 宗
4 |8 d, D; ^: L0 e6 L8 a/ y- R# ]' G' x' G2 p
审理等待时间也在不断拉长。
8 U6 T5 r& s* Z& U
2 v' B$ Y' c3 z移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。5 g; @- o$ g9 f% ^7 j/ L
; Q* c$ s* r f- o/ q
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”, y; l' X4 ]% Y0 n. o
( L% m) F( A' ~8 ^) g杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。
! t; \' }1 t8 J3 H
' i! ]9 N3 h& N6 u( q- X! R去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
6 f; m, _2 R; H2 B5 m$ }9 A: E: W) C! u( Y) W; T$ M& a
鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。/ q, @0 H. M* X6 Z l7 ^
+ Q( Z. h: C2 ]/ C
“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”; x5 i/ ?* }' ~
4 R6 O+ I: k ]( p( Y. M7 \移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。; P* S/ _: T+ D
- v+ Q4 J# I+ s) c6 e, O
移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|