 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
s- v( J" U7 N; U" i/ f1 }
' V6 l- }; h( ^! A据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。 U) \( A2 w* K3 [1 T0 ]+ y
( u3 f5 o9 i. D2 w, s, h
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。. z) L: U) D. D! n) t1 w. G
9 h. I+ {2 l) Z$ a至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。6 R( B1 {2 r8 L: p1 |* F# {
" Q; u- I7 S' Z! e4 z
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”+ L' P4 ]9 Y" \6 |) [2 W+ [ v1 {
" `; o5 i2 ~/ Z
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
. t( }5 O' q, m5 \0 G! B8 }" H7 F+ ^3 _
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。3 C# C/ @/ H2 S
/ o% i9 A- E1 X. {
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
) g- s# q6 u( v# g, |0 [; `) t2 z _5 c# B \( G
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
. h1 g" X6 L* e) r0 p- B+ t. _( ^# q& e; s* N1 V: ]- h5 I: s* |
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
5 H, X6 c1 r! y& @% {+ P) Z/ e) z0 W7 m* S |# @
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
U1 C1 n2 S, H3 B1 {/ m* C
$ g0 o! K( G) z$ M( X5 s“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”1 m8 F- X9 r% ]- U. d) B
& F# t) Z9 ~9 \针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。) c" a% M0 A( {
# c2 s, `/ A6 K/ V* q8 K8 Z但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
7 E& n+ F# C6 W# @
- m; ?7 X g2 HPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”8 L% ?/ T9 P; M
" C% \7 N3 E$ v |
|