 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。: g1 X1 |+ {$ k
2 |( K1 Q6 X8 S! n0 o" S据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。( K* k: ^/ V8 k3 ?) p, {
4 v6 Q6 m/ _$ L( v: [( w' e. L
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。1 J" r F7 S3 T- d7 R ^
) c% v- Q, @( s
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
0 E) d% Q* E$ r/ m& H3 ]% q# _
( V; Z" K6 ]$ N$ X/ |. tPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”1 N5 R- c& ?" q. L; o, @9 w1 \6 s" c
4 j% G0 V4 K: P8 T9 Q
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
. _7 t$ z- V" Q8 U C A, e$ N) }6 r0 {: X
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
$ {& x, g0 U* ]. p4 g9 w9 V5 g J4 g& _$ e' _" ~
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。3 W( C- q8 B# N1 r9 B/ N
. g6 P" i" ^/ W+ T初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。% J2 I) u: b% z" r
* o: Z$ X; D% i9 a: O
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。; F+ ]; N2 q/ ^+ O& a: z( q: N
% Q0 Q3 ~5 O- E' d4 t/ G0 A: h
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
, g) b+ |8 f! ?( I k+ o7 M3 p. p3 R$ R& A* z: i- d+ M
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
/ a% |* I4 L, @9 J
9 G1 B) }* y8 v; X! Q针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
) ?6 U4 |$ m1 S# p+ X/ s9 L. c7 n' p
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
% o( e, W$ l% n$ t" K+ |' ^: M2 _
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”/ T- h. }! M( ?5 U7 X0 A* T5 h& E& h
8 b9 K' P& {: D: k3 a$ v, b |
|