张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
" O! a! t, u* o8 F5 b& ^$ ]
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
6 k! M& J* {+ @3 H
' o0 a) w8 w5 b( }' }

张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

5 _7 g8 Z: d( m, l( @这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴

1 H0 `  O6 V. B4 v- J/ @! ]因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
/ P6 p* O" c8 a/ [  U
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
6 [6 t9 Y' e9 m. F, F' K/ T& Q
8 E- T( v; X- Y& P: Z8 w5 r- j4 |! b对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

1 o, q- v2 X$ X) Q% }$ }案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

+ Q7 ]$ a. i2 a2 l$ ]$ {5 D' F1 y进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
  T9 g0 x+ ~, J* @+ o" G2 E
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
4 L; j7 q. C" M& B; t5 H
. J8 @4 N/ `: k8 h法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

: j3 q7 _& ~5 a& Q$ Y; l对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

6 G+ F* y3 |! i4 n9 A; F3 r辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
7 E' G$ p/ B6 y$ L/ }7 K$ f* y
  }; y. h! I. e% @+ K! [: d2 \事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
4 |' v5 z" x& @% P
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
* B9 n' |' [, P  C
; [% A* ^* M5 Y- \& W原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

2 P+ X; T' i2 Y' ?3 S张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

; a7 w0 Y  W6 r. ~  D- f9 }案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。