张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
, g' h0 d9 b0 ^, ]
7 N! X- h9 B) |& V  N- [& o, [她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

# w; D+ j, [! y- r; f  I
/ h+ p. a8 ^& N& w( E
7 u, }8 T' |( x5 X5 }1 S张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

% g" }( D  X% f5 u0 T! b这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
) M' L, O$ x( U6 V: M" ^6 B( {
) i% Z+ ~* y% \8 ?7 ?2 W! [前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
9 T7 c/ @+ N: i4 M& J

余毓兴
3 l6 a7 A. y: T$ T
! O% R+ f( Z# V" W/ v4 X因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
9 f' S5 a! O. W. D
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

. G' ]9 D. l# X) Q( n# s案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
5 X1 Z2 |8 g( s
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
% X$ u2 C. a; Z: k# `. s6 S! F, \. V
) p6 o" ^+ P+ r6 ]面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

1 B, i9 S3 j, `: Q( V) J1 U0 Y) |这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
& a5 {0 ~3 V: V0 l/ n3 C1 @
& R' X# K1 H* z2 h0 c" a& N" }法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

3 d2 i$ v% z( }6 ]* |8 ?4 \5 n7 N随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

& c+ A3 \4 p9 s0 B3 t她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
6 \' t1 I) ?( f; I4 F
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
8 i  d+ Q' p% {# Q5 a
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
8 t- {/ p9 [3 j/ q1 b
: `& v/ s) A8 h7 T6 {辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

0 f8 n. V3 T; V( {事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
  w' I9 u4 v+ [/ ]1 W! U
, J$ |" w3 e% H: H/ n张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
- A; c/ q6 N! M, Q/ D/ L
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
, t3 S6 j: z- j
8 g/ r2 z" o2 T) d' {- E原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
+ i0 a: k; h& p* d5 s( }- h4 t
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

2 v+ D  F6 d# E( M: ?' @0 s案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。