埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 382|回复: 0

论“耶稣是天上的神......耶稣在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2025-11-11 22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 耶稣是主 于 2025-11-11 22:36 编辑
( @) d/ I; k/ G' D
& A: y5 h5 i# D- _! i+ K4 q* L论“耶稣是天上的神,不知人间疾苦。“ 惩恶扬善”是人心所向,但耶稣却鼓吹对恶人饶恕?耶稣这是在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”
1 G. T3 ]+ ]) t& s1 _( z讨论话题前,先做一个祷告:“父啊,赦免他!因为他所做的,他们不晓得。“% t& y) a% p+ Y; ]

+ S1 X; u8 R5 J1 ~用人类有限的、相对的“善恶观”和“报应观”,去评判神圣的、绝对的救赎计划,并将“饶恕”错误地等同于“鼓励作恶”。
& E% J# f& C! a! G$ b  \5 {! \! q以下是基于圣经的逐点分析:) B& `6 s1 O  u& U: R  H; s, d8 N' z
1. 误判了耶稣的身份与道成肉身的意义——祂并非“不知人间疾苦”
5 r2 c) k) u9 ^( r; x% v- M, ~论述说“耶稣是天上的神,不知人间疾苦”,这与圣经的核心教义“道成肉身”完全相悖。
* r5 p& O& M1 m( ~圣经立场:耶稣并非遥远不知痛苦的神。祂“道成了肉身,住在我们中间”(约1:14)。祂经历过人世间一切的苦难:饥饿、干渴、疲倦、被亲友背叛、被门徒否认、被民众抛弃、被不公审判、承受酷刑和死亡。希伯来书明确指出:“因我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱,他也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。”(来4:15)% p) d! a% Q% f# o
说耶稣“不知人间疾苦”,是直接否定了基督教的基本信条。耶稣正是以完全的“知”来承担我们的“苦”,祂的饶恕教导,不是出于无知的理论,而是出于深知人性软弱后带来的神圣实践。0 m& s- u; U1 D" n" G1 b
% n* J7 T  i( h  x# ~
2. 误解了“饶恕”的本质——饶恕不等于纵容,更非否定公义5 o. O: c8 x. }# \
论述将“饶恕”与“鼓励作恶”划等号,这是最大的误解。圣经中的饶恕,是一个包含多重维度的神圣行动,而非简单的“算了”。0 ^, y& L* ]3 T& D: y
圣经立场:
: y6 k% _* R3 l; [. f饶恕不等于取消后果:一个人犯了罪,他依然要承担法律的、社会的乃至自然的后果。神是公义的,祂“万不以有罪的为无罪”(鸿1:3)。饶恕解决的是仇恨的锁链和永恒的债,并不总是消除今生的后果。; ]- l7 H5 q3 |7 m8 W2 U3 M& J! S$ I
3 P# T! t- K3 v! M: \
饶恕与责备、管教并存:耶稣说:“倘若你的弟兄得罪你,你就去趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。”(太18:15)饶恕的前提是承认“罪”(得罪)的存在,并进行指正。这本身就是对“恶”的否定。2 G" i2 Z. G5 D% J
: l/ O9 V, `7 h7 f3 {  T0 Q# l
饶恕的终点是挽回:“所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。”(太5:48)神命令我们饶恕的终极榜样是天父,祂的饶恕是为了让罪人悔改和得生命(参看路15章浪子的比喻)。这是一种积极的、以爱为动力的挽回,而非消极的纵容。
0 `6 T2 `' K  w5 J6 J; w将神圣的、旨在修复关系、拯救灵魂的饶恕,曲解为对“恶”的鼓励,是混淆了“爱罪人”与“恨罪恶”的区别。基督教要求两者并存。& B" Z# ]  w; \5 I; M/ E
3. 混淆了“个人的饶恕”与“神圣的公义”
2 Q) z) i9 r. N论述基于“惩恶扬善是人心所向”来批判,这反映了人间的报应观念。但圣经启示了一个更完整的图景:个人放弃报复的权利,将最终的审判交托给绝对公义的神。
5 {& A7 l8 Y& v* X, }. k7 D# Q0 F8 O
1 S/ |3 S* J2 f6 q+ s/ }$ ?8 M圣经立场:使徒保罗在罗马书12:17-21清晰地阐述了这一原则:
$ B: y. L2 n+ p
; V# H* ?# L1 M6 C2 |+ h+ J9 i“不要以恶报恶。亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒。因为经上记着:‘主说:伸冤在我,我必报应。’”
7 L% s- [5 A. F紧接着,耶稣在“七十个七次”饶恕的教导之后,用了一个凶恶仆人的比喻(太18:23-35)作为结尾。这个仆人被主人免了巨债,却不肯饶恕同伴的小债,结果被主人“交给掌刑的”。耶稣最后说:“你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。”0 P9 J- G1 q' W- n5 S
这个比喻彻底推翻了“饶恕等于鼓励作恶”的论点。它表明,蒙受了神无限饶恕的人,有神圣的责任去饶恕别人。不肯饶恕人的人,恰恰证明自己并未真正理解并接受神的饶恕,将面临神更严厉的审判。: C9 V: n9 ^" O
神的“伸冤在我”保证了宇宙间最终的、绝对的公义不会缺席。基督徒的饶恕,是基于对神终极审判权的信心,从而把自己从“审判官”的重担下释放出来。这不是取消公义,而是将公义的执行权交给唯一完全公义的那位。# Y- T' w, E$ A- F

, b/ r% z3 S5 p/ P4. 错判了基督教的“善”与“恶”的标准
) `/ t1 n, ^- y论述认为基督教因此“变得特别邪恶”,这是用外在的行为结果(一个可能被误解的“饶恕”)来评判其本质。8 k" E/ U, `5 h, B  r6 L. y) C
圣经立场:基督教的善恶核心,不在于一套僵化的行为准则,而在于心灵的转向。最大的“恶”是背离神、以自我为中心的生命状态。而“善”是透过认罪、悔改、接受基督的救赎,与神和好,从而生发出爱人、饶恕人的新生命。$ M2 e' H" x% w# W! r  M' Q
一个真正活出基督饶恕生命的基督徒,恰恰是在对抗人性中最根深蒂固的“恶”——骄傲、苦毒和仇恨。这种从内心开始的革命,才是对“恶”最根本的铲除。因此,饶恕的教义非但不是“邪恶”的,反而是战胜邪恶最强大的武器之一。
1 \* k4 I5 j$ l综上所述,该论述的错误在于:
; [3 ]  r' U# U( c6 f6 o基督论错误:否认了耶稣道成肉身,亲身经历人间苦难的事实。* S) c  ^5 Y9 C, T. ?
救恩论浅薄:将饶恕简化为对恶行的纵容,而忽略了其背后“认罪、悔改、和好”的完整过程以及神圣公义的最终保证。
0 ^. `! B6 b/ a' d3 B人论错位:以人有限的、渴望即时报应的正义观,去评判神无限的、以救赎为目的的慈爱与公义。/ Q: |; X0 i4 W6 f5 {9 x# Y9 q
逻辑谬误:将“免除仇恨的债”与“免除行为的果”混为一谈。
# e; O+ N$ z& N( S1 U) I8 v圣经所启示的饶恕,是神在绝对公义的前提下,透过耶稣基督的牺牲,为罪人开辟的一条生路。它要求蒙恩的人以同样的恩典对待他人,这并非鼓励作恶,而是以一种更强大、更超越的爱去征服恶,正如基督在十字架上所为——“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”(路23:34)这才是基督教饶恕观的全貌和精髓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 05:25 , Processed in 0.068191 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表