 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
$ J8 k. G6 j% q Z8 P天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
0 R! f7 F* d' Q8 P2 { e原因如下:' k. N8 r( y2 o+ p. V8 a' ]
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂* f0 H5 h4 u* l; K6 E
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:* U* ~" L6 k2 A" }
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。+ x5 K0 o9 |" L
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。4 d5 a5 g' u8 u8 ~$ K
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
% s0 T) N# o5 q* P4 I! U在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。# q# a+ G7 N' Q8 y
; l, |: Y# I8 U! c/ b2. 审判的权柄唯独属于神
; M- A- I9 b$ {《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”
# n# j8 Z @1 l天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。8 V" U( A" d, z0 D( W
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
2 s" r$ l: q$ s! K
1 Q8 e% s* G' E3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制* L4 l" `0 X2 b
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
5 \1 @1 A e2 p$ z1 ], _, i$ J1 [“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”) N: H( {$ z' R/ e) J
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。7 i9 L$ Y" y9 w7 _) r5 i
" M7 g$ f0 M# l+ ?; r他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”$ S$ `+ W1 `( a4 ~0 p) ]
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
/ i: T( h9 v. K" S" o7 H
1 J8 B, o3 g6 k2 S( o( S1 `4. 神对祂仆人的管教权在于神自己3 E0 Q a) G% M( A" M% C- r: a m
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
/ f3 G; f2 ?2 d7 H$ y/ { d首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。7 O6 Q* p8 B, ` t% w6 e
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。4 U% P( g- t; i4 V, M- @ b% w% N
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
; A8 x; C2 F# ?但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。. [4 x, d8 ~& e1 W0 \0 B
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:; w" p) F; c8 U( n/ a6 [
违背了天使顺服、服役的本性。9 E5 f5 w# F+ o. y+ d
僭越了唯独属于神的审判权柄。
! a: x: K3 x# {. ^$ f破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。8 F% ?; j; E! o% [: F
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|