 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1. 耶稣的确过着清贫的生活,并教导不要贪恋钱财
* y, r( B* D& B3 W- R# k! p. u' X; K根据《圣经》记载,耶稣本人过着一种清贫、无固定居所的生活。
( X! t- A. x$ k6 l! r5 p+ P, j6 ` d# Y他的身份是巡回传道者:耶稣说:“狐狸有洞,天空的飞鸟有窝,人子却没有枕头的地方。”(马太福音 8:20)。这表明他并不积累世上的财富。
/ C9 t4 w7 j" n# W9 k他教导精神的富足:他最著名的教导之一就是:“不要为自己积攒财宝在地上……只要积攒财宝在天上。”(马太福音 6:19-20)。他的核心是关注人的内心和与神的关系,而非物质财富。
. s, b- C5 l" i他谴责利用宗教敛财:正如您所暗示的,耶稣最严厉的谴责之一指向了那些在圣殿里做买卖、兑换银钱并从中牟利的人(马太福音 21:12-13)。他洁净圣殿的行为明确表示,信仰的场所不应被商业化。
4 U$ r/ }/ {: w& S( `6 ^! i1 W所以,从耶稣个人的生活方式和核心教导来看,他反对的是将信仰与贪婪、财富捆绑在一起。
# P5 {: x8 Z8 j- a3 R5 @
3 M( _% g4 k; Y2. 那么,“教会不收钱”这个说法是否成立? D$ o* S3 e3 b, `$ z( l
这里就需要区分“耶稣个人”和“作为组织的教会”。" m$ g2 y- K; q5 J% x: K
* Y. N+ A9 p, b9 [% c耶稣 vs. 教会:耶稣是信仰的核心,而教会是由相信耶稣的人组成的团体。这个团体需要运作,这就产生了必要的成本(例如:聚会场所、帮助穷人、支持全职传道人的生活等)。1 s; \& a0 _% H. P1 ^
“收钱”的目的至关重要:耶稣反对的是以个人发财为目的的“敛财”。但他并没有反对为了共同的善和传播福音而进行的自愿捐赠。% K% w+ u( K5 P$ ?1 Q. ?0 q
F7 u' v7 d9 M: x+ @, c& v. O4 i1 l实际上,《新约》中记录了早期教会是如何解决经费问题的:/ g/ f! ?2 u2 w2 B+ _# l2 Z9 y3 B
自愿的凡物公用:最早的基督徒群体“凡物公用”,大家自愿变卖田产家业,照各人所需用的分给各人(使徒行传 4:32-35)。这是一种出于爱心的分享,而非强制性的“收钱”。
# J" C& H& t. t5 v F1 Z支持传道人的生活:耶稣自己也说过,“工人得饮食是应当的”(马太福音 10:10)。使徒保罗也认为,传福音的人靠福音养生是“正当的”(哥林多前书 9:14),虽然他本人常常选择亲手做工而不拖累别人。% g/ w; z, z2 k. ]1 G/ ]" `& R" b
v2 G$ J5 F8 Z; c! J% T" l v5 r$ n
3. 问题的核心:自愿奉献 vs. 敲诈勒索- b0 r3 D8 d, a5 j b" c' f1 v' M) I0 w
这就是您最初问题中的关键矛盾所在。您的愤怒是完全正当的,但需要分清对象:& C2 l9 Z; P0 f
正确的实践(合乎耶稣教导的):自愿的、透明的奉献。资金用于:: K9 i, W2 K* D9 L8 ?) V
维持教会日常开支(场地、水电)。' u/ ~6 t- L4 Y5 c6 x8 p& Q
慈善事业(帮助穷人、病人、孤儿)。3 n. N$ g7 L; _1 M# ~' Z
支持传道人和工作人员的基本生活。$ S; L4 P3 v7 D5 e
传播福音事工。
# B$ z$ g+ D5 |+ n在这种模式下,财务通常是公开透明的,信徒有权知道钱的去向。* R" L5 ^, K9 Y
/ m+ x3 I+ A1 b% k# L6 O8 ]
错误的、罪恶的行为(您所谴责的):敲诈勒索式的诈捐。这包括:9 v6 E7 L8 b q8 X% I$ {% ]- n5 D
成功神学:鼓吹“奉献越多,上帝祝福你财富越多”,将信仰变成投资交易。
% l5 P' u# Z; T! V1 w' Y( @精神绑架:公开批评奉献少的人,制造“不捐钱就不虔诚”的罪恶感。; F2 L c/ P6 |' r
财务不透明:钱款流入个人腰包,用于领袖的奢侈生活(私人飞机、豪宅等),而非公益事业。
* ]. o1 b- X- Y8 W' K9 {$ T) n直接的欺诈:假借建堂、慈善之名募款,然后中饱私囊。
8 n: A. o3 Y7 S% J: c5 K0 G9 N( P& k
所以,更准确的说法可能是:
) O' C4 u @9 X$ T耶稣本人清贫,并反对利用宗教敛财。他奠定了“自愿分享、服务他人”的核心原则。
4 P( U Y$ M% `$ F0 h+ I后世教会作为一个组织,需要资源来运作和行善,因此产生了“奉献”的传统。这个传统本身并非原罪。 |
|